閱讀此文前，誠邀您點點右上方的“關注”，既友善您進行讨論與分享，還能及時閱讀最新内容，感謝您的支援。
2024年的美國大選無疑是一次充滿火藥味的對決。
再度登場的特朗普，曾與現任總統拜登，以及目前民主黨候選人哈裡斯，展開了激烈角逐。
特朗普從未停止過他的“白宮夢”，對于這位美國政治舞台上的“異類”，輸掉2020年大選顯然還不是終點。
而8月7日根據美國哥倫比亞廣播公司的報道，拜登表示，如果特朗普落敗的話，來年自己對權力和平交接“毫無信心”。
起因便是特朗普在今年3月時說過，如果共和黨輸了，美國将有一場“血戰”。
這一言論不僅引發了廣泛關注，也引出了一個更大的問題：
那就是特朗普一旦再次失敗，他的支援者是否會發動一場前所未有的政治動蕩？
美國内戰的可能性是否真的如此迫在眉睫？
特朗普的“複仇戰役”
自2020年輸給拜登以來，特朗普從未真正“下台”。
盡管在形式上他不再是白宮的主人，但他通過一系列集會和網絡平台，不斷向其支援者灌輸一個堅定的信念。
那就是2020年的選舉是被拜登“偷走”的，而他才是真正的勝利者。
這個說法被稱為“選舉欺詐論”，雖然從未有确鑿證據支援，但它成為特朗普競選運動的核心。
可以說，2024年這一年，特朗普的競選政策始終緊緊圍繞着“複仇”這一主題。
他不僅要赢回“屬于自己的總統寶座”，更是要向全世界證明，自己才是那個被忽視的“美國人民”的真正代言人。
為了強化這一形象，特朗普打出了“美國優先”的老牌口号，并且繼續對移民、全球化，以及自由派精英發起猛烈攻擊。
在他的支援者眼中，特朗普并不是一個失敗的總統，而是一個被“腐敗的政客和精英”欺騙的英雄，一個反抗體制的鬥士。
是以，他的競選活動再次吸引了大批狂熱的追随者。
尤其是在保守派強烈支援的中西部和南部地區，許多人認為特朗普是唯一能夠拯救美國免于“左翼極權”的上司者。
然而，這種極化的政治環境也讓2024年美國總統大選，變得更加緊張和危險。
他的支援者已經多次公開表示，如果特朗普再度失敗，他們将“不惜一切代價”捍衛他。
在如此巨大的壓力之下，7月21日拜登退選，将哈裡斯推上了前台。
而哈裡斯剛一上台，便在幾天之内扭轉了特朗普在7月13日被槍擊之後的輿論優勢。
哈裡斯領先的一個重要原因在于，她的政策議題與當下美國社會潮流高度契合，尤其是在婦女權利、少數族裔平等、環境保護等方面。
雖然此後面對這一比拜登強勢的競争選手，特朗普方面做出了調整，力求重新赢得選民的支援率，并在9月3日以一個百分點，險超哈裡斯。
但在9月8日公布的最新民調中，特朗普和哈裡斯的支援率仍然旗鼓相當、不相上下，是以特朗普依然有可能敗選。
而由于特朗普此次很明顯是抱着複仇野心來的，再加上他的支援者做出種種狂熱的舉動，拜登也是以産生了“和平交接”是否可能的擔憂。
拜登對和平交接“毫無信心”
美國總統拜登：倘若特朗普再次敗選，特朗普将開啟一場“血戰”，美國内戰風險急劇上升。
拜登對權力和平交接的擔憂，并非空穴來風。
2021年1月6日，特朗普的支援者就發起了一場震驚全球的暴力事件——國會騷亂。
當時，成千上萬的特朗普支援者沖進美國國會大廈，試圖阻止拜登的選舉勝利認證。
盡管騷亂最終被平息，但這一事件揭露了美國政治體制的脆弱性。
也讓人們意識到，特朗普的政治運動早已不僅僅局限于言辭上的對抗。
這場騷亂的背後或是特朗普對支援者多年的煽動，他不僅拒絕承認2020年大選的結果，還公開号召群眾“奪回屬于他們的國家”。
而目前，最新的民意調查顯示，許多共和黨選民依然懷疑2020年選舉結果的合法性。
例如，根據2023年皮尤研究中心的調查，約三分之二的共和黨選民相信2020年總統選舉中存在選舉舞弊。
這種普遍的不信任感為未來的權力交接埋下了隐患。
如果特朗普在2024年再次落敗，他的支援者是否會再次拒絕接受結果，進而引發更大規模的社會動蕩，成為拜登無法忽視的問題。
在這樣的背景下，拜登對未來的選舉和平交接表示擔憂，是完全可以了解的。
另外，國會騷亂隻是冰山一角，拜登對和平交接“毫無信心”的還有第二個原因。
那就是近年來，特朗普支援者中極端主義傾向的增強和暴力威脅的增加。
自2020年大選以來，極右翼組織如“誓言守護者”和“驕傲男孩”等民兵團體的影響力，日益擴大。
他們在國會騷亂中扮演了重要角色，甚至有部分成員因參與暴力活動被判刑。
然而，這些組織并未是以消失，反而更加堅定地支援特朗普，并宣稱，如果特朗普再次競選失敗，他們将采取行動。
在2024年大選的背景下，這些極右翼組織的活躍程度顯然有所提升。
美國聯邦調查局和其他執法機構多次發出警告，指出極端組織正在利用社交媒體平台傳播暴力資訊，策劃可能的騷亂行動。
例如，2024年初，“驕傲男孩”上司人在社交媒體上公開表示。
如果特朗普在大選中失敗，他們将“保衛特朗普的正義”，并暗示可能采取“必要的行動”
但是，特朗普卻對這些極端組織的态度顯得暧昧。
盡管他從未公開支援暴力行動，但他也從未明确譴責這些組織。
相反，特朗普曾多次在集會上表示，自己是“真正的美國人民”的代表，而這些暴力組織正是他的支援者。
而且，特朗普3月在俄亥俄州參加一場競選活動時還發出警告，說如果他沒能赢得總統選舉，美國将發生“血戰”。
另外，在6月與拜登的選舉辯論中，特朗普被問及會否接受總統選舉的任何結果。
他的回答則是：
“如果選舉結果公平合法，我當然會接受。”
言外之意就是，如果他覺得不公平，那他就不會接受，說不定他和他的那些激進分子，搞不好真的會整一出好戲。
美國真的會爆發内戰嗎？
那麼，拜登的擔心會成為現實嗎？特朗普如果競選失敗，是否會掀起美國分裂的風暴？美國真的将會爆發内戰嗎？
其實，“内戰”在美國曆史上并非第一次被提及。
1861年，南北戰争因奴隸制和經濟利益的沖突而爆發，至今仍是美國曆史上最血腥的一場沖突。
雖然當今的美國不會因為類似的經濟或道德問題，陷入全面内戰。
但社會分裂、極端主義的擡頭和政治極化讓許多學者擔憂，美國是否會陷入新形式的“内戰”。
正如政治學者芭芭拉·沃爾特在她的著作《内戰的邏輯》中指出。
現代内戰的爆發往往源自社會的極端分裂和群眾，對現有體制的不信任。
當下的美國，種族、宗教、性别認同等議題，已經成為政治争論的核心，而這些問題的極端化往往會導緻暴力沖突。
特朗普的支援者中不乏激進的右翼民兵組織。
他們在國會騷亂中表現出的行動力，或許真的會讓美國陷入混亂之中，但應該不會真的爆發激烈的戰争。
畢竟打仗靠的還是國家軍隊，隻有這部分人支援特朗普，才有大規模沖突的可能。
另外，美國一直以來以“民主燈塔”自居，但近年來，特别是在特朗普執政和競選期間，外界開始重新審視美國民主的實際狀況。
無論是國會騷亂、選舉立法的改革，還是選舉制度中的缺陷，都在說明美國的民主制度，遠沒有想象中那樣穩固。
越來越多的美國人對政府、國會和法院等政治機構失去了信任。
這種信任的瓦解，讓美國的政治制度變得更加脆弱。
而如果大選的結果再次讓特朗普的支援者感到失望，這種不信任感無疑會進一步發酵，并引發大規模的抗議。
但是，從另一方面看，如果特朗普當選，美國的情況也不會好到哪裡去。
近年來美國社會的分裂愈演愈烈，特朗普的執政風格更是加劇了這些沖突。
根據皮尤研究中心的調查，2020年後，美國社會的“極化”程度已經達到了現代曆史的最高點。
無論是在疫情防控、經濟政策還是國際事務上，兩大黨派的分歧幾乎不可調和。
以最近的槍擊事件為例，盡管特朗普本人并未受傷，但這一事件凸顯了美國社會中日益增長的暴力傾向。
無論是來自極右的“誓言守護者”還是極“左”的“反法西斯行動”，政治暴力的風險已經滲透到美國社會的各個角落。
根據皮尤研究中心的調查，超過一半的美國人認為，國家的分裂比以往任何時候都更為嚴重。
民主黨和共和黨的支援者之間幾乎沒有任何共識，雙方在關鍵政策問題上分歧巨大，甚至無法進行正常的政治對話。
這種深層次的社會分裂，将極大影響未來的政策制定和國家治理，導緻政策執行效率下降，社會信任崩塌。
是以，雖然美國爆發全面内戰的可能性比較小。
況且，2024年8月7日，拜登在媒體面前公開聲稱，擔憂特朗普再次失敗，美國将有内戰風險。
其擔憂内戰是假，敗壞特朗普民心，激起群眾對他的反感，為哈裡斯拉票是真。
但無論特朗普競選成功還是失敗，美國的社會分裂和政治暴力的風險都将在未來繼續存在。
未來的美國将不得不面對如何修複被極端化政治撕裂的社會。
參考文獻：
如果特朗普敗選但拒絕接受，會發生什麼，澎湃新聞·澎湃号·湃客，2020-11-07
付随鑫：特朗普能否東山再起——基于對其政治前景影響因素的分析，當代美國評論，2021年08月02日
假如特朗普敗選，“和平交接”将成奢望？拜登點明美國内戰風險，時報關注，2024-08-10
“黴黴”宣布支援哈裡斯！特朗普與哈裡斯首場電視辯論，誰的表現更好？觀衆與選民表态，每日經濟新聞，2024-09-11
拜登：若特朗普敗選，我對權力和平交接“毫無信心”，新華社新媒體，2024-08-08
特朗普稱如果自己無法當選，美國将發生“屠殺”，拜登競選團隊譴責 環球網 2024-03-17