投影機鏡頭，是投影機産品中僅次于光閥、光源的核心獨立元件。投影鏡頭的進步和成本變化，顯著影響行業産品供給格局。近日，昇旸光學在2024 CIOE光博會上表示，将通過自主獨立研發，具有專利權的超短焦鏡頭，将超短焦投影的普及門檻下壓倒1999元。這引發行業内關于“超短焦”能否是以爆發的讨論。
對此，大屏君認為，鏡頭雖然重要，價格雖然敏感，但是二者并非投影的全部決定性選購因素。超短焦降價，特别是自主知識産權産品降價，這是一個好消息！但，這不意味着，由此就能讓投影機消費翻天覆地！
近年來超短焦市場面臨“成長壓力”
大屏君需要指出，超短焦投影機（即反射式鏡頭産品）不是全新科技。這類産品最早大規模出現在“背投影電視機”上。20年前，這一産品也曾是彩電主流技術。如2005年全球市場銷量高達520萬台，國内市場銷量亦超過百萬台——那一時期，背投憑借“40-60英寸大屏”優勢，成功成為高端電視首選。三星、索尼、日立等品牌是這一品類的主導者。
但是，之後的事情是液晶電視為主導的平闆産品崛起。迅速實作與背投電視一緻的顯示尺寸，并在色彩、對比度、形态上占據競争優勢，成為高端電視首選。2010年前後背投電視全球市場幾乎歸零。
不過背投電視市場被液晶平闆攻占之後，超短焦鏡頭在教育投影市場卻開始流行。日立作為這一應用的主要推動者，更是成為教育投影的品牌王者。教學投影利用超短焦的大傾角投射優勢，最大程度避免畫面被遮擋，也簡化了投影産品在教室中的空間設定。此外，2014年之後，雷射電視産品亦成為超短焦技術的“嶄新舞台”。雷射電視，通過超短焦投影能夠為消費者百英寸級的巨幕顯示需求，提供具有運輸、安裝優勢的産品選擇。
然而，大屏君要說的是“液晶顯示依然是超短焦鏡頭的最大敵人”。2016年之後，70+液晶電視、液晶互動平闆加速發展，迅速搶占了教育投影市場超95%的份額。特别是2022年及其之後，大尺寸電視價格迅速下降，目前百英寸液晶産品亦進入萬元區間，雷射電視市場也是以損失了成長性、國内市場規模較曆史高點幾乎下滑一半以上。
在結合指揮排程、安防等專業場景，DLP拼接大屏顯示被LED直顯産品、液晶拼接産品取代，超短焦鏡頭在背投上應用的最後陣地也已經徹底失守，可以說超短焦應用已經達到曆史低谷。
“兩起兩落後，超短焦技術品類還有沒有機會呢？”大屏君注意到2020年之後，包括極米、堅果、當貝等也推出了采用超短焦鏡頭的“智能投影産品”。作為傳統短焦、中焦和長焦産品的補充，雖然其獲得了一定市場銷量，但是與雷射電視、教育投影、背投等比較，量能無法同日而語。而其中，超短焦智能投影價格顯著高于“同等亮度配置中焦産品”是其銷量受限的關鍵因素。
價格是打開市場的“鑰匙”之一
對于超短焦投影的價格，昇旸光學認為，3000元以内，才是普通消費者真正願意去體驗新裝置的臨界點——高清投影普及區間應在2000元價格以内。大屏君也注意到，從DLP智能投影的曆史價位看，2000元到2300元一直是均價中樞；1LCD投影價格中間值更是長期在千元左右。即3000元以下市場，占比智能投影銷量長期超7成。
是以，如果能夠通過供應鍊、專利技術，将超短焦智能投影目前的普遍3600元以上價位下壓到2000-2600元，競争意義重大：
對此，大屏君需要詳細說明：3600元價位的超短焦智能投影，在光閥、光源等其它核心元件和性能上，與2600元的中焦或者普通短焦産品“相當”。也就是，傳統産品上，消費者幾乎要為超短焦鏡頭付出大幾百元的成本。這對于大多數考慮經濟性、普及型産品的消費者而言，是一個巨大的成本壓力。
一旦超短焦和其他焦段産品的價位拉近、甚至相當，超短焦的優勢才能真正顯現——大屏君不是說，超短焦與其他焦段同價位，就能取代其他焦段産品；而是說同價位、同性能下，消費者才能根據産品特點和自己需求“輕松選擇”适合焦段！
大屏君認為，目前的智能投影投射百英寸普遍需要2-3米的距離，超短焦會讓這個距離變成幾十厘米。帶來一定的友善性、便捷性，亦避免觀看者對投影光路的遮擋。這一優勢，在同價位下，也許能夠讓超短焦智能投影占據更多市場主動。——隻要能從主流投影應用中，分得一塊像樣的蛋糕，例如國内每年500萬+智能投影的10-20%，就能讓超短焦投影鏡頭總銷量翻番，或者翻幾番增長。
超短焦的競争之路，更多還在“技術提升”
大屏君注意到，昇旸光學這次的産品資訊釋出中，特别強調了“獨立自主知識産權的超短焦鏡頭全面量産”。其指出，超短焦鏡頭作為光學鏡頭中“設計和加工難度最高”的産品，此前全球隻有1家日本企業可以提供。——這也是此前這類産品價格昂貴的原因之一。
通過技術研發、創新，實作超短焦制造鍊本土化，推動産品普及和應用更新，是昇旸光學的“題中之義”。
對此，大屏君認為，超短焦投影産品目前發展面臨的瓶頸，主要有三個：第一個是上文提到的大尺寸液晶等競品，導緻背投電視、教育投影、DLP拼接，乃至于雷射電視市場承壓。第二個則是“成本問題”——投影的優勢是大屏且廉價，但是目前的市場供給是，加上超短焦之後，75-100英寸，在2000-3000流明亮度下，特别是4K産品，投影價格比液晶平闆還要貴。第三則是，超短焦技術自身亦不夠“極緻”！
例如，早期教育投影的超短焦主要是0.33:1投射比産品，投影機距離螢幕的距離依然需要1米以上；雷射電視則主要采用0.21:1到0.23:1的鏡頭，實作電視櫃上的“準貼牆”投影；近期包括愛普生、三星、極米等推出新一代雷射電視産品，投射比下降到0.20:1之下，甚至隻有0.16X：1，進一步将超短焦的優勢凸顯出來……
即，大屏君認為，超短焦鏡頭的未來不僅要“成本下降”，也更需要“極緻化”，做“超超短焦”：如果未來真的可以将3000流明三色雷射4K投影，做到在0.45米寬的電視櫃上擺放，就可投射100-120英寸畫面——即0.12:1這樣投射比的産品，其應用體驗，才算真正實作“雷射電視”的理想場景形态。
當然，就如上文強調超短焦不是對傳統焦段的替代，而是更新與補充，是需求多樣化下的多元滿足能力問題；極緻超短焦也不是“唯一的未來焦段”：不同焦段的投影、不同焦段的超短焦，關鍵是找到用武之地，才能真正“實作創新價值”。這一用武之地的确定，離不開合理的成本與價位。
昇旸光學認為，在産品技術持續進步下，如果超短焦價格與其它焦段投影比較，不在高高在上，可能超過96.5%的使用者會選擇超短焦投影。當然，這是未來式！這種情況的出現還有賴于進一步的技術創新、成本創新。——不過，大屏君注意到，昇旸光學将在2024年10月30日前分三次釋放6萬台超短焦鏡頭，支援1999元超短焦投影計劃。這或許即将為超短焦投影的大普及“開一個好頭”！
昇旸光學加油！超短焦技術加油！中國創新、中國智造加油！昇旸光學承諾，作為全球兩大超短焦鏡頭企業之一，昇旸光學将全力推動超短焦光學在車載光、投影、AI硬體、XR等領域的普及。