近日，有部落客在社交平台發文稱，“全民僅退款”網購平台京淘淘疑似卷款跑路，涉案金額高達20億元，“僅退款”模式或為“龐氏騙局”。京淘淘方就此作出回應：公司正常營運中，“卷款跑路”傳言不實;此前平台遭遇“羊毛黨”薅走1.8億元，目前風控部門正在逐單排查。
部分使用者無法退款究竟是什麼原因?所謂“僅退款”是怎樣的電商銷售模式?
平台商品“僅退款”價格遠高于“立即購買”
網傳“‘羊毛黨’僅退款反被薅”
據公開資訊顯示，京淘淘是上海京剁寶電子商務有限公司創立的一款購物軟體App，自稱以“全民僅退款”的創新模式為核心。京淘淘平台存在“全民僅退款”和“立即購買”兩種形式，平台為付費會員開通“僅退款”模式，成為會員就能享受不同額度的商品“僅退款”，無需退貨。
會員等級分為9級，開通費用從188元遞增，最高為28888元。開通的會員級别不同，相應“僅退款”額度也不同，從一個季度6萬元到145萬元不等。
值得注意的是，會員想要享受僅退款權益，則需以更貴的價格購買商品。“全民僅退款”的購買價格和“立即購買”的價格相差懸殊。
△截圖自京淘淘App
近日，一部落客發文稱，有大量“羊毛黨”湧入京淘淘App購物後再申請僅退款，系統顯示30天後到賬。但這兩天平台突然跑路，号稱卷走了20億元。不少網友留言表示，“‘羊毛黨’僅退款反被平台薅”。
△圖檔來源|網絡社交媒體平台
部分使用者反映下單後無法退款
平台否認跑路：正排查惡意刷單
京淘淘疑似卷款跑路的消息在網絡迅速傳播，有維權的京淘淘使用者透露，自己在平台下單購買手機等商品，花費十幾萬元。之後申請僅退款不成功，平台也沒有退費。這位使用者表示，目前京淘淘正在和他們就退款事宜進行協商。
“公司法務已介入，還在商量階段。我們也要開會員之類的，是按平台規則操作，不叫‘薅羊毛’，隻能說自己太貪心了。”該使用者表示，現已啟動法律程式。
記者聯系京淘淘客服，對方表示目前平台一切業務正常，使用者可正常購買商品。但對記者關于會員能否僅退款的追問，客服并未正面回應。
京淘淘App首頁顯示，“如全民僅退款訂單超15天仍未處理，請聯系平台客服協助。”京淘淘相關負責人也表示，卷款跑路的說法并非事實，公司正常營運中。
該負責人稱，關于部分使用者回報的無法退款的情況，是因為京淘淘前段時間被有預謀的一群“羊毛黨”薅走1.8億元左右，因而加強了風控管理。“我們已安排技術團隊排查，確定所有符合退款條件的申請已在陸續得到處理。對于任何不實傳言，我們也保留追究其法律責任的權利。”
京淘淘方面稱，“僅退款”模式旨在讓利于消費者，讓更多人體驗到平台價值，同時也是品牌推廣的一部分。“作為一項商業模式，實施過程中遭遇了一些未預見的問題，尤其是部分不良分子利用規則漏洞進行不當牟利。”
“僅退款”違反公平交易原則
專家：加強新型電商模式的法律監管
對于京淘淘推出的“僅退款”模式，有業内人士認為，這一模式更像是一種引流方式。很多人薅到羊毛之後，覺得有甜頭，就會越下越多，越下越貴。
上海市消費者權益保護委員會副秘書長唐健盛表示，“‘僅退款’表面看似有利于消費者，實則違反了公平原則。買的有獲得感，賣的也有獲得感，這樣的交易才可持續。”唐健盛強調，近年來，有些平台推出的所謂“僅退款”規則，其實給許多商家帶來困擾。
同濟大學法學院副教授羅恬漩分析認為，“僅退款”模式已超出正常交易範圍↓
單純為了“僅退款”的買家是否屬于消費者。商品的交易價格遠超商品正常價值，這些消費者更像是通過“僅退款”途徑免費獲得商品。
商家責任承擔和權利保護問題。如果産品确實有問題，商家應當承擔責任;如果并非産品責任問題，電商平台打着“僅退款”的宣傳，損害的則是商家的利益。
“全民僅退款”會員協定的認定問題。正常交易中“僅退款”不需要會員門檻，平台通過設定不同充值額度的會員協定區分“僅退款”的額度，監管方式也應差別于傳統貨物買賣。
△截圖自京淘淘App
羅恬漩表示，目前很難就報道出的表象問題來斷定“僅退款”模式是否違法。她認為應關注以下關鍵點：
是否存在惡性競争;
是否損害消費者權益;
是否侵害商家權益。
如果存在侵害，民法典有相應的規定予以保護。