中東又炸開鍋了。這回的劇本是以色列對黎巴嫩的地毯式轟炸，看起來場面夠大、震撼力夠強，目标直指黎巴嫩南部的真主黨勢力。别覺得這場戲以色列是随便開場的，他們可早就蓄謀已久了。看似突然的襲擊，其實背後有着深厚的“準備工夫”，甚至已經超過了2006年那場讓人談之色變的黎以戰争。
短短幾天時間，以色列的操作堪稱“狠辣”：先用精準刺殺搞定阿基勒，再用地毯式轟炸把黎巴嫩的居民樓變成了廢墟，結果不言而喻，平民死傷慘重。那些在黎巴嫩逃難的無辜百姓，正被這場戰争推上了生死的十字路口。關鍵是，以色列的炮彈可沒打算停，軍方發言人話說得很直白：我們要實作所有戰争目标。意思是，這隻是個開始，後面還會有更多的炸彈砸下來。
有人說，以色列的下一個動作很可能是地面戰争。這想法看起來有點天真。以色列精明得很，地面戰是成本最高的玩法，派兵入黎巴嫩不光損耗巨大，還可能真要在那片中東的“墳場”裡栽個跟頭。他們更可能選擇繼續玩空中打擊、刺殺、定點清除這一套組合拳，把對手耗得連喘氣的機會都沒有。這種打法雖然看起來沒那麼“爽快”，但效率極高，而且不太費自己什麼本錢。
現在的局面已經超出了普通沖突的範疇，可以說中東的全面戰争早已開場，隻是打法更加“現代化”：空襲、飛彈、無人機，再加上網絡戰和輿論戰。以色列在高空玩得風生水起，真主黨在地面上挨打。你要說這場戰争是不是不對等，那确實是不對等。以色列有強大的後盾，美國的飛彈數量多得簡直數不過來，哪怕其他西方國家在烏克蘭問題上捉襟見肘，可這不影響他們源源不斷地給以色列輸送彈藥。
這場戰争背後更大的看點還在美國的态度。表面上，他們裝模作樣地勸以色列保持“克制”，搞點國際社會的“姿态”；但實際上，他們一邊給以色列遞彈藥，一邊派航母增兵中東，做好了在關鍵時刻給以色列兜底的準備。至于伊朗，雖然一直被看作是以色列的頭号對手，但目前看起來伊朗好像有點“軟了”。伊朗總統在紐約的聯合國會議上還公開表示“無意與以色列開戰”。這話乍聽有點意外，明明局勢越來越緊張，怎麼伊朗的調門反而降了？
或許這背後有更複雜的博弈。伊朗并不傻，雖然在中東的地緣政治裡，他們一直是“反美反以”的核心力量，但他們也明白，正面頂着來打，赢的可能性不大。這不，伊朗現在還想重新拉回伊核協定，試圖通過外交手段緩解局勢。但以色列會給伊朗這個機會嗎？恐怕懸。畢竟現在以色列的目标已經明确：逐個擊破“抵抗之弧”，哈馬斯挨了揍，真主黨現在也是承壓狀态，而伊朗無疑是他們最終的“大Boss”。
但在這場大博弈裡，真主黨恐怕得重新審視一下自己的政策。如果還繼續像現在這樣，等着以色列來空襲、再發幾百枚火箭彈報複，這種消耗戰的結局顯而易見——他們遲早會被拖垮。以色列經濟再怎麼被火箭彈打擊，人均GDP依然遠超黎巴嫩，打掉一半，它還是能挺住。真主黨想要保住自己的地位，恐怕得學學哈馬斯“阿克薩洪水”的打法：直接進攻以色列本土，打破以色列的心理優勢。畢竟以色列的戰略縱深幾乎為零，地盤小到開坦克都能幾個小時跑個遍。
說到這，很多人可能會覺得：那不就成了“侵略者”嗎？怎麼能主動攻擊别人的領土？但現實是殘酷的。黎巴嫩已經被炸得無數人死傷，婦女兒童更是無辜犧牲，在這種情況下，還講什麼“道義”呢？正如我們在曆史中學到的，戰争中的道義往往是由勝利者來定義的，而失敗者連發聲的機會都沒有。
有人說，伊朗是不是在打持久戰？這種想法聽起來有點理想化。打持久戰要有三大要素：一是懂得怎麼打，二是有堅定的意志，三是有像偉人那樣的戰略家。伊朗也許懂得怎麼打，但意志和上司力恐怕沒法跟中國當年相比。這也是為什麼，盡管伊朗喊了很多年反美反以，但始終沒能在中東戰場上真正站穩腳跟。
到底，中東這場大戲的走向依然不明朗。以色列看起來志在必得，而真主黨和伊朗等反以勢力則面臨重重挑戰。眼下的局面對黎巴嫩非常不利，如果他們不能及時調整政策，恐怕很難從這場戰火中全身而退。而以色列，也不會輕易罷手，他們已經放出話來，不達成目标絕不收兵。
那麼最後小編想問：你覺得在這場看似不對等的戰争中，黎巴嫩和真主黨還有翻盤的機會嗎？伊朗又是否能在這場博弈中找到自己的出路？對此你怎麼看？