EMEET AirFlow Open Earbuds - TDS REVIEW
EMEET AirFlow 耳をふさがない完全ワイヤレスイヤホン - TDS レビュー
TDS REVIEW 與 TDS 無心快語全部基于 TDS Studio 評分标準以及内容說明 V202402 進行。
本文所涉及型号在當時市場背景下的 KT MARK：
EMEET AirFlow: IV (Recommend)
這是壹秘 EMEET 品牌在 TDS Hearroom 正式出現的第一個産品。
從 EMEET 的名字你也能看得出來，這是一個更加面向會議通訊場景的品牌，本篇文章要介紹的 AirFlow 是他們的 OWS 産品。從這個産品上，你能看到很多之前開放式真無線耳機不太注重的東西，甚至可以這麼說：如果你需要一個 OWS 耳機來進行會議通話和迅速的雙模連接配接，AirFlow 或許目前沒有嚴格意義上的競品可言。
包裝與配件 | Package & Accessories
包裝體積不算大，基本上僅比耳機充電盒大一圈而已，采用的是橫版設計。配色為白藍相間，辨識度不算特别高但是整體設計有種“外貿産品”的意思，英文描述占據了大部分的空間。
内部配件包含一條 USB-C to USB-A 充電線、獨立信号發射器以及一個收納袋。
信号發射器為 USB-A 接口，體積約拇指指甲蓋大小，尾部有 LED 訓示燈。這個信号發射器的用途是提供獨立于藍牙的信号連接配接方案。實測以 USB Audio 音頻輸出的最高采樣能力為 96kHz / 24bit，輸入為單聲道的 48kHz / 16bit。這個單聲道的音頻輸入通道指的就是這個産品與其他主流 OWS 裝置最大的不同點，即額外存在的通話麥克風。這個通話麥克風則在充電盒内單獨有位置收納，隻是固定得不算很緊罷了。
設計、佩戴表現與聲學結構 | Design, Fit & Acoustic Structure
EMEET AirFlow 共有兩種配色，分别為黑和白，本文的主角為白色。
充電盒的體積在 OWS 産品裡還是算比較大的，這點一方面與較大的電池有關，另一方面則是要收納獨立話務杆，自然就得設計成比較長的狀态。充電盒表面有品牌辨別的金屬銘牌，開蓋手感還是比較紮實的，回報良好，隻是體積緣故使得單手開合不太友善。光面的塑膠也使得抗刮擦能力一般，建議準備一個收納袋。
充電盒前端有一個手感偏軟的按鍵，它的作用是啟動盒内的紫外線燈來進行殺菌消毒。按照官方的介紹，紫外線燈可以實作對于大腸杆菌和金黃色葡萄球菌的 99.9% 殺菌率。對于經常佩戴的 OWS 耳機來說，有這樣的功能還是不錯的。事實上，關于健康相關的功能它還不止這一個，可以閱讀後續章節了解。
腔體趴在充電盒内，磁吸力度較大，話務杆固定在盒内但是不算很緊，這點我們已經介紹過。耳機的造型總體上是比較飽滿的狀态。無論是耳後子產品還是耳前的腔體都屬于一個比較飽滿的狀态，耳挂部分的長度足夠，钛絲加上親膚層的結構對于耳廓後端的貼合性表現良好。實際佩戴下來，AirFlow 的腔體部分對于大部分人來說是較為無感的，但是耳後子產品可能對于眼鏡黨來說需要有所适應。總體上來說，在高價位 OWS 耳機中，它的佩戴舒适性屬于中上。單邊重量 8.5g，雖然在近些時候的 OWS 耳機中屬于比較大隻的，但是重量控制還不錯，實際佩戴下來并不會有明顯的墜耳感。
AirFlow 支援 IPX5 級别防潑濺，應對小雨或是正常運動汗水等沒什麼問題。
腔體表面可以看到兩組揚聲器開孔，一處位于耳道口對應部位，一處則位于腔體頂部。頂部的開孔主要負責增加進氣量以平衡腔體氣壓，洩壓孔的存在也有助于低頻頻段的傳導。
操作與軟體端功能 | Control & APP
操作依靠耳機腔體外側的圓形面闆觸控識别來進行，可以實作對于單擊、輕按兩下、三擊以及長按動作的識别。預設單擊為播放控制，輕按兩下為下一曲和接聽來電，三擊為上一曲，長按定義為減/加音量和來電拒接。在 app 中可以進行操作的自定義。
操作反應速度較快，且對于多次觸摸的識别精準程度還不錯。不過，由于腔體飽滿度較高且面闆延伸到了腔體邊緣，在調整佩戴時有時會産生誤觸，如果難以習慣可以嘗試進行單擊操作定義的禁用。操作的語音提醒清晰度足夠，不過室外使用提示音的音量不是特别大。
AirFlow 的各項自定義操作依靠 EMEET TUNE app 進行，app 的整體設計比較簡潔，與包裝盒的設計風格一緻，都是充滿了藍白相間的顔色搭配。UI 邏輯符合直覺，主要分為三個版塊。首頁負責電量提醒、音效模式（後面會講）切換以及播放控制，第二頁為操作邏輯定義，第三頁則是護耳相關功能的集合。
主要來談的是這一系列護耳功能。在開啟護耳之後，有這麼幾種功能可以選擇。首先是使用時長的顯示，提供一個基于兩小時疲勞界線的使用時長累計曲線圖，每次連接配接之後，它會自動累計播放時長。你可以單獨開啟它的兩小時長時間使用提醒。除此之外，還有獨立于系統的 80dB 大音量提醒——盡管這段時間的使用中基本沒觸發過。還有一個耳機殺菌提醒功能，它會每天提醒你進行殺菌操作，這時你就可以通過上文提到的殺菌按鍵來啟動紫外線。
總的來說，在 OWS 這種不隔音、不降噪的耳機類型的使用中，難免會有長期佩戴、大聲播放的情況，有這樣的提醒功能其實沒有增加什麼成本，但是确實是有益的。
通話 | Call
關于通話，這就是 AirFlow 的核心特色點了。
話務杆通過一個同軸接口與腔體底部連接配接之後，麥克風來到了距離嘴部更近的距離上，控制其他變量的情況下，麥克風離嘴更近理論上收音也就更好。此時，也就組成了一套2+1的麥克風陣列。這個形态頗像一個字母“Q”，這也是它的外号被定為“小 Q 耳機”的原因之一。
結合内置的 VoiceCore 和藍牙方案中已有的 ENC 通話降噪算法，标稱的通話降噪深度可以達到 50dB。那麼實際它的通話體驗怎麼樣呢？在營運商網絡的通話場景體驗下來，無論藍牙連接配接還是獨立發射器連接配接，都能有足夠穩定的通話能力，且收音比傳統 OWS 模式要響亮、自然不少，周圍的噪音降低顯著，且降噪算法對于收音主體的影響非常低。跟 EarPods USB-C 等傳統意義上内置麥克風收音能力不錯的耳機型号對比起來也能形成一定的碾壓，在 OWS 領域基本上是“實體學聖劍”性質的降維打擊。線上通話場景，話務杆前端的靜音按鍵也會比較友善。
綜合來看，EMEET AirFlow 的通話能力在 OWS 耳機裡屬于獨一檔的存在，甚至能夠取代相當一部分有線話務耳機的使用。結合 OWS 耳機佩戴上的天生優勢以及 EMEET 的獨立發射器補充，可能它作為話務耳機的主流形态隻剩下了一個阻礙，那就是續航了。
信号與續航 | Connection & Battery
藍牙 5.3 已經是成熟版本了，且作為目前使用廣泛的版本，基本穩定性沒什麼問題。以 AAC 編解碼器測試，無論 WLAN 開啟與否，Xperia 5 III 與 iPhone 14 的測試結果都是足夠穩定的，也能在保持相當距離的情況下確定信号流暢。丢包和卡頓問題極少發生。
在獨立發射器連接配接的情況下，AirFlow 的連接配接穩定性會更好，甚至在隔承重牆的情況下依然能夠穩定連接配接。
延遲方面，在藍牙連接配接的情況下沒有看到獨立的低延遲遊戲模式。實際的表現，以 AAC 編解碼器連接配接标準測試裝置 Xperia 5 III，播放流媒體視訊，主觀感覺上延遲控制在正常語速半個字左右，表現還可以。在獨立發射器連接配接電腦的狀态下，則基本做到了延遲難以感覺，這點也使得它在影音用途中有更好表現。
續航方面，官方宣稱 AirFlow 可以實作單次續航 8h、單獨連續通話 4h、結合充電盒一共 40h 的續航。個人經過标準流程測試下來，關閉遊戲模式，以 AAC 編解碼器信号優先連接配接 Sony Xperia 5 III，以50%音量連續播放流媒體音樂（Apple Music Lossless）、播客節目（小宇宙），僅耳機續航為7小時36分鐘，基本符合官方描述标稱值。它也支援充電5分鐘續航1小時的快速補電。
揚聲器、漏音控制與編解碼器 | Driver, Leak Control & Codec
AirFlow 搭載了直徑 16.2mm 的動圈單元，搭配了 HyperBass 低音增強算法。AirFlow 有着相對合理的反射結構，在正常聲壓的現代流行曲目播放時，手機顯示的音量在 40% 左右，足夠在較為嘈雜的咖啡廳環境中使用。安靜室内則在 30% 即可夠用。
作為開放式無線耳機不得不談的漏音控制表現。在圖書館和未開啟電視的客廳這類安靜環境體驗，以50%音量收聽預設電平為标準 -3dB 的音頻檔案，20cm 左右開外基本上難以聽清内容，25cm 左右的距離下，漏音的幹擾大大減少，再遠就基本上難以感覺。結合較大的腔體體積和出音孔，AirFlow 的漏音控制在 OWS 耳機中屬于還不錯的水準，不過與那些實體上開口較小、貼近耳甲腔的型号還不太一樣。
在 app 中，你可以選擇不同的聲音預設，預設有經典模式、人聲保真、低音增強和高音增強，同時具備基于五個頻率點 ±6dB 的自定義均衡器選項。EMEET 也是目前各廠商中少有地會在預設聲音模式中給出主觀聽感變化描述的一個。目前聽下來，在室外使用的時候我會建議你嘗試低音增強，高噪音環境長時間通話時可以試試人聲保真。
AirFlow 支援的編解碼器為 SBC / AAC，在 OWS 領域屬于正常操作，基礎編解碼器也友善控制穩定性，但是作為千元價位産品，還是希望後續産品能夠對于高階藍牙編解碼器提供一定支援。
下面的聲音描述将基于 AAC 連接配接、經典模式下的表現來進行。
聲音主觀描述 | Sound Description
低頻量感适中略偏少一點，厚度和飽滿度有所控制，彈性不會很足，下潛在 AAC 編解碼器的 OWS 耳機裡屬于相當不錯的。收放速度适中，留有的殘響不多。氛圍烘托暈染程度偏低，也不會有濃郁感。AirFlow 的低頻總體聽上去存在感不算很高，相當幹淨。基音位于中下盤的樂器不會有前傾問題。
中頻，人聲有一定的距離，不會過于貼臉，但是在 OWS 裡屬于比較合适的結像狀态。口型大小比标準稍微小一點，精緻程度較高，厚度不高。AirFlow 的人聲是适當更加重視線條刻畫的，質感則不會特别着重。男女聲的适應性差不多，但是聲線适應性普遍都是不那麼粗厚的類型。音色渲染程度不算重，甚至它在千元級 OWS 裡屬于人聲直白程度較高的了，僅在兩端有輕微的調整。人聲頻段的順滑程度相對較高，顆粒感會被打磨得小一點。喉音位置基本正确，氣聲比例足夠，齒音有所打磨，但是通透程度很高，聽上去完全不悶。
樂器方面，同樣也是線條重視程度稍高的類型。弦樂器中，小提琴、中提琴、吉他等的質感稍微有一點薄，拉撥弦細節則比較豐富，且稍有突出。值得一提的是，遇到部分效果器的時候，AirFlow 會讓這個音色聽上去有些前置，以至于影響到人聲，是以我不太建議你用 AirFlow 聽特别複雜配器的一些電子樂或者效果器比較重的一些金屬樂。大提琴的形體感則有所弱化。銅管類的氣勢感不算突出，需要亮度的小号等有着合适、抓耳但不刺激的亮感。木管類的表現應該是我認為的驚喜點，音色比較中性的的同時空氣感充足。樂器的泛音比較自然，量則不算很大。打擊樂器中，Kick 算是點到即止，Snare 比較紮實，收得較快。镲片類聽上去比較亮但是不會有金屬感的溢出。
高頻亮度适中略偏亮一點，不過不是那種特别刺激的亮，能量分布比較平均。極高頻的延伸能力不錯，在一衆 AAC 編碼的 OWS 耳機裡屬于滾降不會過早過快的。
聲場較為自然，聽上去是一個比較寬松的狀态，彌散感比較強而邊界感不會很明顯，橫縱都有一定的距離。聲音的“高度感”聽上去不像橫縱向拉得那麼開。人聲與樂器的分離度不錯。解析能力在千元級 AAC 編解碼的 OWS 中屬于相當不錯的，中頻的資訊量不遜于很多 aptX Adaptive 陣營的東西，“解析感”不會過于強調，還有一定的自然度。動态适中，瞬态不錯。
總結評價與玩法建議 | Summary & Recommendation
最初還沒有聽到實機的時候，其實我沒有給予 EMEET AirFlow 特别高的期望，隻是認為它有一些特色。然而，實際聽過之後，AirFlow 不僅在作為一個有特色的 OWS 耳機上做得很完善，它還能給出一個不遜于絕大多數音頻廠商出品的高水準調音，這點時令我頗感意外的。AirFlow 目前是我所聽過的 AAC 編解碼器的 OWS 耳機中綜合表現非常靠前的一個。如果你有長時間會議通話的需求，對于這些健康功能的存在有好感，且期望找一個響度、清晰度、多裝置協同甚至漏音控制都足夠好的 OWS 耳機，AirFlow 是千元檔目前相當值得推薦的一個，除了一些需要氣勢感的音樂和部分編配過于複雜、刺激的 anisong 或者金屬樂，它的聽感能跟很多具備高碼率編解碼器的競品掰掰手腕。
KingTsui, TDS Studio.
Sept 2024
It's a TDS production.
所有内容全部自主創作，請勿抄襲内容、套抄行文結構等，保留一切權利。
TDS REVIEW is now available on Zhihu, Toutiao, Weibo, WeChat, SMZDM and Bilibili.