文|瑩媽
“為什麼在學校訂餐了才能進教室吃？我們交了學費為什麼不讓我們進去吃？”
深圳龍崗一個班45個國小生，就有43個學生不願意在學校裡面訂餐，經過老師的反複提醒要在學校訂餐，要不然不能在教室裡面吃，有6個同學被迫無奈也在學校訂餐了，最終還是有37個同學堅持不在學校裡面訂餐，甯可在烈日炎炎之下被老師趕到操場，蹲在烈日之下，像農民工一樣吃飯。
有家長看到孩子們在烈日之下坐在操場吃飯，操場可能是橡膠的又膈得不舒服，蹲着又累，要不就站起來吃，簡簡單單的一份午餐，孩子就因為不舒服，要不停地變換姿勢，又狼狽又難受。
老師三令五申要在學校裡面訂餐，才能在教室坐着吃飯，為什麼孩子們還是不願意接受呢？有孩子就道出了真正的原因，是學校的飯菜太難吃了，不願意吃學校的飯菜，是以甯可要家長在外面的飯店或者說是機構裡面訂餐送到學校來。
更讓家長憤怒的是，因為是在操場裡面吃飯，孩子的餐盒可能是來不及洗，拿到家裡面發現飯盒裡面全是螞蟻，家長在毛骨悚然的同時也覺得非常的憤怒和無奈。
心疼孩子的家長們就把這件事情捅到了媒體，媒體去采訪這個校長，校長理直氣壯地說：如果是家長自己在家裡面做飯送來，我們是允許孩子在學校吃的，主要是這些家長都是去校外機構訂來的午餐，我們擔心是衛生問題，是以不讓孩子進去教室吃，讓孩子在操場吃。
這個解釋，這個鍋實在是甩得猝不及防，這種甩鍋式的解釋讓家長們更加憤怒了。
如果家長有時間在家裡面做好飯送到學校，那就幹脆把孩子中午接回家了，就是因為家長沒有時間，才讓孩子中午在學校裡面吃飯，在學校裡面休息。
為什麼孩子不願意在學校裡面訂餐？孩子覺得學校的飯菜實在是太難吃了，孩子不願意吃，那家長交了錢，孩子又不願意吃，那不是浪費，而且孩子吃不飽，下午怎麼可能有精力去聽課？
萬般無奈之下，家長隻好自己在校外尋找一些衛生條件好的，口感好的機構交錢，讓這些機構送到學校去給孩子吃。
作為校長，這麼多孩子在校長的宣傳之下，老師的三令五申之下，家長們還是抵抗住這種壓力，不在學校訂餐，難道自己不應該檢討一下自己嗎？
其實像這樣孩子不在學校訂餐而被懲罰的案例還真不少。
去年網上就報道過深圳寶安的一所學校，因為孩子沒有在學校裡面訂餐被趕出教室，在外面淋着雨吃飯，而且不在學校訂餐，不能在學校午休。
學校裡面的課桌教室是國家為了孩子更好的學習而建立的，結果就因為孩子不在學校訂餐，剝奪了孩子的權利，這是妥妥的以權謀私。
去年河北有一些學校也規定不訂午餐不得參加課外服務。
為啥這些校長們為了讓孩子在學校訂午餐而無所不用其極？
看看之前的新聞報道就能看出端倪，在前不久《北京日報》就報道過，四川一個中學正副校長組團A錢350萬，據說他們把學校的食堂和小賣部當成了提款機。四川内江有33所學校訂的營養餐居然是同一個供應商，這其中的存在某種問題或陰謀顯而易見。
江蘇一個校長上任才9個月，就收受了一名食堂承包商90萬的賄賂。
食堂的承包商既要給錢給校長，還得自己有利潤，你想這個飯堂的存在某種問題或陰謀得有多大，很可能是收着昂貴的餐費，做着豬都不吃的飯菜，還讓校長想盡辦法的讓學生們多訂餐。
作為孩子，滿心開心的去上學，希望能夠學習好的知識，希望能夠吃到好的飯菜，畢竟孩子還是要長身體的，萬萬沒有想到，就因為學校的飯菜不好吃，他自己也在學校吃飯，就被校長逼着趕到操場外去吃飯。
這種逼迫其實就是一種極大的侮辱，像是在告訴孩子，你沒有權利在學校的教室裡面，你隻配在操場吃飯，你隻配飯盒，裡面都是螞蟻。
就一個小小的午餐就能看出這個校長居心不良，國家是時候要管了，如果是一旦發現，無論有沒有抓到贓款或者是其他的，這個校長全面通報永遠不再能從事本職工作，還有人敢伸手嗎？
話題：你覺得這個校長會受到懲罰嗎？
（圖檔均來源于網絡，侵權立删）