關于張學良到底是不是敗家子這個問題我覺得是有待商榷的。大家隻看到張家少帥一句不抵抗丢掉了東三省，但是卻容易忘了他當時也不過是一個隻有三十多歲的年輕人而已。
如果不是1928年的皇姑屯事件讓在東北叱咤風雲的張作霖大帥身亡，他将有更多的時間來給自己的兒子鋪路，也将有更多的時間和精力來對其進行打磨。隻可惜曆史不會給人重新再來一次的機會，遺憾終究是無法進行彌補的。
中國的繼承者們
作為一個繼承人，張學良身上具有很多二代身上的共同特點那就是沒有足夠的能力和威望掌控自己父親留下來的場面。作為中國曆史上最著名的二代繼承者，莫過于胡亥。胡亥之名俨然已經成為了一個反面形容詞，但是有一點就是必要承認的，作為秦始皇的繼承者，認識來收拾這個攤子都是很難做的。而且如果是大公子扶蘇繼承了皇位，成為了另外一個秦二世，他也面臨着很多的問題。
公子扶蘇在曆史上是一個非常著名具有儒家思想氣質的人，可以想象如果他繼承皇位他肯定不是一個願意對舊臣大下殺手人。這樣的話就算是趙高和李斯這兩個人也依然會在宮廷和廟堂中依然會占據相當強大的話語權；與此同時北境中和他一起防守匈奴的蒙氏家族也将在軍隊中擁有更加強大的話語權。文臣武将和宦官，這三個群體的鬥争貫穿整個曆史發展程序，是以這種結果具體就可以參考東漢末年的宮廷亂象。
以上我隻是想要強調一下做一個二代壓力其實是非常大的，而且我們不得不承認一點的就是張學良在同時代的二代公子們中已經可以說得上是佼佼者了。
就拿跟東北奉系軍閥鬥了幾十年的皖系軍閥段祺瑞來說，老段作為後袁世凱時代裡面占據北京城時間最長的北洋軍閥在民國曆史中光彩奪目，但是他的兒子實在是朽木不可雕也。而袁世凱的兒子袁克定也完全沒有他父親的雄才大略，紅頂商人盛宣懷的那幾個兒子更是爛泥扶不上牆，盛家老四一夜之間輸掉了大上海一條盛名赫赫的黃河路。張學良能夠在如此雲波詭谲的局勢之下堅持這麼多年不得不說已經屬實不易了。
張漢卿在東北掌權其實最大的問題就是當初殺掉了東北奉系軍閥集團中的楊宇霆和常蔭槐這兩個人。東北奉系軍閥的生存發展在特定的曆史條件之下注定了他要正确對待日本人這個因素。張作霖在的時候就是一個滾刀肉，對日本人能騙就騙能拖就拖，在北方俄國和日本人的夾縫中，東北奉系軍閥竟然還能發展的挺好，不得不說就是因為張作霖把握住了這裡面的平衡。
曆史的選擇困境
但是問題是這平衡不是一般人能真的學會了的。在東北的新一代軍政人物中真正學到了張作霖對日本手段的也就是楊宇霆、常蔭槐這寥寥幾個人而已。楊宇霆和常蔭槐這二人的慘淡結局是多種因素造成的非常複雜的。就拿楊宇霆來說，在老帥在的時候他就敢跟徐樹铮偷摸擴充軍隊，其膽量和野心不可小觑。
張作霖活着的時，楊宇霆也隻能乖乖聽安排。楊宇霆是從日本留學回來的，他是從心裡看不起張作霖的那一幫老派土匪出身的老兄弟，他們不僅腐朽落後還沒有張作霖的眼界和格局氣魄。
張作霖不死還能壓楊宇霆不安分的想法，而且有足夠的時間對張學良進行調教，哪怕效仿三國昭烈皇帝劉玄德進行白帝托孤給兒子鋪路，但是一切都來不及了。等到皇姑屯事件之後，東北其實已經散了，因為核心人物張作霖對于東北三省來說其象征意義和凝聚意義超乎了很多人的想象。
張學良的東北困局主要是不該殺而又不能不殺楊宇霆和常蔭槐，而又偏信郭松齡和蔣介石這兩個人。張學良因為自己太年輕了，在這混亂的局勢中沒有人能夠真正的對他進行指引。
張作霖雖然是張學良的父親，但是在很長的一段時間中他都沒有足夠的時間和精力去指導自己的兒子。郭松齡在張學良在講武堂的時候對他進行了精神指導，獲得了張學良的信任，但是他在國内的反叛葬送了東北軍年輕一代，也打掉了張學良的軍中根基。
終究是個外人
張作霖的去世張學良來說打擊巨大，而此時他又碰到了一個年齡大他很多的大哥，這位就是蔣介石。蔣介石此時在關内是真正的半壺龍氣加身，面對北方軍閥虎視眈眈。有人說當年東北就不該改旗易幟，但是改旗易幟這件事從整個民族來說是一件好事情，雖然這樣身份的轉變可能會對東三省在俄國（蘇聯）和日本之間左右逢源産生不友善。
真正毀掉東北軍的其實是張學良對蔣介石政府的信任而南京政府對于日本态度的暧昧。更為露骨的則是對于當時南京政府來說其實并沒有把東三省當做是自己疆土的一部分，在南京政府的眼中的疆土邊界其實就到北方長城，這也是為什麼後來在1933年進行了長城會戰的原因。
在他們看來東三省是自己主動貼過來的，丢了自己其實也沒有什麼損失，但是華北不行，畢竟北京當時的首都餘韻還在。
張學良該不該罵？犯錯要挨打，挨打要立正，這一點肯定也是沒有問題的。但是我們對于當時的曆史環境來說，步步驚心，能邁出去其實已經很勇敢了。