馬上國慶假期，想象一下，出去遊玩的你，正美滋滋地開着車行駛在國道上，突然路前方憑空出現一排蘋果，你會怎麼辦？
當你不得不是以停下車時，被蘋果主人要求買他們的土特産，這時又該怎麼辦？
這一幕，就發生在前兩天的雲南昭通。
攔路搶劫？強買強賣？對于這種典型的土匪做派，很多過路司機并沒多少辦法，隻好堵在那裡和果農進行協商。
有趕路的司機直接碾了過去，又被攔了下來，最後賠了200塊錢才了事。
這事吧，本來就已經很可氣了，私設路障，阻礙交通，回頭要是造成交通事故，那就是危害公共安全，萬一再出個人命······
結果接下來當地的情況通報，才真正讓人大開眼界，你品品——
來自官方的情況通報，按理說是讓大衆了解事實真相最權威的管道，基本的原則就是嚴謹性、嚴肅性，而且要盡可能還原事實原貌，幫助解決大家的疑問。
結果當地這份通報，開篇不講事實，先來了一段地方宣傳，什麼“高原蘋果之鄉”、“150億”啥的。
知道你們蘋果很好，但藍底白字的場合，說這個合适嗎？不知道情況的，恐怕還以為這是篇喜報呢。你不會以為自己很懂得品宣吧？
結合當地果農攔住司機時，嘴裡叫嚣着你壓的可是我們的“土特産”，從官到民，雙方倒是達成了口氣上的一緻，但你蘋果好，跟新聞有什麼關系呢？跟你們的土匪做派又有什麼關系呢？
避開事實和責任不談，顧左右而言他，那結果隻能是自己打自己的臉，現在大家都知道昭通強買強賣了。
我們再接着看，對于視訊中的占道行為，“不了解、不配合、不入市”9個字一筆帶過，強買強賣則隻字未提，對司機造成的損失同樣置若罔聞。
正如我們前文中說到的，來自官方的情況通報，這幾年一直是社會監督最重要的視窗和途徑，有着其特殊的權威性和公信力。
但眼下，我們正在目睹這些特質的消亡，情況通報早就變味，成了強行堵嘴、敷衍了事、糊弄大衆的廢紙一張。
這背後實則透露出了某種高高在上的“官威”。
比如這兩天在青海，有人開車正在無人區行駛，突然被一輛大貨車截停，随即路邊出現行人，用石塊砸向他的車。
看到這一幕，我們着實為司機捏了把汗，這前不着村後不着店的地兒，鑰匙被堵在這裡，誰知道接下來會發生什麼。
好在經過司機的一系列操作，最終順利逃脫出來，隻是車子就沒那麼好了，引擎蓋被砸，後車窗也出現了一個大洞。
視訊在網上傳開後，網友們紛紛猜測，這不會是被攔路搶劫了吧，就像電影《無人區》裡演的，要是真被逼停，後果不堪設想。
不過很快當地也給出了情況通報，這下大家都傻眼了，原來隻是“誤會”一場：
怎麼回事呢？原來是這幾個人認錯車，把它當做“與其朋友有經濟糾紛的車輛”，是以才會采取這暴力的措施。
這就很可怕了，光天化日朗朗乾坤，強行攔截暴力打砸，而且整個過程有分工有合作，如果隻是誤會的話，那會不會誤會大發了？
而根據媒體的報道，當地表示，3人是看到聊天群裡說“當地有車輛丢失”，正好看到遊客這輛，以為是被偷的。
就這個邏輯，他們自發攔住“偷車賊”的行為，豈不是還得送個錦旗才行？
一份草率的情況通報，就是要經得起各種質疑：你們說誤會就是誤會？說不實就是不實？細節呢？起碼那個聊天群裡的資訊能曝光吧。
而且“誤會”這個詞真的太可笑了，假如人販子的話，是不是可以說“誤以為是親戚孩子”？
即使你認錯了，那石頭砸正在行駛中的車輛，仍舊令人頭皮發麻。
而後續這份通報的“消失”，把整件事的諷刺性拉滿了。一份代表着權威、嚴謹、嚴肅的警情通報，豈是說删就能删？
就像我剛剛提到的，要能經得起質疑，要麼你進一步解釋說明，要麼就承認錯誤，删除隻會讓大家陷入到更多無端的猜想當中，懷疑的種子一旦種下，接下來你說什麼，隻會讓大家更加懷疑。
經不起質疑的情況通報，真不如廁紙一張，畢竟廁紙還能擦個屁股。
其實我們稍微回想一下會發現，當“情況通報”換不回公衆信任，這一現狀并非無迹可尋。
典型如肥貓事件中，大量引用“聊天記錄”這種無效資訊，并多次使用極其主觀的形容詞，洋洋灑灑兩千多字，卻看不到對事實的尊重，以及對死者的尊重；
青島路虎女打人事件的通報中，則強調了逆行是因為要去看病；打人是因為對方步步緊逼，不知道的還以為女主挨打了，就差給她“最美逆行者”稱号······
網際網路發展到今天，一個顯而易見的情況就是，你說不清楚，大家就會自己聯想——
尤其那些在通報裡沒說清楚的細節，會被大家豐富的想象力所填充，最終事情自然會走向誰也無法掌控的方向。
還是那句話，公衆輿論，堵不如疏，疏不如引，引不如順。
既然事實尚未明朗，那就得保持與公衆溝通，及時釋出最新進展，積極解答公衆疑慮，對于最終呈現在藍底上的白字，更要保證其準确性和真實性。
隻有這樣，人們才願意聽，聽了才願意信。
最後，随手放一份幾年前的情況通報，沒想到吧，我們的觀點和看法，有過被認真尊重和對待的時候。
寫在最後：其實我也不知道該不該聊聊“藍底白字”的事情，畢竟還有許多我們關注的事件，最終都不通報了，這又是誰的損失呢？
為防止失聯，請大家關注我的個人公zhong号：底層視界。