視訊加載中...
這位農民大哥，辛苦一年，最後還得因一把火被抓上了警車，這事兒一出，瞬間把“稭稈焚燒”這個老話題推到了風口浪尖。執法人員一句“你這膽子也太大了”，不單單是個警告，更像是對這些年屢禁不止的稭稈焚燒行為的無奈感歎。話說回來，農民不就是圖個友善，燒了省事，還能驅蟲殺病菌？可問題是，這把火，燒得不僅僅是稭稈，還燒上了空氣品質，甚至關系到咱們的環境未來。
先說農民的角度吧。稭稈多得要命，堆在那裡又占地兒又礙事，養了蟲子還毀地。燒掉，煙霧一飄，問題解決了。這就跟清晨掃地一樣，掃幹淨之後剩點兒垃圾，一把火燒了，看上去多幹脆！有些老農民就是這麼看待稭稈焚燒的，尤其是那些歲數大的，他們從小就看着自家父輩這麼幹——“這不一直都這麼過來的嗎？咋就現在不行了呢？”這一代人有他們的慣性思維，覺得既然這法子有效，那就該接着用。
但問題是，現在的天不一樣了。那一股股稭稈燃燒冒出的黑煙，你可得知道，它不僅熏得你村子上空灰蒙蒙，還直接影響大氣層。二氧化碳、微顆粒物質飄得哪都是，一場秋收，幾百個村一燒，整個縣空氣品質得降好幾個檔次！你以為隻是鄉裡鄉親的事兒？整個城市、整個國家都得跟着受牽連啊！
環保政策一出，很多地方都明令禁止焚燒稭稈。為什麼？因為大家開始意識到，燒稭稈，燒的不是農民的一點點煩惱，而是咱們共同的空氣品質、環境安全。再這麼燒下去，地球上哪還剩幾口清新空氣讓我們喘？而且每年秋冬時節，霧霾加上稭稈燃燒的煙霾混在一塊兒，連呼吸都成了問題。
可農民大哥也有苦衷啊，地裡的稭稈，不燒能咋處理？留着？放着腐爛得好幾個月，還會帶來病蟲害，影響來年的收成。有人說了，那就稭稈還田吧，稭稈打碎還田不僅環保，還能增加土壤肥力。但你跟農民說這個，很多人會搖搖頭。理論是好，可稭稈還田真有這麼神？有些地方試過，結果還田後莊稼長得稀稀拉拉，土質反而變得黏糊糊的不好種。這讓農民怎麼看？覺得這“高科技”是紙上談兵，書本裡聽着好聽，實踐中吃了虧的還是他們自己。
是以這事兒看似簡單，其實背後是一個複雜的博弈。環境保護和農民生計，誰都不能輕易忽視。稭稈焚燒的禁令可以下得很硬，但配套的解決方案是不是也該跟上？專家們喊得震天響，呼籲環保、提倡還田，可這些方案怎麼能真正落地？農民大哥們用的還是幾十年前的工具和手段，咱就拿這回陝西抓人的事來說吧，給農民說了不能燒，那接下來該怎麼處理稭稈，你總不能讓人自己買台價值幾萬的稭稈粉碎機吧？這可不是種地的能負擔得起的事。
其實，咱們的農業政策和環保政策應該有個更好的結合點。既要讓農民有路可走，也要確定環境不被破壞。很多發達國家早就開始探索稭稈回收再利用，比如拿去做生物燃料，或者加工成飼料、建材。可是這些技術和投入，對咱們目前大部分農民來說，還太遠了。是以說，能不能給農民更多的支援？不僅僅是禁止焚燒稭稈，還得提供具體可操作的替代方案，并且把這些措施真正普及到田間地頭。
反過來說，農民大哥被帶上警車的這事兒，也是一種提醒。環境問題已經不是小打小鬧的事了，它事關咱們每個人的生存品質。你今天放任自己燒稭稈，也許明天呼吸的就是被污染的空氣。而對于農民來說，他們也得明白，社會發展到這一步，很多過去的習慣和做法是得變一變了，不僅僅是因為法規，更是為了他們子孫後代有個更好的生存環境。
那麼最後小編想問：你覺得咱們的環保和農民的生計，應該怎麼平衡？是要讓農民繼續吃老辦法的苦，還是給他們更多的支援，讓環保不再是一句空話？對此你怎麼看？