中國工程院院士孫凝晖在公開場合指責華為搞封閉、搞壟斷，認為華為在人工智能時代選擇了封閉和壟斷的道路，試圖将整個産業鍊從晶片制造到軟體開發，再到大模型和智能計算中心全部掌控在自己手中。這一言論立即引發了網友和業界的廣泛争議。
孫院士表示，華為的做法無異于“中式的封閉，中式的壟斷”，并擔心華為無法用這種模式與西方強大的對手競争。他甚至将華為比作抗日戰争時期的軍閥，認為這種分散的力量難以抵抗強大的敵人。孫院士認為，華為應該學習開源精神，為整個行業做出貢獻，而不是獨享技術成果。
面對孫院士的指責，央媒《中國經濟周刊》發文進行了霸氣回擊。文章指出，孫院士的批評沒有道理，華為十年累計投入上萬億進行自主創新，建立了寬大的護城河，即便遭遇美國一輪又一輪的制裁和打壓，依然表現出強大的競争實力。華為如果搞壟斷不可能實作商業成功，實際上，華為不但促進了自身發展，還帶動了行業進步。
網友反應：孫院士的言論遭到了網友的廣泛批評。網友認為，孫院士的指責忽視了華為面臨的嚴峻環境，以及華為在自主研發和創新方面所做出的努力。
業界專家反應：業界專家也紛紛表示，孫院士的指責存在誤解。他們認為，企業選擇封閉或開源是基于商業考慮的市場行為，而非簡單的道德評判。華為的技術戰略是企業基于未來發展做出的決策，而非簡單的封閉或壟斷。
面對外界的質疑和指責，華為始終保持着開放和創新的态度。在鴻蒙作業系統的開發過程中，華為采取了開源政策，積極邀請開發者參與進來。此外，華為還在多個領域展開了自主研發，從麒麟晶片到鴻蒙作業系統，再到昇騰AI晶片，都取得了突破性進展。
孫院士責問華為的事件引發了廣泛的關注和讨論。然而，從央媒的回擊、網友和業界的反應以及華為的态度來看，孫院士的指責并沒有得到廣泛的支援和認同。相反，大家普遍認為華為在自主研發和創新方面所做出的努力是值得肯定和贊賞的。是以，在評價一個企業或一個人時，我們應該基于客觀事實和理性分析，而不是憑空臆斷和主觀臆測。