見證曆史的時刻！
剛剛，新加坡前交通部長易華仁，被法官重判入獄12個月，比控方要求的六七個月還多！成了新加坡第一個被判入獄的一把手部長。
法官對五條罪的具體判刑如下：
– 收取王明星送的2017年F1門票，判6個月
– 乘坐王明星私人飛機、住宿酒店，判3個月又3周
– 收取林國城14瓶酒，判2個月
– 這三條的判刑先後執行，一共12個月
– 支付公務艙機票$5700躲避調查，判4個月
– 收取林國城送小布自行車，判3個月
– 這兩條的判刑同時執行
高等法庭法官洪承利指出，職權越高，罪責越重。易華仁身為部長，本該是其他公務人員的榜樣，但他收取高達40萬新元的貴重禮品，傷害了政府的誠信，也損害了公共利益。考慮到易華仁犯案時間跨度長、他位高權重，以及本案對新加坡政府和公共利益的嚴重傷害，法官認為連控方要求的刑期都不足以反映本案的嚴重性，是以他給予超越控方要求的重判。
易華仁決定不上訴，他要求下星期一（10月7日）下午4時入獄服刑。法官準許了這個要求。
（案發之前的易華仁。圖源：網絡）
就在十天前，9月24日，易華仁涉貪案開審的第一天，他表示願意放棄抗辯，向法官認罪。
不得收取50新元以上禮品
新加坡法律規定，公務人員不得接受價值高于50新元的禮品，除非他們收下禮品之後，把相等于禮品價值的金額支付給新加坡政府。
換言之，自己很喜歡對方送的禮品，當然可以收下，但是必須向政府交錢，等于向政府買下這件禮品。
任何公務人員，包括部長、總理，如果向與自己主管範圍内的人，索要、收取或企圖索要、收取超過50新元的禮品，無論有無向對方交換利益，都涉嫌犯了“公務人員收取貴重禮品”罪。
上一個判例是在1952年
易華仁是在刑法第165條關于“公務人員收取名貴禮品”的罪名下被重判。
在新加坡，這個罪名十分罕見。據悉，至今隻出現過三次案例，而且，三次都出現在1952年，當時被判刑的是三個警察。
要知道，1952年，新加坡還在英國殖民地的時代，都還沒有自治，更别說獨立建國。
易華仁就說過，他并不知道“公務人員收取名貴禮品”罪的存在。
不過，是否知道有這條罪，跟知道自己收取名貴禮品的行為是錯誤的，沒有任何關系，對嗎？歡迎讀者們在評論區留言
A錢罪和收取名貴禮品罪
究竟有什麼差别？
今天在庭上，高等法庭法官洪承利解釋，收取名貴禮品罪和A錢罪有本質的差别，是以，後者判刑比前者重；後者最高可判7年，前者最高可判2年。
他指出，A錢罪必須證明雙方有權錢交易，或企圖進行權錢交易，而“收取名貴禮品罪”不必。
洪承利法官也說，易華仁身為部長，主管的部門與給他送禮的人有業務關系。是以，法官必須考慮送禮的人有意與部長拉近關系，博得好感。
他也說，由于易華仁身居高位，本案牽扯重大的公共利益。雖然本案沒有證據顯示易華仁實際與送禮人有權錢交易，比如在F1賽車項目和地鐵站項目給兩個送禮人輸送利益，但是，他仍須對收取名貴禮品承擔法律責任。
對國家的貢獻
辯方主張，易華仁在部長任期當中，對國家做出重大貢獻，以此作為求情。
法官洪承利說，在本案中，被告是否對國家做過重大貢獻，并非考慮因素。
相反的，法官強調，本案重視的是殺雞儆猴，防範未來同類案件的出現。
他指出，被告易華仁多次公開表示自己是無辜的，肯定能在庭審上證明自己的清白，“我很難相信他有悔過之意，在量刑上，很難對他所有五條控狀都給予30%的減刑”。
控方要求判6-7個月
辯方要求判不超過8周
當時，控方指出，易華仁身為公務人員，而且還是部長級高官，錯誤用自己的身份明顯收取了好處，還把好處分享給家人和朋友，是以要求法官判易華仁坐牢六至七個月。
易華仁的律師文達星說，若法官認為應該判易華仁坐牢，那麼，他承認的5條控狀，每一條控狀的判刑應該介于1至5周，有些可以同時執行，是以，總共不應超過8周。
令人大跌眼鏡的是，法官最終判刑12個月，比控方要求的六七個月還高出一倍！
易華仁為何忽然認罪
熟悉本案的讀者們都知道，易華仁一直說自己沒有犯A錢罪，要在法庭上證明自己的清白。
那麼，為何後來忽然就認罪了？
原因很簡單。
控方提控易華仁的，本來是35條控狀，其中2條是A錢控狀，1條是妨礙司法公正控狀，33條是公務人員收取貴重禮品的控狀。
不過，今天控方把控狀做了修改，把原本2條A錢控狀改為公務人員收取貴重禮品的控狀。換言之，今早，易華仁面對的是1條妨礙司法公正、34條公務人員收取貴重禮品的控狀，不再面對A錢控狀。
辯方律師表示，易華仁從很早就知道，以友情為理由收下名貴财物，無法作為抗辯的理由。
言下之意是，現在既然把那2條A錢罪改為“公務人員收取貴重禮品”罪，那麼，易華仁就願意認罪了。
為什麼改了控狀就願意認罪呢？A錢罪可被判坐牢不超過七年，或罰款不超過10萬新元；而“公務人員收取貴重禮品”罪，則可被判坐牢不超過兩年或罰款，或兩者兼施。
在本案中，在35條控狀當中，控方最後提控的是4條“公務人員收取貴重禮品”罪，以及1條”妨礙司法公正”罪。
十分精彩的雙方交鋒
上庭的控方、辯方都是法律界的高手。控方代表是進階副檢察長戴偉雄，是總檢察署排名三号的人物。
辯方代表則是文達星，從業超過30年，曾經經手多次大案，包括涉及李光耀、李顯龍的诽謗案。
兩人都有“進階律師”專業身份，也就是影視劇當中經常看到的“女皇律師”。
兩人在法庭上的交鋒十分精彩，有時非常激烈，有點殺紅了眼的感覺。雙方辯論堪稱教科書級别。我們現在把易華仁被提供的5條罪名以及雙方的交鋒，一條條來看。
一、乘坐私人飛機、住宿高檔酒店
要求判刑3個月
易華仁案東窗事發，其實很偶然。
2023年，A錢調查局在調查一起與此無關的案件，掌握到一份私人飛機的乘客名單。A錢調查局赫然發現，當時擔任交通部長的易華仁，曾經在2022年12月5日，乘坐商人王明星私人飛機的商務艙，前往卡達首都多哈；并于11日飛回新加坡。
控方指出，易華仁這些行為收取了2萬多新元的利益，要求判刑3個月。
辯方指出，王明星與易華仁是多年的朋友，在易華仁主管F1賽車項目之前就認識。他說，易華仁既沒有主動要求飛多哈，也沒有主動要求王明星提供多哈的酒店住宿。
辯方說，實際上，是世界杯主辦方邀請王明星前去慣觀看決賽，而易華仁認為，這是觀摩多哈如何辦好一次世界級大型賽事的機會。
辯方也說，無論易華仁是否同行，王明星早已訂好私人飛機，不會因為易華仁一起同行而增加成本。
控方則指出，2022年那次去多哈，易華仁請了“緊急私人年假”。事後，易華仁并未向政府申報自己無償用了王明星的私人飛機，也沒有申報多哈酒店住宿是王明星安排的。
這個确實難以解釋。如果是為了公務去觀摩世界級賽事，為何不是公務出差而是“緊急私人年假”？而且，既然是出差，為何不報公賬？
王明星的公司新加坡GP是新加坡F1賽車的主辦方。而F1賽車項目主管部長是易華仁。不過，控方當庭确認，并無證據顯示新加坡政府在F1賽車項目的合同中吃虧。
在判決時，法官指出：易華仁利用身為部長的身份，收取了這些好處，尤其還請了“緊急個人年假”。
二、躲避當局調查，妨礙司法公正
要求判刑2個月
在調查私人飛機一事的時候，A錢調查局對這架私人飛機予以扣留。
2023年5月17日期前後，王明星打電話給易華仁，把此事告訴他。易華仁訓示王明星，讓GP公司開機票賬單給易華仁。5月23日，易華仁通過新加坡GP公司董事莫志良，把5700新元支票交給王明星，作為使用私人飛機的付款。
控方指出，易華仁的這項行為，可能使他躲避A錢調查局的調查，是以構成妨礙司法公正的罪行，要求判刑2個月。
辯方指出，易華仁開出這張支票的時候，并沒有在日期上造假，做出“早已安排付款”的假象，說明他并沒有存心欺騙當局，沒有躲避調查，不存在妨礙司法公正。
三、收取10張F1賽車貴賓廳門票
價值4萬2265新元，要求判刑4個月
易華仁的第三條指控是，在2017年收取了10張F1賽車貴賓廳門票，價值4萬2265新元。對此，控方要求判刑4個月。
（F1賽車貴賓房。圖源：GP）
這些貴賓廳門票可以讓持有人進去空調貴賓廳，有附帶的觀賽陽台，還有酒水招待。
當時，王明星說要送易華仁一些門票，問他要幾張。他說要10張。之後，易華仁把這些票送給了朋友。
控方指出，易華仁并沒有付款，收到門票之後，也沒有向政府申報。
辯方解釋說，在接受這些門票之前，易華仁并不知道公務人員不得收取貴重物品的規定。不過，辯方坦言，“不知者無罪”不是辯解的理由。
辯方律師說，當A錢調查局盤問易華仁時，他第一時間主動、如實交代了收取這些門票的事。
辯方也說，這幾張貴賓廳門票本來就是非賣品，GP公司把它們送給易華仁，公司并沒有是以遭受損失。
而且，辯方指出，易華仁把這些票送給背景不同的人們，包括年輕人、基層領袖和義工、公益和慈善界，目的是讓更多人可以享受F1賽事。
至于沒送出去的票，易華仁把它們還給了GP公司，并沒有轉賣牟利。
辯方也說，易華仁收取這些門票時，光明正大，而且把這事告訴了自己的秘書，并沒有隐瞞。
在判決時，法官指出：易華仁有無把這些門票轉賣，并不重要。他收取了這些門票，這件事本身就是對部長身份和職務的傷害。
四、收取名貴腳踏車
要求判刑1個月
易華仁的第四條控狀是，收取林國城贈送的高檔腳踏車，價值高達7000多新元。控方要求判刑1個月。
2022年5月，林增控股董事經理林國城收到易華仁的邀請，參加他60歲的生日慶祝會。一個月後，6月13日之前，林國城建議，在易華仁生日時要送他一部小布腳踏車，價值7907.50新元。
後來，易華仁收下了腳踏車，沒有向政府申報。
五、收取14瓶酒 要求判刑1個月
易華仁的第五條控狀是，收取林國城贈送的14瓶威士忌酒和紅酒，控方要求判刑1個月。
控方指，2021年年底，易華仁請林國城幫忙物色威士忌酒和紅酒，并給他發了一張Gordon & MacPhail Caol Ila威士忌酒的截屏圖檔作為參考。
2022年1月7日，林國城安排把14瓶威士忌和紅酒送去易華仁家。易華仁收下了，但是沒有向政府申報。
控方指出，在那個時候，易華仁擔任交通部長，他知道林國城的公司在承建一個地鐵項目，而地鐵項目的主管部門陸路交通管理局歸易華仁管。
朋友送名貴禮品也不行
辯方律師說，自始至終，易華仁沒有利用職務為兩位送禮人輸送利益，連控方都承認，政府沒有在F1賽事項目的合同中吃虧；而且，雖然林國城的公司做地鐵項目，但這個項目是在易華仁出任交通部長之前就确定的。
辯方律師也說，易華仁被控并不影響新加坡政府的形象。相反的，這證明新加坡政府透明。
控方反駁說，無論易華仁有無利用職權為送禮人謀求利益，僅僅收取名貴禮品一事，就已經構成犯罪。
他說，公務人員願意收取名貴禮品，意味着他立場不堅定，有可能被腐蝕。
辯方律師說，易華仁跟兩個送禮人是多年朋友，是以才收下了禮品。
控方反駁說：雙方關系越好，越不應該收下禮品。
涉案金額高達40萬新元
我們現在來看看易華仁之前面對的35條罪狀：
今年1月18日，易華仁被控27條罪狀，指他收取王明星價值21.8萬新元的各種門票，包括F1賽車、在英國的足球賽和音樂劇演出門票，以及乘坐王明星的私人飛機等。
後來，3月被控的8條，易華仁當時一共面對35條控狀，涉案金額高達40萬新元。
案件涉及另外兩人
擷取不當利益
控狀涉及酒店及地産大亨王明星，從王明星擷取不當利益，王明星于2023年7月11日與易華仁同日被捕。
新加坡總檢察署說過，在易華仁涉及的案件結案後，将針對A錢調查局對酒店大亨王明星的調查，做出決定。
在2006年從政之前，易華仁在淡馬錫控股擔任執行董事，相信在2003年開始就與王明星有生意往來。擔任貿工部政務部長之後，易華仁一直負責F1新加坡大獎賽事務。王明星創辦的新加坡賽車公司則舉辦新加坡F1大獎賽，是以王明星普遍被視為F1新加坡大獎賽的主要推手。
（左：易華仁，右：王明星。圖源：易華仁臉書）
還涉及建築商林增建築承包公司營運董事林國城。指易華仁在擔任交通部長期間擷取貴重物品。
A錢調查局文告指出，林國城的業務與易華仁掌管的交通部有關聯。
在2021年11月至2022年11月期間，林國城的林增控股正在進行T315合同，為丹那美拉地鐵站進行工程。
(丹那美拉地鐵站。圖源：SMRT)
2016年，陸路交通管理局跟林增控股簽訂合同，總價值3.25億新元，為丹那美拉地鐵站增設月台、軌道等項目。該項目仍在施工，預計2025年完成。
在同個時候，林國城給易華仁送了上述貴重物品，并未提出任何要求（for no consideration）。
根據新加坡法律，公職人員隻要收取好處，即便沒有為行賄人做任何事，仍可被判刑。
新加坡史上第一個認罪的一把手部長
易華仁是新加坡建國以來，第一個在法庭上被控的一把手部長。由于他上庭之前已辭去職務，是以，現在成了第一個在法庭上認罪的前一把手部長。
在易華仁之前，出現過三個部級涉貪案例，都發生在60年代至80年代，幾乎每十年就出現一起。一個是在離開政界之後，涉嫌A錢黯然下台；一個是被控并且被判坐牢三年，不過不是一把手部長；一個是一把手部長，但還沒正式上法庭面控就服藥自盡。
（陳家彥。圖源：NAS）
第一個是陳家彥，在1960年至1963年擔任國家發展部長，是一把手。當時新加坡仍是英國殖民地的自治邦。1963年，陳家彥在大選落敗，同年，新馬合并。陳家彥進了馬來西亞航空公司擔任董事。
陳家彥極力反對購買波音客機。後來，他的一名好友充當掮客，願意向波音公司提供“有代價的服務”。李光耀政府深信陳家彥是背後主使人，但由于證人不願出庭作證，無法控告他，隻好解除他在馬來西亞航空公司董事會的職務。
（黃循文。圖源：NAS）
第二個是黃循文，時任環境部政務部長，相當于副部長。1975年4月被控A錢83萬9023新元。控狀指，他利用政務部長身份和地位，為開發商向公務員談事。作為回報，開發商給他一棟價值53萬2000新元的獨立式别墅，為他的屋子建設價值3500新元的鍍鋅屋頂，為他和家人到印尼度假提供免費機票，并給予他價值30萬新元的透支，讓他炒股。他被判坐牢4年半并罰款7023新元。後來，他對其中一條罪名上訴成功，刑期減至18個月。
（鄭章遠。圖源：NAS)
第三個就是鄭章遠，時任國家發展部長。1986年11月，鄭章遠被A錢調查局調查，涉嫌在1981年和1982年各收取50萬新元賄款，為開發商買土地提供友善。在調查過程中，鄭章遠否認這些指控。在被控上法庭之前，12月14日鄭章遠服藥自殺，給當時的總理李光耀一封遺書：
“過去兩個星期，我感到非常沮喪。對于發生這次的不幸事件，我應該負全部責任。作為一個堂堂正正的東方紳士，我應該為自己所犯的錯誤接受最嚴厲的懲罰——你的忠實的鄭章遠”
ABC、HQ丨編輯
HQ丨編審
1.凡本網站注明文章類型為“原創”的所有作品，版權屬于看南洋和新加坡眼所有。其他媒體、網站或個人轉載使用時必須注明：“文章來源：新加坡眼”。
2.凡本網站注明文章類型為“轉載”、“編譯”的所有作品，均轉載或編譯自其他媒體，目的在于傳遞更多有價值資訊，并不代表本公衆号贊同其觀點和對其真實性負責。