借條上加蓋了公章，公司就一定擔責嗎？法院在審理此類案件時，會綜合考慮公章加蓋的具體情形、借款資金的實際流向、公司是否實際參與借款行為等因素，認定公司應否承擔還款責任。
公司是否承擔還款責任
公章是企業對内管理、對外交往的有形代表及法律憑證，依據蓋章可認定有關檔案的效力，進而确定有關權利義務的歸屬。以借貸行為為例，如果借條上加蓋的公章，确實代表了公司對借款的認可和擔保，公司承擔共同還款責任無可厚非，反之則不能簡單用“是”與“否”來判定。
我們以案說法
大壯向小麗借款40萬元，并出具一張借款人處加蓋甲公司公章的借條。其後大壯僅還款3萬元，小麗隻能訴至法院，要求大壯與甲公司共同歸還剩餘借款。甲公司辯稱，雖然借條上加蓋了公司公章，但真實性無法确認，大壯并非公司員工，公司方從未向小麗借款，也未收到案涉借款。小麗主張公司借款，應舉證證明蓋章行為系經過公司方授權或者大壯系代表公司蓋章，否則不對公司發生法律效力。
該案關鍵之處在于大壯蓋章之時有無代表權或者代理權。綜合案情分析，小麗在出借款項時并未盡到審慎注意義務，未要求大壯提供相應的授權材料，亦未核實大壯的真實身份，且在未向甲公司核實的情況下，便将借款轉入大壯個人賬戶。小麗既不能證明大壯客觀上具有代理權表象，也不能證明其善意且無過失地相信大壯具有甲公司的代理權限，借條上的公章是在沒有甲公司授權的情形下加蓋的，且事後也未取得公司的追認，屬于無權代理，相應借款也未進入公司賬戶，公司不應承擔還款責任。
公司用章管理很重要
企業一般備有5個章，各種檔案及合同上都會蓋上專門的用章。其中，公章的使用範圍最廣，凡是以企業名義發出的信函、公文、合同、介紹信、證明或其他企業材料均可使用公章，在合同的簽訂中，公章還可以代替合同專用章。是否蓋有公章已成為判斷民事法律行為是否成立和生效的重要标準。
就借條上加蓋公章而言，公司應否共同還款，需要根據具體情況、當事人的真實意思表示以及法律法規綜合判定。公章的法律效力、公司的實際參與、公章的授權等關鍵點值得注意。如果能夠證明加蓋的公章是虛假的，或者蓋章是未經授權的個人行為，公司沒有實際參與，未從借款中受益，那麼公司可能無需承擔還款責任。
總之，小印章大風險，千萬管住了！公司印章具有代表公司意思表示的外部推定效力，管理不善可能會出現印章丢失或被盜搶、持有多枚印章、他人僞造、私刻公章等情形，公司将産生用章管理混亂的法律風險。以私刻公章為例，并非“誰私刻誰承擔法律責任”，很多時候私刻假公章的員工坐牢了，公司仍需擔責，例如①僞造印章對外簽訂合同的人構成表見代理；②法定代表人或者授權委托人僞造公司印章對外簽訂合同；③公司用章不具有唯一性；④公司存在明顯過錯，且過錯行為與被害人的經濟損失具有因果關系等情形。
另外，公司還需特别注意以下用章風險：
向上滑動閱覽
①刻制公章不在公安機關備案，也不在指定的機關進行，随便找一家刻完就用，風險隐患大；②因自身管理不善印章被盜，公司未及時報警并進行公章報廢聲明的，可能需要對被盜後公章所蓋的書面檔案承擔相應民事責任；③自願将印章借他人使用，視為授權他人使用印章，公司需承擔因使用該印章所産生的權利義務關系；④允許不具備資質的機關挂靠經營并使用公司印章，一旦挂靠機關出現問題，公司就要承擔相應責任；⑤未進行明确授權，将落印空白紙張交由他人使用是一種完全授權行為，公司将承擔相應法律後果。
專業助力有法保
實踐中，如果公司想要否定某一印章的效力，僅證明該印章與公司備案印章不一緻是不夠的，必須同時證明在此期間該印章具有唯一性，且公司具備完整的用印登記、審查及管理規範，公司不存在使用多枚印章或用章管理混亂等情況。
法保支招
為防控相應風險，公司需建立健全用章管理制度，明确用章責任，對印章的刻制、登記、保管、使用、登記、稽核、審批、登出等進行嚴格管控。同時盡到必要的審慎和注意義務，核實、辨識合同相對方的身份資訊、授權代理及印章的真僞。有任何不懂的地方，及時咨詢線上法務，根據專業法律建議行事，盡量降低用章風險，避免因表述不清或公章使用不當而引發法律糾紛。
更多問題咨詢法保網線上法務，可以享受日常咨詢、合同審定、代寫文書、電子簽章等專項服務，避開日常法律風險，減少不必要的損失。
注：文中人名為化名，引用事件資訊來自山東高法
圖檔來自網絡，侵删