天天看點

片子票房太糊,「撤檔」就能解決問題嗎?

熱熱鬧鬧的國慶檔結束了,幾家歡喜幾家愁。

《志願軍:存亡之路》拿下票房冠軍,《浴火之路》成了檔期黑馬,《749局》一邊挨罵,一邊收割着票房。

但在無人問津的角落,由劉江江執導的《出入平安》成了激烈競争中的炮灰。

片子票房太糊,「撤檔」就能解決問題嗎?

《出入平安》

該片在上映4天後又宣布撤檔,累計票房僅有不到2000萬,撤檔當天在同期票房榜排名第10位。

同期宣布撤檔的,還有檔期内的另一部動畫電影《皮皮魯和魯西西之309暗室》。

今天的【時光觀察】就來聊聊,一部電影上映後又撤檔,究竟是片方的自救?還是失敗者的無謂掙紮?

當片子票房太糊,“撤檔”後真的能解決問題嗎?

那些“映後撤檔”的影片

在上映前宣布改檔的電影,這些年并不少見,原因也是五花八門。

最常見的官方理由,一般都是“因技術原因”改檔。

但是在影片已正式公映後,又宣布撤檔的影片,在近一兩年才忽然增多。

尤其是在2024年,從春節檔、五一檔再到國慶檔,幾乎每個重點檔期都有“掉隊選手”在上映後又臨時撤檔。

片子票房太糊,「撤檔」就能解決問題嗎?

比如由丁晟執導,楊幂、于謙等主演的電影《沒有一頓火鍋解決不了的事》(下稱《火鍋》),在今年五一假期的最後一天宣布撤檔。

片方在撤檔聲明中表示:“自上映以來,因為各種環境因素,導緻影片沒有與更多的觀衆見面。”

片子票房太糊,「撤檔」就能解決問題嗎?

《火鍋》撤檔聲明

顯然,五一假期累計的4000萬票房,加上點映總計才5300多萬的票房,并不能讓《火鍋》的片方滿意。

該片在今年5月6日宣布撤檔,5月11日就上線流媒體平台,沒有重戰大銀幕。

今年春節檔,甯浩執導的《紅毯先生》,韓延執導的《我們一起搖太陽》,這兩部電影也在春節假期結束時分别宣布撤檔。

片子票房太糊,「撤檔」就能解決問題嗎?

《紅毯先生》撤檔聲明

撤檔前這兩部片子的首輪累計票房,分别為8400萬和9300萬,而同檔期最火的《熱辣滾燙》在春節期間每日票房約有3億,差距确實太大。

在撤檔聲明中,《搖太陽》出品方聯瑞影業承認“在檔期選擇上出現重大失誤,辜負了影片主創和從業人員的辛苦付出。”

2023年春節檔,《中國乒乓之絕地反擊》也有過類似的操作,這部由鄧超、俞白眉共同執導的電影,經曆了“定檔-改檔-上映-撤檔-重新上映”多次波折。

在影片上映第3天,累計票房約4300萬時,恒業宣布該片調整為小規模放映,2月17日再恢複大規模放映。

片子票房太糊,「撤檔」就能解決問題嗎?

《中國乒乓》撤檔聲明

一鼓作氣,再而衰,三而竭。經曆過兩次密集撤檔,以及更換片名和角色名的風波,影片前期的宣發成本幾乎全部浪費掉,許多影院連海報、展架等實體物料都跟不上印刷制作。

在同一時期的2023年春節檔,産生了《滿江紅》與《流浪地球2》兩部單片票房過40億元的大片,《中國乒乓》最終以1億元的成績慘淡收官。

該片是鄧超、俞白眉聯合執導的四部電影中,票房成績最差的一部。

《中國乒乓》成為了恒業一路滑向“下坡路”的轉折點之一。

今年,這家公司已經陷入了“員工欠薪風波”,再無往日的輝煌。

再往前數,還有2018年暑期,号稱投資7.5億的奇幻國産片《阿修羅》,在上映第三天後,緊急宣布該片撤檔停映。

片子票房太糊,「撤檔」就能解決問題嗎?

《阿修羅》劇照

《阿修羅》剛上映時,片方曾控訴電影在淘票票和貓眼兩個平台上,出現詭異的大額差評分,是遭遇了有預謀的“黑水攻擊”。

不過,時光網友給這部電影打出了4.0分,因為這部片的整體風格實在是“不中不洋”。

看看片中主角這“三頭一體”的奇葩造型,就能明白為啥遭到網友的群嘲了。

從手撕購票平台評分低,到灰溜溜緊急撤檔,《阿修羅》片方的一連串的操作讓觀衆目瞪口呆。

最後該片以票房不到5000萬草草收場,至今沒有再重映。

影片上映後沒有迎來票房大賣,反而當了市場逃兵,這顯然不算光彩。

縱觀這些在上映後又緊急撤檔的影片,片方給出的各種理由,也是很耐人尋味。

片子票房太糊,「撤檔」就能解決問題嗎?

《出入平安》撤檔聲明

《出入平安》片方稱:“影片遭遇了前所未有的困難和挑戰”。

《火鍋》導演丁晟談影片撤檔原因時,曾公開表示該片“觀影有門檻,觀衆不靜下心就看不懂,宣發有難度”,還說“片子想講規矩,但遇見了不規矩的事”。

隻有《搖太陽》和《中國乒乓》的片方,坦然承認是因為“在檔期選擇上出現重大失誤”。

其實說一千道一萬,映後撤檔的理由,核心的隻有一個:票房未達預期,片方為了及時止損,隻能出此對策。

映後撤檔,能逆風翻盤嗎?

從票房數字看,改檔再上映并沒有對這幾部影片的總票房,産生太大幫助。

因為票房慘敗而映後撤檔的電影,很少有翻盤成功的先例。

以甯浩執導的《紅毯先生》為例,該片首輪上映時票房為8400萬,撤檔後在3月15日重新上映。

片子票房太糊,「撤檔」就能解決問題嗎?

《紅毯先生》重映首日票房

在同期熱門影片《周處除三害》和好萊塢大片《沙丘2》的壓制下,《紅毯先生》重映首日單日票房僅為245萬元,重映20天後仍未突破1億元。

不僅打不過新片,該片重映首日的票房,甚至還趕不上春節檔的“老對手”《第二十條》和《飛馳人生》,重映完全沒有掀起太大的水花,僅多收了約1000萬票房。

據該片出品方歡喜傳媒公告顯示,該片僅攝制經費總額就達到2.61億元,其中主角片酬約6070萬元,導演費約2460萬元。

今年8月,歡喜傳媒釋出盈利預警,集團預期截至2024年6月30日止6個月淨虧損約8900萬港元。《紅毯先生》票房表現不佳,明顯給公司的業績拖了後腿。

再看看同在今年春節檔上映的《搖太陽》,首輪票房9314.3萬,撤檔後于3月30日重映又收獲1.83億票房,最終票房成績為2.76億。

片子票房太糊,「撤檔」就能解決問題嗎?

《搖太陽》票房走勢,圖源貓眼專業版

《搖太陽》是唯一一部重映票房比首輪票房明顯更好的電影。

但是如果換個角度來看,也很難說這部電影是“成功翻盤”了。

該片是導演韓延“生命三部曲”的收官作品,前兩部作品《滾蛋吧!惡性良性腫瘤君》(2015)、《送你一朵小紅花》(2020)分别拿到5.1億、14.32億的票房成績,2023年的作品《我愛你!》也有4.27億票房。

《搖太陽》的口碑并不差,時光評分7.9分,豆瓣8.1分,但它卻是韓延導演最近6年來票房最低的作品。

片子票房太糊,「撤檔」就能解決問題嗎?

很遺憾這部片選錯了檔期,這個聚焦癌症病人的故事,即使再感人催淚,也明顯與春節檔的節日氛圍格格不入。

如果一開始就換個檔期,大概能有更好的成績。

對于有些在市場上實在掀不起任何動靜的電影,與其宣布撤檔重映,再花費一大波宣發費用,可能還不如早點上線流媒體更好。

或許換條路子,還能讓更多潛在的觀衆看見。

片子票房太糊,「撤檔」就能解決問題嗎?

比如徐浩峰執導、向佐主演的《門前寶地》,9月20日上映,一周票房僅有148萬,9月28日就上線流媒體了。

雖然票房上拼不過國慶檔大片,但向佐的魔性表演片段,迅速在短視訊平台爆火,賺了一大波網友的流量。

盲目紮堆的迷思

打不過,就跑?

一部影片在上映後又緊急撤檔的“逃兵”行為,确實容易給觀衆留下不好的印象。

有些電影甚至甯願選擇“硬抗”,也不願宣布撤檔。

比如今年五一檔上映的電影《穿過月亮的旅行》,在檔期的票房隻能算墊底,但制片人張宇卻在微網誌直言“賠,認,但不慫。”

片子票房太糊,「撤檔」就能解決問題嗎?

《穿過月亮的旅行》制片人微網誌

“絕不撤檔,上了戰場可以戰死,但不退。絕不哭訴不寫小作文,别動不動就哭哭啼啼的。”

同樣,今年也有“硬抗”成功的電影。比如方勵執導的紀錄片《裡斯本丸沉沒》,上映首周末的累計票房,僅有147萬。

但随着影片出色的口碑持續發酵,在持續一個月的時間裡,反而吸引了更多觀衆的注意力,累計票房已突破4000萬。

在映後又撤檔的影片中,有一部分是因為影片口碑不過硬,本身就是爛片。

無論再怎樣改檔,都無法改變影片本身難看的事實。

但也有一些影片,盲目紮堆大檔期,影片氣質與檔期并不适配。

片方往往高估了自己,而低估了競争對手。

片子票房太糊,「撤檔」就能解決問題嗎?

國慶檔的《出入平安》,影片的導演和主創班底都還不錯,導演劉江江上部作品《人生大事》曾拿下過17億票房,主演肖央、娜紮的實力和人氣也不差。

縱然這部片的口碑并不算完美無缺,有些“過度煽情”的嫌疑,但是在上映第4天,單日票房能掉落至第10位,也是令人意外的。

如果《出入平安》能換個競争不太激烈的檔期上映,成績也許會不一樣。

其實,熱門檔期的熱度高,不等于單片票房高。

尤其是在春節檔、國慶檔這種熱門檔期,各路重磅大片紮堆,總有一些片子遺憾掉隊,總有一些導演卑微地“求排片”。

片子票房太糊,「撤檔」就能解決問題嗎?

2021年春節,《人潮洶湧》導演饒曉志發

每部片都希望自己是熱門檔期的那個赢家,但越是在熱門檔期,越是拼殺得刺刀見紅。

如果一部電影在上映之初排片率就很低,想看的人根本找不到合适的時間看,自然票房不行。

票房落後的話,影院經理又會更加縮減排片,這形成了一種惡性循環。

但一旦熱門檔期結束,卻可能半個月甚至一個月時間,沒有一部像樣的大片上映。

旱的時候旱死,澇的時候澇死。

用這句話概括國産片的熱門檔期混戰,真是再合适不過了。

片子票房太糊,「撤檔」就能解決問題嗎?

電影市場總在變化,觀衆的喜好也在改變。

希望每部電影都能合理評估,認清自己的定位,準确地找到目标市場和閱聽人,在最合适的管道和最合适的檔期和觀衆見面。

而不是盲從地跟風紮堆所謂的大檔期,然後發現票房不好就撤檔。

片子票房太糊,撤檔,解決不了所有的問題。

作者:隐飲