直新聞：中東沖突持續更新，但最近美國似乎有一些沖突的舉動，您怎麼看？
特約評論員 庚欣：确實是這樣，美國在這次中東沖突更新以後顯得非常為難。如果說俄烏沖突是美國一手策劃、拱火造成的，但這次中東沖突更新并非如此，它源于一年前哈馬斯的突襲以及後來以色列毫無節制的報複。
需要指出的是，本來美國正在推動“美國版”的中東和解，但是一打起來，美國又不能不支援以色列，但以色列又是這樣肆無忌憚、不顧一切，毫無節制的襲擊緻平民大規模傷亡，而且阻止聯合國人道主義救援，這必然會觸犯國際社會衆怒，也已經在美國國内掀起了“反對無底線袒護以色列”的波瀾。恰好美國現在又處于大選的最後沖刺階段，就更顯得敏感。而且，以色列還直接杠上聯合國秘書長以及聯合國的機構和規則，引發100多個國家一緻譴責，這就更使美國在國際上也灰頭土臉的。
自美國總統拜登上任後，已經發生了兩場大戰，總體上使美國陷于兩個大大的、深不可測的泥坑中難以自拔。尤其是中東地區的沖突更新，幾乎完全出乎美國預料，也不符合美國的全球戰略利益需求。目前，美國的困境在于，無論它怎麼掏心掏肺、竭盡全力展現對以色列的袒護和支援，也換不來以色列對美國的言聽計從，因為以色列總理内塔尼亞胡吃定了美國無論誰上台，都不能不支援以色列。會哭會鬧的孩子更有奶吃，好勇鬥狠的“逆子”，爹媽也沒辦法抛棄他，是以就更加肆無忌憚，加上自身内部的政治需要，就更加為所欲為。
此外，即使美國也一條道走到黑，例如最近又在以色列部署“薩德”等等，采取一些強硬方式，幹脆力挺以色列，争取盡量擺平中東，但是它實際上根本改變不了以色列即使有美國撐腰，但在中東地區也僅僅是一個“小惡霸”的定位。
所謂“霸”就是指以色列按照毫無節制、肆意橫行的模式來放縱作為。所謂“惡”就是指以色列采用的手段極為惡劣，“盜亦有道”，即使行使霸權也有不同的方式，而以色列所采用的這種毫無節制、絲毫不顧及後果的行徑，必将反噬自身。所謂“小”，就是指以色列無論背後有誰支援，畢竟自身體積太小，這與它的“惡霸”野心及作為極不相稱，不要說和整個伊斯蘭世界，就是在中東，和巴勒斯坦或伊朗相比，它也很難改變“以小博大”的基本力量格局。這是個基本盤，以色列要面對，美國也不能不面對。
對于美國來說，上述道理都是明擺着的，美國也不是沒有深度介入過中東事務，但正是因為各西方大國在中東都吃過苦頭，是以美國才早早就以“退出中東”作為基本政策選擇。美國在當年那麼強大的時候，也沒有能夠真正做到在中東想做的事情，就更不用說今天的美國了。其實，以色列對美國這種“不服管教”、恣意妄為、自行其是的态度，很大程度也是由于在以色列眼中，美國已經沒有力量能夠為以色列安排一個和平安穩存在的環境。
美國連自己國内的事情都擺不平，在俄烏等地緣沖突中表現出來的首鼠兩端、“又想吃又怕燙”的窘境，以及面對重大事态時的進退失據、色厲内荏，是以以色列幹脆一方面借助近日美國大選期間美國兩黨自顧不暇又不能不支援以色列，一方面我行我素，以“分家單幹”的姿态把美國甩在一邊，這讓美國目前感到特别為難，是以才會表現出這種沖突的、進退維谷的“雙面人”特征。
美國一方面以布署“薩德”反導系統等支援着以色列，但同時又要求以色列在30天内采取緊急措施改善加沙人道主義局勢，否則美方對其提供的軍事援助或将受限。這可能是這一輪巴以沖突爆發以來，美國發出的“最強警告”。其實在以色列遭受伊朗打擊後明言必然報複的背景下，美國也是一面對以色列提供支援，但另一方面也向以色列施壓，逼以色列明确表示不會打擊伊朗的核設施及石油設施。美國在中東沖突問題上這種進退兩難的困境以及美以之間撕裂性的沖突，還會伴随着這場戰局的更新不斷加深。什麼時候會走到極限而難以持續，還有待觀察。
直新聞：現在中東的局勢非常兇險，您覺得今後中東的出路何在？
特約評論員 庚欣：對于這個問題，現在可能世界上很多朋友都在考慮。我的答案很簡單，概括起來是4句話12個字，即“和為貴、忍為高、談為上、信為先”。過去我一直認為這是中美關系以及大國關系的出路，如今也可以說這是中東沖突緩解的唯一出路。
所謂“和為貴”，就是從目前局勢來看，特别是考慮到這一年多來中東形勢不斷惡化更新的客觀事态，應該立即把“停火降溫”作為最重要的當務之急。最近，中共中央政治局委員、外交部長王毅表示，中方高度關注以色列和伊朗之間的緊張局勢。地區進一步生戰生亂，不符合任何一方利益。中國是聯合國安理會常任理事國，中國始終站在和平一邊，站在國際法一邊，站在事實和真理一邊，将繼續為推動局勢降溫、恢複地區和平發揮建設性作用。
中方實際上提出了三大原則，而第一條是最重要的，特别在今天的形勢下，就是要站在和平一邊。無論任何人有任何冠冕堂皇的理由，都應該“以和為貴”，和平才是大道理，其他的小道理可以在停火之後再磨合讨論也不遲。有人認為如今在中東談“和平”似乎有點空、有點遠，那麼就談“降溫”，這可能是當下中東可以讨論、可能實作的比較現實的“小目标”，至少是不要升溫，各國都應該為降溫而不是升溫作出努力。大家都應該以局勢降溫、恢複和平為大道理，為總依歸，都應該“以和為貴”。
所謂“忍為高”，就是要加強戰略的忍耐能力，特别是現在伊朗和以色列之間已經刀槍相見，正式攤牌并大戰在即之際，也有一個“忍為高”的問題。“小不忍則亂大謀”，這個“大謀”就是和平，就是自身和共同利益的最大化。今天的時代，是“和為貴”的時代，“戒急用忍”“相忍為和”就是實作自身利益最大化的捷徑。世界上這幾十年來發展得好、走得快的國家，都是走的這條捷徑，窮兵黩武的都在吃着自己種的苦果。希望今天還在戰場上厮殺的人三思。即使是不得不報複，也應該考慮現代戰争的基本規範，特别在涉及人道主義救援原則時，更應如此。
所謂“談為上”，就更具有現實性和豐富性的品格。例如在聯合國安理會常任理事國之間，怎樣就中東沖突以“談為上”？美俄等雖然在烏克蘭危機中是對抗關系，中美之間也存在着很多複雜的沖突和糾紛，但是我們這幾個主要大國在涉及中東問題時，其實都有自己的中東和解規劃，甚至有殊途同歸的可能。在這幾年的實踐中，已經看到了這樣的一些良性互動。但很可惜的是，這一年來中東沖突更新，使我們各大國在中東的和解路線圖都被打亂。其實最近所有大國都在為緩和中東局勢作出了自己的努力。既然這場可能到來的中東大戰不符合所有大國的利益，為什麼我們不能先好好談談，動用我們合作的智慧、力量、責任和主動性、主導性，先擱置其他争議，先就中東問題尋找一些公約數，争取停火止戰，走向政治解決呢？其實這完全可以做到。
說到“談為上”，伊朗和以色列之間現在可能有點兒“談不上”。但是中美之間，或者是聯合國安理會五大常任理事國之間難道不能談嗎？不僅是可能的，而且現實中也在談着，因為這是聯合國安理會五大常任理事國的職責所在，應該當仁不讓，應盡快談出實質性結果并馬上予以落實。其他可以談的就更多了，中國方面最近推動了很多談判，最近王毅外長和伊朗以色列外長也在談，總之，談比打好，談比不談好，這是今天世界所有糾紛最好的解決方法。
最後是“信為本”，也就是大家談了就要“言必信行必果”，中東問題長期沒有得到很好解決，“誠信不足”也是一個重要症結所在，這一點無論哪一方都有值得檢討改進的空間。在這一點上，中國政府曆來堅持公正、客觀且對所有涉事各方都有誠信的立場，例如我們強調對待“兩國方案”要有誠信，承諾了就要履行；對聯合國決議要有誠信，通過了就要履行；各大國說話要有誠信，承諾了就要履行；以及中東各方表态等更要有誠信，承諾了就要履行，都有一個“信為先”，把誠信擺在首位。有了“和為貴，忍為高，談為上，信為先”這四句話，中東問題就可能找到一個正面的出路和解決的視窗。
作者丨庚欣