這個電影是MBA的管理經濟學老師推薦的，我也很驚訝原來我錯過了這樣一部好電影。
可是我并不想聊跟經濟學和統計學相關的東西，我看到的是關于選擇的故事。
<h1 class="pgc-h-arrow-right">Billy真的相信統計學嗎</h1>
棒球隊的GM Billy選擇跟耶魯大學的Peter合作，是他本來就相信這些數字，還是他“選擇”了相信這些數字？
他是不是也并沒有更好的選擇，是以才孤注一擲？
反正光腳的不怕穿鞋的，再差還能差到哪去？
我願意相信他内心是認可Peter的統計學理論的，是以他才能不顧全世界的反對和嘲諷，甚至将球隊僅剩的明星球員交易掉，來讓自己政策繼續執行。
可是那個時候，他已經沒有退路了。沒有退路的時候，往往隻剩下血路。
<h1 class="pgc-h-arrow-right">真的是統計學幫助他們獲得了勝利嗎</h1>
20連勝的結果确實讓人震撼，但是我又想反問，真的是統計學幫助了他們嗎？
勝利永遠不能隻歸結于一個因素。
任何一個結果都是萬千的偶然交織在一起形成的，就像我坐在這裡寫這篇影評，是由于我讀了MBA，而我又遇上了這個老師，而這個老師又恰好推薦了這部電影，而我又恰好想寫，而我又恰好有時間寫。
抛開其他因素談結果，就會陷入幸存者偏差的怪圈。
Billy真的隻用了統計學嗎？
他以前從來不跟球員建立感情上的聯系，他覺得會妨礙他日後把他們開掉。他是個簡單的直接主義者。
然而為了堅守他的統計學政策，他去找了有leader潛力的球員談心，他跟球員指出他們的弱點和改進方向。盡管這些動作是建立在數字基礎上的，但是不同的是他注入了情感和球員的信心。
是以數字可能是一些鋼筋和石塊，情感、磨合、凝聚力這些可能是水泥。
兩者在一起，才是堅不可摧的。
<h1 class="pgc-h-arrow-right">經驗主義的怪圈</h1>
棒球界的老學究們之是以嘲笑和反對他們的嘗試，是因為他們是經驗主義者。
他們認為自己在棒球上的經驗就是經典和教科書。
現在被數字打破了。片尾中Red Sox也使用同樣的戰術取得了聯盟賽的冠軍。
這種方法有效，想必會得到更多的普及。
那麼，基于統計學的體育比賽，會不會成為新的經驗主義？
又有什麼樣的新政策，會來打敗這個經驗主義？
對于結果的解析永遠都隻是歸納，了解事物的運作規律才有跟随未來的能力。
但也僅僅是跟随而已。
<h1 class="pgc-h-arrow-right">Peter的隐喻</h1>
Peter給Billy看了一個球員的比賽記錄，那個球員從來沒有跑到過二壘。一次擊球之後他拼命向二壘沖刺，結果大家告訴他，你打出了一記安打。慢慢跑。
論語裡說：取乎其上，得乎其中；取乎其中，得乎其下；取乎其下，則無所得矣。
當你為上二壘沖刺的時候，就有機會打出安打。
謝謝，有被雞血到。
<h1 class="pgc-h-arrow-right">Billy的選擇</h1>
一件很有意思的事。片尾的時候，Billy的女兒說，如果你留在了加州，就告訴我。如果你不打算留在加州，那你真的是一個很棒的爸爸。
女兒是希望父親離開加州，加入Red Sox隊。她希望父親獲得更大的發展。
然而Billy的選擇是留在原來的地方，等待下一場勝利。
大概是由于年輕的時候，由于金錢的左右，讓他沒能做出正确的選擇，他的内心一直在掙紮，未能與自己和解。
是以當一個選擇擺在面前的時候，Money，成了他最大的障礙。
我自己的解讀是，他是想去Red Sox的，他隻是過不了年輕時的自己那關。
而且他有個很好的理由，我希望能留在女兒身邊。
是以他咬咬牙，Be a loser. Whatever.