天天看點

公平牛角尖:科舉選材公平嗎?才德不比對下的困惑

說明:這是我的兩段視訊的演講稿。

各位朋友大家好,我叫坐古談今,本名李連利。我這兩天經常想起20個字。你說你公道、我說我公道,公道不公道,隻有天知道。

要公平不要鑽牛角尖

這世間的事情,人們最看重最希求的是什麼?“公平”“公道”二字。人們追求它們代表着人們還有希望,這是好事兒啊。但是,您可别較真兒認死理兒。那吃虧的将是你自己。

您看我家有兩個兒子兒。大兒子就經常指着我說:“同樣犯錯誤,不說他,就說我,這公平嗎?”這讓我想起我小時候,也是這樣指責我的父親的。我小時候就經常對我的父親說這些,當然,我那時候不知道“公平”二字兒,三十多年前的小屁孩兒,比起現在的小屁孩兒可傻多了。

公平牛角尖:科舉選材公平嗎?才德不比對下的困惑

那時的我怎麼對待“不公平”?就是兩眼直勾勾地瞪着老爹。凡是稍微年紀大點兒的朋友,都知道這種對視會引來什麼?一陣暴揍。

嗯——這公平嗎?同樣是孩子兒,老大比老二大四五歲六七歲甚至十幾歲,你十來歲,他三四歲或者你十七八歲,他八九歲。你怎麼要公平呀。

能怎麼辦呢?就得和他好好說為什麼我說你不說弟弟、妹妹,诶,對了,如果是姐弟那又涉及到了性别平等、性别公平上了。憑什麼強奸隻能對女性,對男性強奸不算強奸。

世界就不不可能完美,你如果隻記得不美的地方,那麼全世界都是黑暗的,包括最愛你的父母。

你隻能記住美好的地方,如此才能生活生存下去,才能在不美好中看到美的價值。

閑言少叙,書歸正傳。

公平牛角尖:科舉選材公平嗎?才德不比對下的困惑

科舉考試中的相貌問題

我們聊的主要是曆史,曆史不公平的事情多了去了。但那怎樣?曆史還是就這麼不公平的走下去,不以人的情感色彩為意志。對于這一問題,詳見“選官與選美”一文。

作為有了孩子的人最關心的事情是孩子的教育問題,教育教育就是考試嘛。無論你是什麼快樂教育還是什麼素質教育或是愛的教育,歸根到底你得考試。你要選拔就需要考試。

一說考試,我們就得談談科舉制。您說就比如我們将要談及的科舉制,科舉制公平嗎?我們隻能說相對公平。科舉選拔的是人才,隻要學問好、有才能不就行了?那不行,古代科舉制那就得看模樣,看你寫字兒好不好。越近這種看模樣、寫字好不好就越明顯。特别是明清時期。

從明初朱元璋時代到崇祯年代,像模樣長得不好失去狀元身份的人并不少見。例如朱元璋洪武四年(1371年)郭翀就因為長得沒有吳宗伯好看,狀元位置丢了。

公平牛角尖:科舉選材公平嗎?才德不比對下的困惑

請注意呀,像郭翀長得不好看,其實長得也并非歪瓜裂棗兒,至少不會像被人戲耍的朱元璋的模樣。據我考證郭翀長得和你們眼前的這個中年男人差不多。

建文二年,狀元王艮也因為模樣長得沒有胡廣好看而被改為榜眼。據我考證王艮長得也和你們眼前的這個中年男人差不多。

這個王艮咱們要好好說說。王艮并沒有因為模樣沒有成為狀元而嫉恨建文帝。

王艮與解缙、胡廣

南京被攻陷前,解缙、胡廣和王艮三人在老鄉吳溥家裡聚會,商議何去何從。會上,解缙陳說君臣大義,胡廣更是慷慨激昂,一副視死如歸的樣子,隻有王艮默默無言,獨自流淚。吳溥說:“你們是受皇上知遇之恩最深的大臣,何去何從的确不能馬虎,我隻是一名小臣,還可以靜觀其變。”

三人離去後,吳溥14的兒子吳與弼便評點三人,說胡廣大義,王艮這個人必當叛徒,對于這種事情竟然一言不發。吳溥搖了搖頭,兒呀,你還小呀,不懂得人情世故。依我看,這三人中隻有你王叔叔才是一位大大的忠臣!

公平牛角尖:科舉選材公平嗎?才德不比對下的困惑

話音剛落,就聽見隔壁胡廣嚷道“現在市面上亂糟糟的,快去看看咱家的豬跑了沒有?”

吳溥回頭對兒子一笑:“一隻豬都放不下,還能舍得自己的生命嗎?”後世有一位比他還牛的,自殺前問水涼不涼。

二人剛說完,就聽到鄰居王艮家中傳來了嚎啕大哭。吳溥父子過去一看,王艮已經服毒自盡,隻留下哭嚎的妻子和4歲的兒子王率章。王艮的老母雖然沒有悲音确實在盡力地保持着平靜。原來,王艮回家之後就把自己的決定告訴了母親。之後與妻子訣别而服毒自盡。

才德難以兼備,選材是個大問題

是以說,人醜代表不了什麼。人醜是父母給的,誰也沒辦法。人的德行、學問那是後天努力形成。人要追求的是德行、學問而不是貌色。解缙慷慨陳詞之後騎着馬就跑到城外迎接朱棣了,後來推薦胡廣、李貫等人。

李貫後來因錯誤被抓入監獄,臨死前還說愧對王艮。解缙呢?被朱棣暗中訓示錦衣衛都指揮佥事紀綱灌醉酒、脫了衣服種在了雪裡。解缙死後第三年也就是永樂十六年(1418年),49歲的文淵閣大學士胡廣病逝。不知道臨死前想沒想到王艮。

這四人都是牛人。解缙年齡排第三,吳溥年紀最大1363年生、王艮1368年、解缙1369年、胡靖也就是胡廣年紀最小生于1370年。

但考取功名解缙最先,他1388年,19歲的時候科舉成功,考試名次是95人中排名第27名,屬于第三甲前十名。

公平牛角尖:科舉選材公平嗎?才德不比對下的困惑

建文二年也就是1400年,吳溥在這次考試中取得110人中第四名好成績(也就是二甲第一名,也就是“傳胪”)。胡廣、王艮狀元之争,那一年的探花乃是李貫。狀元榜眼探花傳胪四人全部是哪裡人?江西人。而且狀元榜眼都是江西吉安市吉水縣人。這一屆前五名全部是江西人、110名進士中五分之一是江西人。解缙也是江西人。是以,他們四個人才會在一起聊未來。

這公平嗎?是不是朝中有人好做官,在幫江西人?會不會有人照顧他們?其實,這種思考問題的方式是錯誤的,對的方式就是首先要看考試卷子兒。我們現在看不到他們的卷子了,既然看不到隻能說一句:江西的兄弟們真棒。

正因為有這種看法,對公平的絕對考慮。才有了一件大事兒發生,這就是朱元璋去世前一年的“科考血案”,就與這類思想相關,那次科考的百餘名進士竟然全部是南方人。北方士子們非常不滿,再加上各種權力鬥争的背景,朱元璋再次拿起了殺人的刀。

公平牛角尖:科舉選材公平嗎?才德不比對下的困惑

南北榜的形成,雖然還是不公平,但卻告訴我們選才公平隻是原因之一,還有更重要的問題。

公平的牛角尖是什麼?郭翀的狀元被朱元璋一句拿下,沒處講理(視訊1)

科舉制無法解決德:王艮與解缙、胡廣的故事(視訊2)

選官與選美:大唐世族、公卿夾縫下的科舉反抗