最近關注的幾個寵物頻道的公衆平台都在罵一個人
誰？
脫口秀演員梁海源
為什麼罵他？
因為下面這張圖。
他所表達的觀點就是：大家買貓一定要買貴的，不然很有可能治療費用就超過了他的身價，可以用治療的費用再買一隻健康好看的，同樣可愛的新的貓咪。
這種公開宣揚棄養的言論，甚至有點颠覆我的三觀，這樣的言論竟然可以上這樣播放量、收視率都極高的節目。
有人說這不過是個段子
有人說脫口秀上找三觀有病嗎
也有人說他實際上實在反諷
其實剛看的時候我也在說服自己他是在反諷
直到他說：“感情是可以慢慢培養的嘛”
他沒有反諷
他就是這樣覺得的
至于他拉黑私信粉絲或者公開diss了誰，态度如何如何，四叔并不關心。
但是公開宣揚棄養，沒得洗，一生黑。
在節目中他說了一句話，是很值得探讨一下的。
他說：建議大家買貴一點的貓，否則一旦去了醫院，當寵物的治療費用超過了它原本的價值，這個時候你就容易陷入一個“道德的困境”。
這種“道德困境”，其實不是個例，而是一個普遍現象。
因為大多數情況下，我們在面臨選擇的時候，都會考慮一個問題：值不值得。
梁海源說了一個非常錯誤的觀點，但卻說了一個客觀存在的大實話。
那就是真正病了需要花大價錢治療而不被主人遺棄的寵物，真的就是比較昂貴的品種。為什麼？
首先，購買昂貴寵物的寵物主人相對更有經濟實力一些，在寵物生病的時候，他們更有實力去幫助自己的寵物度過這一難關。
其次，沉默成本相對較高，買寵物的錢已經很高了，養寵物所承擔的其他費用也已經花了，如果不繼續投入，會導緻前期投入直接打水漂。
說白了，就是錢的問題。
錢，就是現實的問題。
同樣是脫口秀演員孟川，講自己小時候打狂犬疫苗的時候說：“醫生說這狂犬疫苗挺貴，一針要1000。我爸說：沒事兒，打！醫生說要打4針，我爸說：那他有多大機率得不上狂犬病啊。是以打小我就清晰的知道自己的身價在一千到四千之間。”
當然這個是真的段子，畢竟孟川現在活蹦亂跳的，說明孟爸爸最後還是給他打了狂犬疫苗的，這就不是錢的問題了，畢竟是親兒子，怎麼能用四千塊錢來衡量呢？
是以，錢當然不是衡量值不值得的唯一标準。
同僚家的貓是2018年10月份接回來的，她給它取名叫：“招财”。
一隻2500塊錢的藍白。可能是因為網購坐了飛機，或者貓舍不正規，抑或是天氣原因，“招财”回來的第一個月就開始小病不斷，一直往寵物醫院跑，前後花了近5000塊。對于一個剛畢業的學生來說，經濟壓力非常大。
▲招财
但禍不單行，2019年3月份，“招财”開始腹部腫脹，瘋狂喝水，不吃東西。慌忙找了醫院，确診為腹水，治療費用大概需要30000元左右，不敢讓父母知道，因為如果知道了肯定會讓放棄，是以同僚開始到處借錢，打很多零工，想盡了一切可以想到的方法，在經曆一個半月的治療後，終于恢複了健康。
“它現在都還害怕貓包，因為當時每天都要背着它去打針。”同僚說。
網友賈s家養了一隻非洲迷你刺猬，買的時候60塊錢。
2017年6月的時候接回來的，回來的時候不到300克重，走的時候已經長到了500多克。
2019年8月的某天，早上起床看到它的箱子裡有一灘血，當時就急哭了。附近的醫院大多都是隻接貓狗的單，直接請假一天帶小刺猬打車去了20公裡外的醫院。前後檢查，開藥花費了700多塊，可惜的是藥還沒吃完，就突然走了。沒辦法去追究醫生的責任，因為檢查的時候确實找不到原因，隻能按照經驗開藥。
“我覺得，至少我沒有放棄它吧，但我還是很難過。”賈s說。
如果寵物生病了，就要被遺棄，那人呢？
波蘭某慈善機構拍攝了一組關于反對遺棄寵物的宣傳照，把人比作“寵物”，來模拟寵物被抛棄時的表情和内心。
▲當“寵物”被栓在樹上，而主人早已遠去
▲主人開車走了，留下“寵物”一個人在荒郊野外
▲當“寵物”被放在籠子裡，被抛棄時
▲當“寵物”被栓在野外等死時
▲當“寵物”被丢棄到河道，奮力想要爬出來時
▲當“寵物”被掩埋
生老病死是所有生物都會經曆的過程，無論是寵物還是人。
當你選擇他們的時候，請做好一輩子不放棄他們生命的準備。
退一萬步說，即便真的沒有經濟能力救治了，請帶回家陪他們安靜走完最後一程。
相信我，毛孩子們一定會永遠記得你帶來的溫暖，永遠在他們的星球為你祈禱祝福。
今日話題：寵物生病，治療費用遠高于購買它的時候的價格，你會怎麼做？
· end ·