施耐庵写的《水浒传》人物较多，既有虚化的人物，但很多都与历史人物相吻合。不过从小说人物来看，其中一个人物，既有官职也有地位，但至今却难住了专家学者。施耐庵小说中提到这个人，并不是全名，只是一个俗称，后来专家学者对其分析时一头雾水。
小说里出现的神秘人物
要说起这个待考证的人物，还要先从《水浒传》第一回说起。小说第一回先说的宋哲宗时期，街头小混混高俅胡作非为的事。高俅本是一个不务正业之人，后来“帮人使钱，被开封府尹打了二十脊杖后，迭配出界发放”。高俅犯法实在没法让自己脱罪，他就来到淮西临淮州，投奔在此地开赌场的柳世权。
高俅为了避罪，在柳世权家里住了三年，赶上了一次赦免的机会。这次机会是宋哲宗祭天感谢老天风调雨顺，因此皇帝决定大赦天下，高俅在临淮州才得以赦免罪行。于是高俅决定回京城。
柳世权为让高俅在京城能生活下去，就写了封信让高俅去投奔好友，这个好友在京城开药铺，名为董将仕。高俅到了董将仕家只住了十多天，董将仕便把高俅推荐到小苏学士处。这里所说的“小苏学士”就是前文我们所说那位神秘人物。
小苏学士看了董将仕的推荐信，他又见了高俅，他对高俅为人很鄙夷，只留高俅住了一宿，就写了封信，把高俅送到小王都太尉处。可以看到，对于高俅这样的地痞无赖，没人愿收留他，但王都尉却与高俅臭味相投，对高俅球技很欣赏，就把他送给还是端王的赵佶，自此高俅跟着赵佶人生有了得大转折。
赵佶这个人是一个贪玩的王子，在朝廷中没人看好他，但高俅却很符合赵佶的口味。高俅跟着赵佶不到两个月，宋哲宗驾崩，由于生前没立太子，文武百官及向太后就开始选太子。高太后主张立赵佶，宰相章惇却认为赵佶轻俘，担当不了大任。赵佶很会忽悠向太后，深得向太后的赏识，因此向太后的意见，没人可以阻挡，最后赵佶继承皇位。
赵佶登基后，当然重用自己的玩伴高俅，升高俅为殿帅府太尉职事，从此高俅从一个地痞流氓一步登天成为朝廷大臣。
刚才简要介绍了高俅的发迹史，也提到了小苏学士，因为没有小苏学士便没有高俅发迹之日。那么“小苏学士”是谁呢？由《水浒传》里与历史契合很紧密，我们还要先从时间上进行推断。
推算人物出现的时间
关于大赦，宋朝主要还是依据唐朝惯例进行。古代皇帝遇到寿辰、继位、生皇子、有病、祭天、平乱等时机，都会实行大赦。
大赦并没有规定多少年一次，或者一年几次，次数不定。唐朝290年历史中，共大赦185次，恩降81次，据学者推算，被判死刑的囚犯平均13个月就有一次免死的机会。唐肃宗在位7年，大赦了18次，平均不到五个月就有一次大赦。武则天当皇帝时平均9个月一次大赦。
高俅犯法以及被大赦，是宋哲宗在位期间，从宋朝历史记载看，宋哲宗在位15年，他共实施了8次大赦天下。那么高俅的大赦时间是哪一年呢？
第一次大赦：1085年，是元丰八年，宋神宗驾崩，赵煦继位，这就是宋哲宗。继位后便大赦天下。
第二次大赦：1089年，宋哲宗“大飨明堂，赦天下”，并赏赐百官。
第三次大赦：1092年，宋哲宗“祀天地于圜丘”，再次“赦天下”。
第四次大赦：1093年，在时隔一年大赦后，宋哲宗再次大赦天下。
第五次大赦：1095年，宋哲宗“大飨明堂”，再次大赦天下。
第六次大赦：1097年，“九月乙卯，赦天下，出元丰库缗钱四百万付陕西广籴，诏归明人未给田者舍以官舍。”宋哲宗又一次赦天下。
第七次大赦：1099年，“八月甲戌，太原地震。戊寅，皇子生。辛巳，降德音于诸路，减囚罪一等，流以下释之。”赶上地震，又生皇子，宋哲宗高兴又大赦一次。
第八次大赦：1100年，宋史记载：“春正月辛未，帝（赵煦）有疾，不视朝。戊寅，大赦天下，蠲民租。”宋哲宗有病了，搞了一次大赦。
从《水浒传》中高俅被赦免的时间来看，有学者推断应为1099年，因为最后一次大赦时间1100年，赵佶已经继位，高俅已经跟随赵佶。那么高俅在“小苏学士”信了一夜，以及他之前在董将仕住的时间，再加上高俅接到赦书时间及他返回京城时间，那么这位“小苏学士”也应该是1099年秋季时与高俅相处一夜。
是否为宋朝“二苏”？
有学者在研究《水浒传》时认为“小苏学士”是指苏轼和苏辙，那么1099年前后的苏轼与苏辙是什么情况呢？
苏轼生卒年是1037年至1101年。苏轼于1093年出任定州军州事，1094年，他因“讽刺君相”之名，被贬到宁远军任节度副使。1097年，苏轼任琼州别驾。1100年，宋徽宗即位后，苏轼才得以从琼州返回。
苏辙生卒年是1037年至1112年。1094年，苏辙也因反对时政被贬，任化州别驾、雷州安置。1098年，再次贬到循州。1099年，苏辙到渭州治理黄河。1101年，他又北到永州、岳州任职。
从时间来看，1099年，“二苏”根本不在京城，与高俅没有交集，所以二苏应该排除。
清人考证带入误区
清朝人程穆衡曾写了一本《水浒传注略》，他在书中认为，施耐庵提到“小苏学士”是指的是苏利涉。的确宋朝史料中真有一个叫“苏利涉”的人，但这个苏利涉生活在宋英宗、宋神宗年间，而是一个宦官。
无论从时间还是身份，显然与《水浒传》中的“小苏学士”身份不相吻合，因此清朝所写的这本书把后人带入误区。
对《水浒传》中的小苏学士，又有人进行了推断，但依然找不到与其吻合的人物。难道此人是施耐庵杜撰的一位官员？或者是指其他人？