2013我爱逻辑题（1）

2013我爱逻辑题（1）

1.       新疆北鲵一种濒危珍稀动物，1840年有沙俄探险家首次发现，此后一百年多年不见踪影，1898年在新疆温泉县重新被发现。但资料显示，自1898年以后的15年间，新疆北鲵的数量减少了一半。有专家认为，新疆北鲵的栖息地原是当地的牧场，每年夏季在草原上随处走走动的牛羊会将其大量踩死，因而造成其数量锐减。

以下哪项为真，将对上述专家的观点提出最大质疑？

A．1997年“温泉新疆北鲵自然保护区”建立，当地牧民保护新疆北鲵的意识日益提高。

B．近年来雨水减少，地下水位下降，新疆北鲵赖以栖息的水源环境受到影响。

C．新疆北鲵是一种怕光的动物，白天大多躲在小溪的石头下，也避开了牛羊的踩踏。

D．新疆北鲵的栖息地位于山间，一般游人根本无法进入。

【试题分析】

论点：因为走动的牛羊将新疆北鲵大量踩死，导致其数量锐减；

题目问：哪个选项对该观点，提出最大质疑。

C选项，应该是消弱，就是说，牛羊白天踩不着，也可能晚上出来，被牛羊踩着，总之数量减少，或多或少有关系。

最重要的是C没有讲清楚，新疆北鲵数量锐减，到底是啥原因，就是说，跟牛羊还是或多或少有关系的。

但是，B不一样，说新疆北鲵数量锐减是因为栖息的水源环境遭到影响而引起的，跟牛羊八竿子打不着。

最大质疑，就是您说牛羊引起，我说赖以栖息的水源环境受到影响引起的。而不是白天牛羊踩不着。哪还可能晚上踩着呢！

总结：题目说论点A，你选择论点B，就是对论点A最大的质疑。也就是提出一种崭新额观点，来冲击原有论点。而不是对原有论点A，细细拆分，说论点A的哪些情况下，是不成立，哪仅仅是弱化观点A。

【参考答案】B

2.在回答伊拉克是否实际拥有大规模杀伤性武器或者只是曾试图获得这些武器时，美国总统布什称：“这有什么区别吗？如果他获得这些武器，他会变得更危险。他是‘9.11事件’后美国应当解决掉的威胁。在12年这么长的时间里，世界一直在说他很危险，到现在我们才解决了这一危险。”这就是说，布什认为，萨达姆是否实际拥有大规模杀伤性武器与他曾计划拥有大规模杀伤性武器并不区别。

下面哪个选项不用于布什说话的逻辑？

A．如果布什想过接受贿赂，那就等于布什实际上接受了贿赂。

B．拉登想做好人，意味着拉登就是好人。

C．美国想“9.11事件”没有发生，“9.11事件”就真的没有发生。

D．如果不发动伊拉克战争，就不会再伊拉克死1000名以上的美国人。

布什的观点：实际拥有大规模杀伤性武器或者企图想获得这些武器，都是危险的。

布什逻辑的本质含义：想和做，是一回事情。

就D。没有想与做两个概念在选项里面。

【参考答案】D

3.患有行为紊乱症的动物的大脑组织中，含有大量的铝元素。由于一种硅基化合物可以固定这些铝元素，并阻止其影响大脑组织，所以，这种化合物可以用来治疗动物的行为紊乱症。

上述论证基于以下哪项未陈述的前提？

A．将这些硅基化合物引入大脑后不会有任何副作用。

B．这些铝元素是行为紊乱症的病因，而不是结果。

C．不同种类的动物需要不同量的硅基化合物来治疗。

D．正常的动物大脑组织中不含铝元素。

观点1：患有行为紊乱症的动物的大脑组织中，含有大量的铝元素。

观点2：一种硅基化合物可以固定这些铝元素，进而阻止其影响大脑组织；

问题：这种化合物可以用来治疗动物的行为紊乱症。

分解：

条件A:行为紊乱症

条件B: 铝元素

A→ B

条件C: 硅基化合物

条件D: 影响大脑组织

C→B→ D

问题：C→ A 何时成立？

当然就缺B→ A也就是说，如果有了行为紊乱症症状，是铝元素惹的祸，造成的。

即这些铝元素是行为紊乱症的病因，而不是结果.

4.在奥运会110米跨栏比赛中，刘翔获得冠军，并打破奥运会纪录，平了世界纪录。他在面对记者说：“谁说亚洲人不能成为短跑王？！只要有我在！你相信我！”，“黑人运动员已经在这个项目上垄断了很多年了。黄皮肤的运动员不能老落在黑人运动员后面，从我开始，一个新的篇章就要写就了！”

刘翔夺冠的事实以及他的话不构成对下面哪个断言的反驳？

A.只要黑人运动员，才能成为田径直道冠军。

B.所有短跑王都不是黄皮肤选手。

C.大部分田径冠军是黑人运动员。

D.如果谁是短跑王，谁就具有非洲黑人血统。

论点1：亚洲人可以成为110米跨栏项目的短跑王。我刘翔就是最好的证明。

论点2：黑人运动员已经在110米跨栏项目上，当了多年短跑王，冠军了。

题目要求选，下述哪个选项与上述论点，不构成反驳，也就是不构成矛盾。

当然C，大部分田径冠军是黑人运动员。还有一部分是黄皮肤的运动员，如刘翔。

【参考答案】C

5.有一种能产生毒素的微生物会使海水变成红色，这种现象被称为赤潮。当海獭的主要食物来源蛤蜊被赤潮毒素污染时，海獭就不会在那些区域觅食，对于海獭的这种行为，一种解释认为，海獭在某个地方正式觅食之前会先尝几个蛤蜊，并且能够觉察出其中的任何毒素。

以下哪项为真，将最有力地表明上述解释是不正确的？

A.在赤潮出现的某些海域，即没有蛤蜊也没有海獭。

B.少量的赤潮毒素不会产生什么危害，但是大量的这种毒素会使海獭死亡。

C.当没有受到赤潮影响的一片海水时，人为地染成棕红色时，海獭也不吃那些地方的蛤蜊。

D.海獭在某个海域出现是一种显著的标志，表明那里可以找到其他海洋生物。

题目主要观点：

观点1: 某种微生物将海水变成红色的现象，称之为赤潮；

观点2：如果蛤蜊一旦被赤潮毒素污染了，那么海獭就不会在那些区域觅食；

观点3：海獭通过先觅食几个蛤蜊，如果觉察到蛤蜊被被赤潮毒素污染，就不再该区域觅食。

试题问：最有力地表明上述解释是不正确的。

上述解释是指，观点3。

选项C，按照观点3，海獭应该吃，因为人为将海水染成红色的，没有赤潮毒素啊！海獭应该吃该地方的蛤蜊。但结果是：一旦海水染成红色，海獭也不吃那些地方的蛤蜊。

总结：要想证明某个论点不正确，直接按照其论点，去解释其对应的现象，结果却得出相反的结论。这是用自己的手，抽自己的嘴巴。

6. 通常认为，抛掷一枚质量均匀的硬币的结果是随机的。但实际上，抛掷结果是由抛掷硬币的冲力和初始高度共同决定的。尽管如此，对抛掷硬币的结果作出准确预测还是十分困难。

下面哪一项最有助于解释题干所说的现象，即抛掷结果被某些因素决定，但预测却很困难？

A.很长时间以来，抛掷硬币已被用作随机事件的典型例证。

B.如果抛掷一枚质量不均匀的硬币，其结果总能被精确地预测。

C.如果抛掷硬币的初始高度保持稳定不变，则抛掷硬币的结果将仅由抛掷冲力决定。

D.对抛掷硬币结果的准确预测，要求及其精确地估计抛掷硬币的初始高度和冲力。

论点：抛掷硬币的冲力和初始高度共同决定抛掷结果。

为什么很困难预测其抛掷硬币的结果呢？

哪就是：很难精确估计抛掷硬币的初始高度和冲力。

总结：知道其条件A，可以得到结论B。现在结论B很难得到，当然是因为其条件A，很难搞清楚了。即非B，可以推出非A。┓B →┓ A

7. 没有脊索动物是导管动物，所有的翼龙都是导管动物，所以，没有翼龙属于类人猿家族。以下哪项陈述是上述推理所必须假设的？

A．所有类人猿都是导管动物。

B．所有类人猿都是脊索动物。

C．没有类人猿是脊索动物。

D．没有脊索动物是翼龙。  

 【试题分析】

通过画图和排除法，可以知道选择B

8. 温家宝总理接受《华盛顿邮报》总编采访时说：13亿，是一个很大的数字。如果你用乘法来算，一个很小的问题，乘以13亿，都会变成一个很大问题；如果你用除法的话，一个很大的总量，除以13亿，都会变成一个小数目。这是许多外国人不理解的。

下面哪一个选项最不接近温家宝总理上面这些话的意思？

A.让13亿人过上好日子，这是一件极其艰巨的任务，哪些还得上威胁别人？

B.中国人口众多，使中国的事情变得非常复杂和艰巨，为政者切记小心谨慎。

C.中国人口众多，发展任务艰巨，不可能威胁任何其他国家。

D.众人拾柴火焰高，中国人多好办事。

核心观点：人多，是一个很大问题。

A、B、C都是说人多，任务艰巨，事情变得复杂；

只有D说，人多，好处多，是优势。其他3个都是说人多，是个劣势。

9. 科学家给内蒙古的40亩盐碱地施入一些发电厂的脱硫灰渣，结果在这块地里长出了玉米和牧草，科学家得出结论：燃煤电厂的脱硫灰渣可以用来改造盐碱地。

以下哪项如果为真，最能支持科学家的结论？

A.用脱硫灰渣改良过的盐碱地中生长的玉米与肥沃土壤中玉米的长势差不多。

B.脱硫灰渣的主要成分是石膏，而用石膏改良盐碱地已有一百多年的历史。

C.这40亩试验田旁边没有施用脱硫灰渣的盐碱地上灰蒙蒙一片，连杂草也很少见。

D.这些脱硫灰渣中重金属及污染物的含量均未超过国家标准。

对比法：

最能支持某个观点：

按照这个观点做，产生了什么样的好效果；

不按照这个观点做，又产生了什么差效果；

一正一反，形成了强烈的结果对比，事实胜于雄辩啊！当然最能支持科学家的结论了。

10. 只要呆在学术界，小说家就不能变伟大。学院生活的磨练所积累起来的观察和分析能力，对小说家非常有用。但是，只有沉侵在日常生活中，才能靠直觉把握生活的种种情感，而学院生活显然与之不相容。

以下哪项陈述时上述论证所依赖的假设？

A.伟大的小说家都有观察和分析能力。

B.对日常生活中情感的把握不可能只通过观察和分析来获得。

C.没有对日常生活中情感的直觉把握，小说家就不能成就其伟大。

D.伴随着对生活的投入和理智的观擦，会使小说家变得伟大。

论点1：只要呆在学术界，小说家就不能变伟大；

论点2：日常生活，可以把握生活的种种情感；

论点3：学院生活，不能把握生活的种种情感；