lua面向对象编程之点号与冒号的差异详细比较

首先,先来一段在lua创建一个类与对象的代码

Class = {}  

Class.__index = Class   

function Class:new(x,y)      

local temp = {}      

setmetatable(temp, Class)      

temp.x = x      

temp.y = y      

return tempend   

function Class:test()      

print(self.x,self.y)end    

object = Class.new(10,20)   

object:test() 

猜一下会输出什么结果呢？

输出：

>lua -e "io.stdout:setvbuf 'no'" "object.lua" 

20 nil

>Exit code: 0

我们的y值怎么没了?

这个原因很简单,因为我们创建一个对象的时候使用了一个 . 号

在lua程序设计第二版中,有提到当一项操作所作用的”接受者”,需要一个额外的参数来表示该接受者,这个参数通常称为self或this

然后我们在这段代码加上 self

object = Class.new(self,10,20)   

然后我们在看一下输出

10 20

这下就正常了!!嗯,每次创建一个对象的时候都有写一个self,会不会感觉很麻烦呢?lua提供了用冒号的方式在一个方法定义中添加一个额外的参数,以及在一个方法调用中添加一个额外的实参

然后代码改成

object = Class:new(10,20)   

输出正常：

如果，就这么完的话,本来是一件很欢乐的事情,但是,我尝试了一下以下代码

function Class.new(x,y)      

出乎意料的是：

代码正常运行….这个让人很费解,本来,点号对方法的操作是需要一个额外的接受者,第一段代码已经说明了这个问题,但是,现在程序有正常运行,令我真是有点费解…

然后,我接着尝试又发现

输出结果：

table: 003CACA0 10

这个只不过跟第一段代码点号和冒号的位置调换了一下,就出现了这样的结果…

如果,你仔细想想,这里和第一段代码的区别,可以发现,其实,这里就可以证明了冒号其实就是默认传了一个实参到方法中

为了证明冒号的作用,我改动了一下代码

function Class.test()      

输出的结果是：

lua: object.lua:15: attempt to index global 'self' (a nil value)

stack traceback:

object.lua:15: in function 'test'

object.lua:21: in main chunk

[C]: ?

>Exit code: 1

从这里的错误可以看出,没有self这个参数,竟然,方法用的是点号,那我们试一下把对象传进去看下能不能正常运行

object:test(object) 

遗憾的是这样的改动是错误的,错误的结果也是一样的

那我们这次尝试下想刚才那样,把方法的点号搞成一致看下效果怎样

object.test() 

遗憾的是跟之前不一样，还是不能运行

回想一下，冒号的作用可以传递一个实参,对于方法的操作我们需要一个接受者,那么进行以下的改动

object.test(object) 

这次输出就正常了

这段代码告诉了我们，想要操作一个方法就一定需要一个额外参数来表示该值，对于点号，我们必须显示传递一个实参，才能使程序正常运行，而为了方便，我们可以直接使用冒号来简化操作．

结论:

罗嗦了半天其实,可以用一下一句话来避免这个问题:

用lua进行面向对象的编程,声明方法和调用方法统一用冒号,对于属性的调用全部用点号 

搞这么多其实,只是加深理解罢了…欢迎交流和批评..

本文转自 liam2199 博客，原文链接：http://blog.51cto.com/youxilua/773047   如需转载请自行联系原作者