有人问：为什么有人说赤壁之战，曹操战败的结局，阻止了一个盛世的到来？
这个问题也说不好，假定的历史谁也不能预测后面会发生什么。
赤壁之战的确奠定了三分天下的格局，推迟了曹操一统天下的脚步。可是曹操即使在他活着的时候一统天下，魏朝能不能迎来太平盛世，也不是三言两语就能评判的出来的。可以确定的是赤壁之战曹操战败，的确让老百姓多受了几年的战乱之苦，尤其是蜀地百姓更是倒了大霉。
不过作为一名北方人，我个人还是比较看好曹操可以成为一个优秀的皇帝的。但是要说魏能不能和唐一样营造大朝盛世的局面，这个不好说，下面我就陈述一下自己的观点，仅供娱乐参考：
首先，曹操可以成为一个优秀的皇帝，我相信大多数人还是比较赞同的。曹操在那个乱世，战略眼光长远、任用人才恰当好处、身份架子拿得起放得下、扩张效率高、野心大而且能忍。这些特点无论是刘备还是孙权，以及众多的军阀诸侯没有一个人能赶得上他，东汉末年最可能统一天下的就是曹操。
其次，我认为曹操可以成为一个好皇帝最重要的原因是因为，曹操能按得住手下的人。刘备的蜀汉内部矛盾重重，党派林立，孙权的东吴山越作乱不止、江东大族争权夺势。刘备和孙权在国内的政治生态上就来回斡旋，小心翼翼，牵一发而动全身，任命用人都要考虑再三。而曹操处于汉朝政治漩涡的中心，按理说曹操所面对的政治阻力要比其他人大得多，但是敢和曹操作对的人却很少，甚至更多的名望大族推崇曹操往上再爬一步。
这就是为什么我如此看好曹操，荀彧如此大才，曹操该断还是断，因为成就大业的路上势必就会有牺牲。无论他对你多么重要，这种“宁可我负天下人，休叫天下人负我”的狠劲就是曹操优于其他人的地方，像吕布这样的无双战将，曹操宁可杀也不留着当祸害。
可能这个时候有人会提出司马懿，关于这件事，涉及到曹丕和曹植争夺世子的事。曹操也是有他的考虑和用意的，展开说就跑题了，下次有机会咱们再讲。
所以即便是身为曹操继承人的曹丕，他在篡汉建立魏政府的行动上，多少有点顺水推舟的意思。有阻力，但是不大，因为曹操把路都给铺平了，本来曹操是给自己走的，也是因为赤壁之战，曹操没等到那一天。
如此长远的战略部署，我相信如果真有曹操登基的那一天，像司马氏这种窃国贼是不可能成功的，曹操就是这么过来的，还能让你得逞不成。
而且司马懿的上台跟诸葛亮的持续北伐有很大关系，不然的话司马懿根本掌不了兵，也可以说是诸葛亮成就的司马懿。
最后我说不能确定魏王朝是不是真的可以营造盛时，原因如下：
一个朝代的兴盛不是一个人就能完成的，要看这个王朝几代人的共同作为。倘若曹操打下了天下，曹操就相当于刘邦，是一个朝代的鼻祖，拥有无上荣光。但是经营天下的任务再给曹操就有点不讲理了，汉朝文景之治也不是刘邦干的啊。包括后来的清朝，所谓的康乾盛世，也不是努尔哈赤创造出来的。
所以魏朝如果一连几任贤君，大魏盛时就来了，但如果一连几任庸君，很快就被别人取代了。
都说清官难断家务事，你不可能保证魏朝的每一代君主，都能选出最优秀的继承人。当人带着感情去做抉择的时候很容易被左右，即便是用人如神的曹操，在曹植和曹丕的选择中不也是摇摆难定吗。
?最后咱们回到问题，赤壁之战阻止了曹操一统天下的脚步，奠定了三分天下的基础，这点没错。但是硬要说阻止了一个盛世的到来，稍微有点牵强。就现有历史的记载，我只能确定曹操可以成为一个优秀的皇帝，其他再深入一点的推测那也就只能是推测了。