清朝宣统三年（西历1911年）农历八月，武昌起义爆发，到1912年元旦，中华民国临时政府于南京成立。对于清政府来说，内地十八省里面，除了陕西、直隶、甘肃等少数几个省份，其余大部分都宣布归属于中华民国方面。
清朝北洋系官僚集团在这期间，经过一番斡旋，最终，清政府和南京方面达成协议：民国政府要给清朝宗室待遇，并保证不打击报复，而清朝皇帝则宣布退位。
此前，元朝末年，朱元璋大军光复传统汉地后，元顺帝在关外地区继续维持元朝统治——史称北元。之后北元历代可汗，和明朝长期周旋长达两百余年，直到崇祯时期林丹汗去世为止。
那么，在这样的先例之下，清朝为何选择退位而不是模仿元顺帝建立北清政权，和中华民国长期周旋？
小编觉得：
可行性方面
理论上说，清朝退回关外，建立北清政权，是具备一定可行性的。因为对于新兴的中华民国来说，“驱逐鞑虏”的思维依旧残存。所谓“驱逐”，指的是把满清赶出传统的汉地。虽然此时东三省早已存在大量汉人移民，但对于大部分汉人百姓来说，大总统和皇帝有什么分别，自己是毫无概念的。
此外，东北和蒙古以及西北等地区，在当时是沙俄和日本的势力范围。对于沙俄和日本来说，如果能把中国一分为二是再好不过的事情，并且沙俄也不希望因为辛亥革命的关系，世界上少一个君主制国家。
因此，在外力支持下，“北清”会取得日俄支持——事实上，从宣统帝退位后，满蒙地区的“勤王复国军”受日本支持长期活动，以及后来的伪满成立，都可以反推出北清会受到日俄支持的事实。
无法推行的原因
宛如一家企业，业务再多，设备再先进，但没有像样的工作人员来运作，那么，也无法创造出任何的社会财富一样，大清的灭亡，也和没有可用的人才有关。
北元能和明朝长期周旋，原因之一在于北元初期，北元有元顺帝维持统治，而清朝方面，宣统帝还是个孩童，摄政王和隆裕太后之间意见无法达成一致，从而败坏了决策效率。
此外，北元虽然被赶出中原，但北元政权里面依旧有很多愿意为北元效忠的人才——甚至元顺帝丢失大都以后，北元还曾给明军多次反扑，击溃过明军。
而清朝方面，清朝所能依靠的人才，只有一个袁世凯，而恰好是这个袁世凯，彻底埋葬了清朝。
倘若隆裕太后选择和民国对抗到底，撤销袁世凯职务，北洋新军有哗变可能。即便清廷强行在汉地之外维持北清政权，从隆裕太后的执政水平来看，北清从内部垮塌，也只是时间问题。
因此，建立北清，理论上可行，但是由于晚清宗室缺乏人才，这一方案无法落地实施。