public class Testttt {
public static void main(String[] args) {
// 实例化
List<String> stringLinkedList = new LinkedList<String>();
List<String> stringArrayList = new ArrayList<String>();
// 插入数据
for (int i = 0; i < 100000; i++) {
stringLinkedList.add(String.valueOf(i));
stringArrayList.add(String.valueOf(i));
}
String a = null;
// 1、用for循环遍历ArrayList
long forArrayMillis = System.currentTimeMillis();
for (int i = 0; i < 100000; i++) {
a = stringArrayList.get(i);
}
System.err.println("用for循环遍历ArrayList,耗时:" + String.valueOf(System.currentTimeMillis() - forArrayMillis) + "ms");
// 2、用foreach循环遍历ArrayList
long foreachArrayMillis = System.currentTimeMillis();
for (String string : stringArrayList) {
a = string;
}
System.err.println("用foreach循环遍历ArrayList,耗时:" + String.valueOf(System.currentTimeMillis() - foreachArrayMillis) + "ms");
// 3、用for循环遍历LinkedList
long forLinkedMillis = System.currentTimeMillis();
for (int i = 0; i < 100000; i++) {
a = stringLinkedList.get(i);
}
System.err.println("用for循环遍历LinkedList,耗时:" + String.valueOf(System.currentTimeMillis() - forLinkedMillis) + "ms");
// 4、用foreach循环遍历LinkedList
long foreachLinkedMillis = System.currentTimeMillis();
for (String string : stringLinkedList) {
a = string;
}
System.err.println("用foreach循环遍历LinkedList,耗时:" + String.valueOf(System.currentTimeMillis() - foreachLinkedMillis) + "ms");
}
}
本次测试工10W条数据
通过控制台输出的结果可以看出,
循环遍历ArrayList集合时,for和foreach的耗时时间差不多,多次测试可以发现,for循环效率比foreach的效率还要高一些;
循环遍历LinkedList集合时,for循环的耗时明显高于foreach循环的耗时。
结论:当遍历数组结构的集合时用for或者foreach都行
1、在固定长度或者长度不需要计算的时候for循环效率高于foreach;2、在不确定长度或者计算长度有损性能的时候用foreach比较方便–可以自己测试一下),
当遍历链表结构的集合时一定不要用for循环。