微服务架构4个核心问题:
- 服务很多,客户端怎么访问?
- 这么多服务,服务之间如何通信? (一般使用RPC或Http)
- 这么多服务,如何治理?
- 服务挂了怎么办?
问题原因:网络不可靠!!
解决方案:
1)spring cloud 生态!
- Spring Cloud NetFlix 一站式解决方案
- 解决访问:api网关,zuul组件
- 解决通信:Feign — HttpClient ---- Http通信方式,同步,阻塞
- 解决治理:服务注册发现Eureka
- 解决挂了:熔断机制Hystrix
- …
2)Apache Dubbo Zookeeper 半自动,需要整合别人的
- 解决访问:api没有,需要第三方,或者自己实现
- 解决通信:Dubbo ---- RPC通信
- 解决治理:服务注册发现Zookeeper
- 解决挂了:没有,需要第三方,借助Hystrix
3)Spring Cloud Alibaba 一站式解决方案,更加简单了
新概念:服务网格 Service Mesh
一、什么是微服务
微服务(Microservice Architecture)是最近几年流行的一种框架思想,关于它的概念很难一言以蔽之。
究竟什么是微服务呢?我们在此引用 ThoughtWorks 公司的首席科学家 Martin Fowler 于2014年提出的一段话:
- 原文:https://martinfowler.com/articles/microservices.html
- 译文:https://www.cnblogs.com/liuning8023/p/4493156.html
● 就目前而言,对于微服务,业界并没有一个统一的,标准的定义
● 但通常而言,微服务架构是一种架构模式,或者说是一种架构风格,它提倡将单一的应用程序分成一组小的服务,每个服务运行在其独立的自己的进程内,服务之间互相协调,互相配置,为用户提供最终价值。服务之间采用轻量级的通信机制互相沟通,每个服务都围绕着具体的业务进行构建,并且能够被独立的部署到生产环境中,另外,应尽量避免统一的,集中式的服务管理机制,对具体的一个服务而言,应根据业务上下文,选择合适的语言,工具对其进行构建,可以有一个非常轻量级的集中式管理来协调这些业务,也可以使用不同的语言来编写服务,也可以使用不用的数据存储。
从技术维度来理解:
● 微服务化的核心就是将传统的一站式应用,根据业务拆分成一个一个的服务,彻底地去耦合,每一个微服务提供单个业务功能的服务,一个服务做一件事,从技术角度看就是一种小而独立的处理过程,类似进程概念,能够自行单独启动或销毁,拥有自己独立的数据库。
二、微服务与服务架构
● 微服务
强调的是服务的大小,它关注的是某一个点,是具体解决某一个问题/提供落地对应服务的一个服务应用,狭义的看,可以看做是IDEA中的一个个微服务工程,或者Moudel。
① IDEA 工具里面使用 Maven 开发的一个个独立的小 Moudel ,它具体是使用 SpringBoot 开发的一个个小模块,专业的事交给专业的模块来做,一个模块就做着一件事。
② 强调的是一个个的个体,每个个体完成一个具体的任务或者功能!
● 服务架构
一种新的架构形式,Martin Fowler,2014年推出
微服务架构是一种架构模式,它提倡将单一的应用程序分成一组小的服务,服务之间互相协调,互相配置,为用户提供最终价值。每个服务运行在其独立的自己的进程内,服务之间采用轻量级的通信机制互相沟通,每个服务都围绕着具体的业务进行构建,并且能够被独立的部署到生产环境中,另外,应尽量避免统一的,集中式的服务管理机制,对具体的一个服务而言,应根据业务上下文,选择合适的语言,工具对其进行构建。
三、微服务优缺点
● 优点:
1)单一职责原则
2)每个服务足够内聚,足够小,代码容易理解,这样能聚焦一个指定的业务员功能或业务需求
3)开发简单,开发效率提高,一个服务可能就是专一的只干一件事
4)微服务能够被小团队单独开发,这个小团队是2-5人的开发人员组成
5)微服务是松耦合的,是有功能意义的服务,无论是在开发阶段或者部署阶段都是独立的
6)微服务能使用不同的语言开发
7)易于和第三方集成,微服务允许容易且灵活的方式集成自动部署,通过持续集成工具,如 jenkins、hudson,bamboo
8)微服务易于被一个开发人员理解,修改和维护,这样小团队能够更关注自己的工作成果。无需通过合作才能体现价值
9)微服务允许你利用融合最新技术
10)微服务只是业务逻辑的代码,不会和 HTML、CSS 或其它界面混合
11)每个微服务都有自己的存储能力,可以有自己的数据库,也可以有统一的数据库
● 缺点:
1)开发人员要处理分布式系统的复杂性
2)多服务运维难度,随着服务的增加,运维的压力也在增大
3)服务部署依赖
4)服务间通信成本
5)数据一致性
6)系统集成测试
7)性能监控...
四、微服务技术栈
五、为什么选择 SpringCloud 作为微服务架构
● 选型依据
1)整体解决方案和框架成熟度
2)社区热度
3)可维护性
4)学习曲线
● 当前各大IT公司使用的微服务框架
1)阿里:Dubbo + HFS
2)京东:JSF
3)新浪:Motan
4)当当网:DoubboX
n)...
● 各位服务框架对比
功能点 / 服务框架 | Netflix / SpringCloud | Motan | gRPC | Thrift | Doubbo / DoubboX |
功能定位 | 完整的微服务框架 | RPC框架,但整合了ZK或Consul, 实现集群环境的基本服务注册/发现 | RPC框架 | 服务框架 | |
支持Rest | 是,Ribbon支持多种可拔插的序列化选择 | 否 | |||
支持PRC | 是(Hession2) | 是 | |||
支持多语言 | 是(Rest形式)? | ||||
负载均衡 | 是(微服务zuul+客户端Ribbon), zuul-服务,动态路由, 云端负载均衡Eureka(针对中间层服务器) | 是(客户端) | |||
配置服务 | Netflix Archaius SpringCloud Config Server集中配置 | 是(Zookeeper提供) | |||
服务调用链监控 | 是(zuul),zuul提供边缘服务,API网关 | ||||
高可用/容错 | 是(服务端Hystrix+客户端Ribbon) | ||||
典型应用案例 | Netflix | Sina | |||
社区活跃度 | 高 | 一般 | 2017年后重新开始维护, 之前中断了五年 | ||
学习难度 | 中断 | 低 | |||
文档丰富程度 | |||||
其它 | SpringCloud Bus为我们的应用程序带来了更多管理端点 | 支持降级 | Netflix内部在开发集成gRPC | IDL定义 | 实践的公司比较多 |