基准测试简介
什么是基准测试
基准测试是指通过设计科学的测试方法、测试工具和测试系统,实现对一类测试对象的某项性能指标进行定量的和可对比的测试。
现代软件常常都把高性能作为目标。那么,何为高性能,性能就是快,更快吗?显然,如果没有一个量化的标准,难以衡量性能的好坏。
不同的基准测试其具体内容和范围也存在很大的不同。如果是专业的性能工程师,更加熟悉的可能是类似SPEC提供的工业标准的系统级测试;而对于大多数 Java 开发者,更熟悉的则是范围相对较小、关注点更加细节的微基准测试(Micro-Benchmark)。何谓 Micro Benchmark 呢? 简单地说就是在 method 层面上的 benchmark,精度可以精确到 微秒级。
何时需要微基准测试
微基准测试大多是 API 级别的性能测试。
微基准测试的适用场景:
- 如果开发公共类库、中间件,会被其他模块经常调用的 API。
- 对于性能,如响应延迟、吞吐量有严格要求的核心 API。
JMH 简介
JMH(即 Java Microbenchmark Harness),是目前主流的微基准测试框架。JMH 是由 Hotspot JVM 团队专家开发的,除了支持完整的基准测试过程,包括预热、运行、统计和报告等,还支持 Java 和其他 JVM 语言。更重要的是,它针对 Hotspot JVM 提供了各种特性,以保证基准测试的正确性,整体准确性大大优于其他框架,并且,JMH 还提供了用近乎白盒的方式进行 Profiling 等工作的能力。
为什么需要 JMH
死码消除
所谓死码,是指注释的代码,不可达的代码块,可达但不被使用的代码等等 。
常量折叠与常量传播
常量折叠(Constant folding),是一个在编译时期简化常数的一个过程,常数在表示式中仅仅代表一个简单的数值,就像是整数
2
,若是一个变数从未被修改也可作为常数,或者直接将一个变数被明确地被标注为常数,例如下面的描述:
i = 320 * 200 * 32;
多数的现代编译器不会真的产生两个乘法的指令再将结果储存下来,取而代之的,他们会辨识出语句的结构,并在编译时期将数值计算出来(在这个例子,结果为2,048,000),通常会在中介码(IR,intermediate representation)树中进行。
常量传播(Constant propagation),是一个替代表示式中已知常数的过程,也是在编译时期进行,包含前述所定义,内建函数也适用于常数,以下列描述为例:
int x = 14;
int y = 7 - x / 2;
return y * (28 / x + 2);
传播x变数将会变成:
int x = 14;
int y = 7 - 14 / 2;
return y * (28 / 14 + 2);
持续传播,则会变成:(还可以再进一步的消除无用程式码x及y来进行最佳化)
int x = 14;
int y = 0;
return 0;
常数传播在编译器中使用定义可达性(Reaching definition)分析实作,如果一个变数的所有定义可达性,都是赋予相同的数值,那么这个变数将会是一个常数,而且会被常数取代。
JMH 的注意点
- 测试前需要预热。
- 防止无用代码进入测试方法中。
- 测试方法要有返回值(否则会被JIT优化掉)。
- 使用并发测试。
- 测试结果呈现。
应用场景
- 当你已经找出了热点函数,而需要对热点函数进行进一步的优化时,就可以使用 JMH 对优化的效果进行定量的分析。
- 想定量地知道某个函数需要执行多长时间,以及执行时间和输入 n 的相关性。
- 一个函数有两种不同实现(例如 JSON 序列化/反序列化有 Jackson 和 Gson 实现),不知道哪种实现性能更好。
JMH 概念
-
- iteration 是 JMH 进行测试的最小单位,包含一组 invocations。Iteration
-
- 一次 benchmark 方法调用。Invocation
-
- benchmark 方法中,被测量操作的执行。如果被测试的操作在 benchmark 方法中循环执行,可以使用Operation
表明循环次数,使测试结果为单次 operation 的性能。@OperationsPerInvocation
-
- 在实际进行 benchmark 前先进行预热。因为某个函数被调用多次之后,JIT 会对其进行编译,通过预热可以使测量结果更加接近真实情况。Warmup
JMH 快速入门
方式一:添加 maven 依赖
<dependency>
<groupId>org.openjdk.jmh</groupId>
<artifactId>jmh-core</artifactId>
<version>${jmh.version}</version>
</dependency>
<dependency>
<groupId>org.openjdk.jmh</groupId>
<artifactId>jmh-generator-annprocess</artifactId>
<version>${jmh.version}</version>
<scope>provided</scope>
</dependency>
<plugin>
<groupId>org.apache.maven.plugins</groupId>
<artifactId>maven-shade-plugin</artifactId>
<version>2.2</version>
<executions>
<execution>
<phase>package</phase>
<goals>
<goal>shade</goal>
</goals>
<configuration>
<finalName>${uberjar.name}</finalName>
<transformers>
<transformer implementation="org.apache.maven.plugins.shade.resource.ManifestResourceTransformer">
<mainClass>org.openjdk.jmh.Main</mainClass>
</transformer>
</transformers>
<filters>
<filter>
<artifact>*:*</artifact>
<excludes>
<exclude>META-INF/*.SF</exclude>
<exclude>META-INF/*.DSA</exclude>
<exclude>META-INF/*.RSA</exclude>
</excludes>
</filter>
</filters>
</configuration>
</execution>
</executions>
</plugin>
方式二:初始化benchmark工程(官方推荐)
$ mvn archetype:generate \
-DinteractiveMode=false \
-DarchetypeGroupId=org.openjdk.jmh \
-DarchetypeArtifactId=jmh-java-benchmark-archetype \
-DarchetypeVersion=1.25 \
-DgroupId=org.sample \
-DartifactId=test \
-Dversion=1.0
测试代码
import org.openjdk.jmh.annotations.*;
import org.openjdk.jmh.runner.*;
import java.util.concurrent.TimeUnit;
@BenchmarkMode(Mode.Throughput)
@Warmup(iterations = 3)
@Measurement(iterations = 10, time = 5, timeUnit = TimeUnit.SECONDS)
@Threads(8)
@Fork(2)
@OutputTimeUnit(TimeUnit.MILLISECONDS)
public class StringBuilderBenchmark {
@Benchmark
public void testStringAdd(Blackhole bh) {
String a = "";
for (int i = 0; i < 10; i++) {
a += i;
}
bh.consume(a);
}
@Benchmark
public void testStringBuilderAdd(Blackhole bh) {
StringBuilder sb = new StringBuilder();
for (int i = 0; i < 10; i++) {
sb.append(i);
}
bh.consume(sb.toString());
}
public static void main(String[] args) throws RunnerException {
Options options = new OptionsBuilder()
.include(StringBuilderBenchmark.class.getSimpleName())
.output("d:/Benchmark.log")
.build();
new Runner(options).run();
}
}
执行 JMH
命令行
构建 benchmark
cd test/
mvn clean package
运行 benchmark
java -jar target/benchmarks.jar
执行 main 方法
执行 main 方法,耐心等待测试结果,最终会生成一个测试报告,内容大致如下;
# JMH version: 1.22
# VM version: JDK 1.8.0_181, Java HotSpot(TM) 64-Bit Server VM, 25.181-b13
# VM invoker: C:\Program Files\Java\jdk1.8.0_181\jre\bin\java.exe
# VM options: -javaagent:D:\Program Files\JetBrains\IntelliJ IDEA 2019.2.3\lib\idea_rt.jar=58635:D:\Program Files\JetBrains\IntelliJ IDEA 2019.2.3\bin -Dfile.encoding=UTF-8
# Warmup: 3 iterations, 10 s each
# Measurement: 10 iterations, 5 s each
# Timeout: 10 min per iteration
# Threads: 8 threads, will synchronize iterations
# Benchmark mode: Throughput, ops/time
# Benchmark: io.github.dunwu.javatech.jmh.StringBuilderBenchmark.testStringAdd
# Run progress: 0.00% complete, ETA 00:05:20
# Fork: 1 of 2
# Warmup Iteration 1: 21803.050 ops/ms
# Warmup Iteration 2: 22501.860 ops/ms
# Warmup Iteration 3: 20953.944 ops/ms
Iteration 1: 21627.645 ops/ms
Iteration 2: 21215.269 ops/ms
Iteration 3: 20863.282 ops/ms
Iteration 4: 21617.715 ops/ms
Iteration 5: 21695.645 ops/ms
Iteration 6: 21886.784 ops/ms
Iteration 7: 21986.899 ops/ms
Iteration 8: 22389.540 ops/ms
Iteration 9: 22507.313 ops/ms
Iteration 10: 22124.133 ops/ms
# Run progress: 25.00% complete, ETA 00:04:02
# Fork: 2 of 2
# Warmup Iteration 1: 22262.108 ops/ms
# Warmup Iteration 2: 21567.804 ops/ms
# Warmup Iteration 3: 21787.002 ops/ms
Iteration 1: 21598.970 ops/ms
Iteration 2: 22486.133 ops/ms
Iteration 3: 22157.834 ops/ms
Iteration 4: 22321.827 ops/ms
Iteration 5: 22477.063 ops/ms
Iteration 6: 22154.760 ops/ms
Iteration 7: 21561.095 ops/ms
Iteration 8: 22194.863 ops/ms
Iteration 9: 22493.844 ops/ms
Iteration 10: 22568.078 ops/ms
Result "io.github.dunwu.javatech.jmh.StringBuilderBenchmark.testStringAdd":
21996.435 ±(99.9%) 412.955 ops/ms [Average]
(min, avg, max) = (20863.282, 21996.435, 22568.078), stdev = 475.560
CI (99.9%): [21583.480, 22409.390] (assumes normal distribution)
# JMH version: 1.22
# VM version: JDK 1.8.0_181, Java HotSpot(TM) 64-Bit Server VM, 25.181-b13
# VM invoker: C:\Program Files\Java\jdk1.8.0_181\jre\bin\java.exe
# VM options: -javaagent:D:\Program Files\JetBrains\IntelliJ IDEA 2019.2.3\lib\idea_rt.jar=58635:D:\Program Files\JetBrains\IntelliJ IDEA 2019.2.3\bin -Dfile.encoding=UTF-8
# Warmup: 3 iterations, 10 s each
# Measurement: 10 iterations, 5 s each
# Timeout: 10 min per iteration
# Threads: 8 threads, will synchronize iterations
# Benchmark mode: Throughput, ops/time
# Benchmark: io.github.dunwu.javatech.jmh.StringBuilderBenchmark.testStringBuilderAdd
# Run progress: 50.00% complete, ETA 00:02:41
# Fork: 1 of 2
# Warmup Iteration 1: 241500.886 ops/ms
# Warmup Iteration 2: 134206.032 ops/ms
# Warmup Iteration 3: 86907.846 ops/ms
Iteration 1: 86143.339 ops/ms
Iteration 2: 74725.356 ops/ms
Iteration 3: 72316.121 ops/ms
Iteration 4: 77319.716 ops/ms
Iteration 5: 83469.256 ops/ms
Iteration 6: 87712.360 ops/ms
Iteration 7: 79421.899 ops/ms
Iteration 8: 80867.839 ops/ms
Iteration 9: 82619.163 ops/ms
Iteration 10: 87026.928 ops/ms
# Run progress: 75.00% complete, ETA 00:01:20
# Fork: 2 of 2
# Warmup Iteration 1: 228342.337 ops/ms
# Warmup Iteration 2: 124737.248 ops/ms
# Warmup Iteration 3: 82598.851 ops/ms
Iteration 1: 86877.318 ops/ms
Iteration 2: 89388.624 ops/ms
Iteration 3: 88523.558 ops/ms
Iteration 4: 87547.332 ops/ms
Iteration 5: 88376.087 ops/ms
Iteration 6: 88848.837 ops/ms
Iteration 7: 85998.124 ops/ms
Iteration 8: 86796.998 ops/ms
Iteration 9: 87994.726 ops/ms
Iteration 10: 87784.453 ops/ms
Result "io.github.dunwu.javatech.jmh.StringBuilderBenchmark.testStringBuilderAdd":
84487.902 ±(99.9%) 4355.525 ops/ms [Average]
(min, avg, max) = (72316.121, 84487.902, 89388.624), stdev = 5015.829
CI (99.9%): [80132.377, 88843.427] (assumes normal distribution)
# Run complete. Total time: 00:05:23
REMEMBER: The numbers below are just data. To gain reusable insights, you need to follow up on
why the numbers are the way they are. Use profilers (see -prof, -lprof), design factorial
experiments, perform baseline and negative tests that provide experimental control, make sure
the benchmarking environment is safe on JVM/OS/HW level, ask for reviews from the domain experts.
Do not assume the numbers tell you what you want them to tell.
Benchmark Mode Cnt Score Error Units
StringBuilderBenchmark.testStringAdd thrpt 20 21996.435 ± 412.955 ops/ms
StringBuilderBenchmark.testStringBuilderAdd thrpt 20 84487.902 ± 4355.525 ops/ms
JMH API
下面来了解一下 jmh 常用 API
@BenchmarkMode
基准测试类型。这里选择的是
Throughput
也就是吞吐量。根据源码点进去,每种类型后面都有对应的解释,比较好理解,吞吐量会得到单位时间内可以进行的操作数。
-
- 整体吞吐量,例如“1 秒内可以执行多少次调用”。Throughput
-
- 调用的平均时间,例如“每次调用平均耗时 xxx 毫秒”。AverageTime
-
- 随机取样,最后输出取样结果的分布,例如“99%的调用在 xxx 毫秒以内,99.99%的调用在 xxx 毫秒以内”SampleTime
-
- 以上模式都是默认一次 iteration 是 1s,唯有 SingleShotTime 是只运行一次。往往同时把 warmup 次数设为 0,用于测试冷启动时的性能。SingleShotTime
-
- 所有模式All
@Warmup
上面我们提到了,进行基准测试前需要进行预热。一般我们前几次进行程序测试的时候都会比较慢, 所以要让程序进行几轮预热,保证测试的准确性。其中的参数 iterations 也就非常好理解了,就是预热轮数。
为什么需要预热?因为 JVM 的 JIT 机制的存在,如果某个函数被调用多次之后,JVM 会尝试将其编译成为机器码从而提高执行速度。所以为了让 benchmark 的结果更加接近真实情况就需要进行预热。
@Measurement
度量,其实就是一些基本的测试参数。
-
- 进行测试的轮次iterations
-
- 每轮进行的时长time
-
- 时长单位timeUnit
都是一些基本的参数,可以根据具体情况调整。一般比较重的东西可以进行大量的测试,放到服务器上运行。
@Threads
每个进程中的测试线程,这个非常好理解,根据具体情况选择,一般为 cpu 乘以 2。
@Fork
进行 fork 的次数。如果 fork 数是 2 的话,则 JMH 会 fork 出两个进程来进行测试。
@OutputTimeUnit
这个比较简单了,基准测试结果的时间类型。一般选择秒、毫秒、微秒。
@Benchmark
方法级注解,表示该方法是需要进行 benchmark 的对象,用法和 JUnit 的 @Test 类似。
@Param
属性级注解,@Param 可以用来指定某项参数的多种情况。特别适合用来测试一个函数在不同的参数输入的情况下的性能。
@Setup
方法级注解,这个注解的作用就是我们需要在测试之前进行一些准备工作,比如对一些数据的初始化之类的。
@TearDown
方法级注解,这个注解的作用就是我们需要在测试之后进行一些结束工作,比如关闭线程池,数据库连接等的,主要用于资源的回收等。
@State
当使用 @Setup 参数的时候,必须在类上加这个参数,不然会提示无法运行。
State 用于声明某个类是一个“状态”,然后接受一个 Scope 参数用来表示该状态的共享范围。 因为很多 benchmark 会需要一些表示状态的类,JMH 允许你把这些类以依赖注入的方式注入到 benchmark 函数里。Scope 主要分为三种。
-
- 该状态为每个线程独享。Thread
-
- 该状态为同一个组里面所有线程共享。Group
-
- 该状态在所有线程间共享。Benchmark
关于 State 的用法,官方的 code sample 里有比较好的
例子。