随着时代的发展，训练系统的不断完善，田径运动员们也在不断完善自我，提高自我，刷新成绩。但同时进步的不仅有运动员们，还有科技。比如最近被各大媒体及多位田径运动员讨论最多的“超级钉鞋”。
我们不能阻止科学的进步，也不能全盘否定科技进步带来的成绩提高是对是错。我们接受越来越高端的科技在能够保证比赛公平公正，成绩可靠可信的情况下应用于运动员的装备，以达到保护运动员和提高成绩的目的。但随着科技发展，科技应用愈演愈烈，甚至出现了“越界”的现象。
曾经在400米栏赛道上获得大满贯的田径运动员卡斯滕·沃尔霍姆在采访中说道：“我也许会承认，彪马和梅赛德斯一级方程式车队合作开发的钉鞋更符合田径比赛中的鞋类规则。我认为这可能是最后一次有人穿着这么薄的钉鞋赢得奥运会。我真的很喜欢我们为东京制作的鞋子，我认为它非常可信。”卡斯滕·沃尔霍姆很明确地表示，规则允许范围内的先进装备是被允许，被支持，甚至是被运动员们喜爱的。但是，卡斯滕·沃尔霍姆也非常明确地表明了自己的立场：“但如果你们在鞋底放上弹簧垫，我并不认同，我认为这削弱了我们田径运动的可信度，我不明白你们为什么要在鞋底加别的东西呢？
当然了，技术始终存在，但是我也希望将技术控制在我们可以实际比较结果的水平。”不得不说卡斯滕·沃尔霍姆的立场和观点非常正确，并且他坚守了自己的原则和底线：改善装备可以，加不该加的东西就是垃圾。无独有偶，贵为男子100米赛场永远的神，尤塞恩博尔特也对超级钉鞋反感至极，他认为严重破坏了比赛的公平性，9秒58和19秒19以及36秒84很可能败给超级钉鞋！
不仅是他，对超级钉鞋提出自己观点的运动员数不胜数，比如在东京奥运会上跑出46秒17的男子400米栏亚军获得者拉伊·本杰明在采访中说：“人们说跑道和钉鞋是致胜的关键，但于我而言，就算穿着不同的钉鞋，我仍然可以跑得很快。归根结底，穿了什么样的钉鞋真的不重要。请不要误解我的意思，我不是说超级钉鞋一无是处，毫无效率。我的意思是，有好的钉鞋的同时，有一条好的跑道也很重要。我不管你是谁，可能是凯文·杨，也可能是埃德温·摩西，他们都是大满贯选手，我向这些前辈们致敬，但是他们不能像我们在东京那样奔跑，除了我们没人再能做到了。
”在我看来，拉伊·本杰明的观点可以说是在一定程度上完善了卡斯滕·沃尔霍姆的观点。其实对运动员来讲，导致他们在赛场上成功或失败的因素有很多，比如说跑道，比如说心态。超级钉鞋不是给成绩打了保票，也不能作为运动员在赛场上以一当十，克服一切困难的盾牌。穿上超级钉鞋不代表一定能获得优异的成绩，不穿钉鞋也不代表必会一败涂地。
总而言之，无论是掌握科技发展的科技公司还是将科技作为武器武装自己的运动员们，都要坚守原则和底线，尊重奥林匹克精神，尊重比赛的公平公正，给心有热血，胸怀大志的优秀退役运动员们一个公平。如果穿上超级钉鞋，人人都打破纪录，人人都超越博尔特，那体育竞技都毫无意义，赛场规则也会成为一张废纸。不要让神圣的田径赛场被玷污，不要让位居神坛的运动员们辛辛苦苦跑出的战绩成为一个笑话。