和秦王李世民相比，李建成在太子之争中到底有哪些优势？

　　“千古帝范”唐太宗李世民是通过“玄武门之变”杀掉大哥李建成才当上皇帝的，这也是李世民一生都没有摆脱的心理阴影。由于不少人都有同情失败者的心理再加上某些不可告人的原因，因此如今有不少人站在李建成的立场上攻击李世民。

　　据某些观点认为，李世民在武德年间的太子之争中占据绝对优势，“恃强凌弱”地欺负自己的亲生大哥李建成，可见其“人品低劣”。但实际上在武德年间的太子之争中，李建成拥有多项优势，“玄武门之变”李世民只是险胜而已。

　　首先，在武德年间的太子之争，李建成是朝廷合法的太子，可以在不用花费很多功夫的情况下得到多数朝廷大臣支持，而作为秦王的李世民则必须要花费心力去争取支持者。太子身份还可以李建成合理合法地参与处理朝政，李世民则不行。

　　其次，在唐朝统一天下的过程中，朝廷中央逐渐分成了以李渊、李建成为代表的文治派和以李世民为代表的武功派，这也是武德太子之争产生的根本原因。而皇帝李渊与李建成同属一派，这也为李建成提供了巨大的战略优势。

　　第三，李世民虽然在军中有很大的影响，在地方上也有很大的势力。但李世民的势力主要位于以洛阳为中心的山东河南地区，在以唐朝京师长安为中心的关中地区并没有什么势力，而李建成凭借李渊的支持，在关中地区拥有很大势力。

　　比如在“玄武门之变”时，太子李建成阵营的武装力量最少不低于四五千人，而秦王李世民当时在长安拥有的武装力量只有八百人，以至于高士廉在政变爆发时要跑到大牢里发动囚徒了弥补兵力的不足，“玄武门之变”是地道的险胜。

　　最后，相比较李世民，李建成还拥有一个战略上的最大优势，就是李元吉的支持。太子之争是“帝王家事”，大臣是不太好积极参与的，哪怕李建成的支持者也是如此。而李元吉作为李渊当时仅有的三个嫡子之一，所发挥的作用是无人可比的。

　　综合来讲，李建成在武德年间的太子之争中是占据优势的一方，而“玄武门之变”的结果在某种意义上李建成自己活该的结果。