卢克文连湖南的问题都讲不好，讲天下事有多少可信度（二）

昨天我说，卢克文把湖南近代史上人才崛起归功于湘军平定太平军后带来巨量财富兴办教育，这种滑稽的观点不仅严肃的书籍从来没有过，就连地摊杂志都不会这么写。WHY？

第一，卢克文的观点在逻辑上就是个悖论，平定太平军的曾、左、胡、彭，还有很多湘军将领，本身就是湖南的一个人才高峰，其中尤以曾左为最，左公对中华民族的功绩现在还低估了。为什么湖南会在几千年历史陡然出现这个人才高峰，你卢克文的观点根本就解释不了。想解释湖南的人才现象，你首先就是要解释问什么会是湘军？为什么会有曾左胡？而不是说因为有湘军。

第二，湘军用掳掠财富兴办教育带动了湘籍人才高峰与事实不符，即使是湘军在湖南兴办教育这一点，正史也无记载，完全是作者凭空想象。我们从侧面也可以印证这一点。太平天国之后，清政府为了改变落后的面貌，曾经多次派出小留学生去欧美国家，学习先进技术和先进思想，并且主导人就是曾国藩。这些小留学生的姓名和籍贯是有资料可查的，可以到某度的百科上查询，我看了一下，上百个留学生里面，大多数江浙广东籍，没有一个湖南籍。如果像卢克文所说，湘军将领有兴教育以萌庇子孙之心，他们会错过这些良机？后来到了清末辛亥革命时期，湖南的流学人士虽然涌现出黄兴蔡锷陈天华等杰出人物，但留学生总数，湖南并不多，不仅低于沿海的江浙粤，也低于内陆的四川和湖北等地，这些都有资料可查的，也有过专门的文章论述。而再到后面我党领导的革命斗争，确实涌现出的数量最多的湖南籍开国元勋和优秀将领，但你仔细看一下他们的成长历程，不仅没有一个是留学生，甚至上过正宗的大学也只有一个。

所以，将湖南几次人才高峰归功于教育，与实际不符，归功于湘军财富，更是滑天下之大稽。

有人说了，你光反对别人不行，那你的观点是什么？我也就自己所知范围，略述一二。

其实大家都知道，湖南历史上的蛮荒时期，真的比大多省份都要长久。湖南三面环山，东面的山较矮，尚可通人。南面和西面的山，山势险峻犹如天堑，人迹罕至。三面环山之后，北面敞开一个口子，但这个口子却有八百里洞庭和浩瀚的长江阻挡。这种特有的地形，决定了它开化比较晚，与虎狼虫豹混战的时间比较久，同时山地众多，各地割裂，内乱也比较严重。中国近代大军事家蒋百里曾经说过，湖南是中国的第二棱线。可以理解为湖南是中国的第二条边境，第一条边境丢了，还有湖南第二条边境在，但如果湖南这条棱线亡中国就不保，这真不是湖南人吹牛，是中国地形的事实。这可能也是汉高祖当初分封诸王的时候，要在偏远狭小的长沙设立一个长沙国的原因。湖南这些现实和历史的因素，造就了湖南土著居民勇敢而又极具韧性的战斗素质，湖南在中国创造了一个特有的词汇，霸蛮。“霸得蛮、耐得烦、不怕死”，是每一个湖南土著的家训。而到了唐宋之后，东学西渐，中华文化从中原大地，因为五胡乱华，衣冠南渡到江浙一带，江浙俨然成为文化中心，强势的儒家文化终于经过江西逐步渗透到湖南。程朱之学在湖南兴盛发展，湖南在中华文化的熏陶，民开启，逐步开化。中国儒家文化和湖南土著的霸蛮文化结合，造成湖南人特有的特质。可以这么说，文化基因比湖南好的，譬如中原大地和江浙等沿海地区，不一定有湖南文化中特有的勇敢机敏。比湖南猛敢的譬如云贵广西等地，又没有湖南的文明开化。湖南文化中这种灵动勇敢，在战乱环境下就犹如“锥处囊中”，必定脱颖而出。这就是湖南每逢乱世必人才兴的原因。