最新民事申诉状

2016年最新民事申诉状范本

　　下面是CN人才网小编给大家整理收集的2016年最新民事申诉状范本，希望对大家有帮助。

　　2016年最新民事申诉状范本1

　　申诉人：许某某(一审被告、二审上诉人)，男，汉族，于1xxx年11月24日出生，住容县容州镇城北路83号，电话：13xxxxxxxx90。

　　被申诉人：刘某某(一审原告、二审被上诉人)，女，汉族，1xxx年9月26日生，住容县容州镇城北路83号.

　　申诉人不服玉林市中级人民法院的(20xx)玉中民一终字第124号《民事判决书》民事判决，特提起申诉。

　　请求事项：

　　1、请求高院提审，依法撤销玉林市中级人民法院(20xx)玉中民一终字第124号《民事判决书》民事判决;

　　2、请求高院提审，依法分割申诉人和被申诉人的夫妻共同财产，即位于容县容州镇城北路83号的686.11平方米的房屋。

　　事实和理由

　　一、基本事实

　　申诉人与被申诉人于1xx年认识， 1xx年嫁入申诉人家，同年生下儿子许某维，xxxx年补办结婚登记手续，20xx年抱养一女儿许某丹， 1xx年开始共同经营“文明商店”，同年在城北路建一建筑面积达686.11平方的6层半楼房,同时向工商银行借款25万元。

　　为了便于经营管理，从20xx年开始，文明商店装了电脑，家里也安装了电脑，从此被申诉人经常整夜整夜泡在电脑里，甚至经常离家外出，夜不归宿……更为甚者，20xx年被申诉人化名“明天(ID:4xxxxxx66)”在《珍爱网》征婚，称：

　　42岁，广西玉林容县，女士，寻找一位年龄在45-52岁之间，居住在广西南宁的男士。

　　婚姻状况：离异

　　学历：高中及以下

　　职业：自由职业

　　月收入：2001-3000元

　　住房条件：已购房

　　是否有孩子：有，我们住在一起

　　身高：158厘米

　　籍贯：广西玉林容县

　　对此，被申诉人这样辩解并得到法院认可:

　　"原告在忙碌之余,上网与他人交换经营心得,而被告对原告极不信任,时常要求检查原告与他人的聊天记录,伤害了原告的自尊心.”

　　____ (20xx)容民初字第1041号《民事判决书》

　　20xx年10月，被申诉人以性格不合为由起诉离婚，11月容县法院判决不准离婚，判决后，被申诉人干脆从家中搬出在外租屋居住，但夫妻仍共同经营文明商店，所有营业款和经营利润仍旧由被申诉人一手操持和保管，后来申诉人认为长此下去，被申诉人可能会卷走全部营业款和双方积蓄下来的近100万存款(注：发生纠纷前，被申诉人曾经跟申诉人说过有上百万存款了)，鉴于申诉人提起离婚诉讼的事实，在申诉人的要求下，被申诉人被迫同意，双方每天须共同核对营业收入，因此，从20xx年11月18日至20xx年12月27日，夫妻双方按约定每天到店核对当天经营收支情况并签字确认，双方相安无事。但20xx年12月31日，被申诉人和母亲朱依容到文明商店，在申诉人不在场的情况下，直接从柜台抢走一大叠营业款，申诉人闻讯赶到店时，被申诉人等正欲骑车离开，申诉人上前拉住被申诉人的摩托车，要先点清钱款再走......被申诉人把此钱塞给母亲，申诉人电话报警，警察到后认为是家庭纠纷，没有进行处理，但没有判决书所说的“被被告推倒跌地受伤.....”

　　判决书这样描述: “……其中，20xx年11月18日至20xx年12月3收入款项系原告收取(36615.7元)，20xx年12月4日至20xx年12月27日的收入款项系被告收取(41645.4元)……20xx年12月31日,原告与母亲及妹妹(注：只有刘某某和朱依容二人，此次其妹妹根本没有在场)到文明商店索取生活费时,双方发生争吵并互相推扯，在推扯过程中，原告母亲上前劝阻时，被被告推倒跌地受伤。由于被告怀疑原告将家里所有现金拿走,.....。”____ (20xx)容民初字第920号《民事判决书》第11页。

　　此后，被申诉人不断唆使街上的烂仔到店内搔扰滋事，强抢强拿店内的商品，20xx年2月10日，是申诉人大哥许文杰帮忙看店，被申诉人伙同父亲刘广森、母亲朱依容、欧阳、黄媚、明胡红等6人再次到店搬运物品，已经把二楼仓库的商品特出商店门口，申诉人闻讯赶到阻拦，但被申请人父母上前纠缠住申诉人大哥许文杰，许文杰为避免物品受到哄抢，奋力挣脱，在撕扯过程中，被申诉人母亲跌坐地上.....申诉人为避免更大的损失,在不得已的情况下被迫把店内部分商品转到别处存放.....被申诉人又到工商所申请变更营业执照成刘燕芬名字，企图强占文明商店的经营权,双方再次发生争执。

　　然而，到了一二审法官的手上，判决书被偷龙转凤成：

　　“20xx年2月10日，被告(申诉人)将“文明纸品店”价值564041.68元的库存商品全部转移搬走。由于店铺货架上已无商品，原告便叫其妹妹进货由其妹妹在文明商店租用的辅面进行经营(注：刘燕芬在此种情况下有可能自己进货进行经营? 一二审法官把当事人当成什么了?)，双方由此多次发生争执。”____ (20xx)容民初字第920号《民事判决书》第11页。

　　“一审法院根据上诉人许某某存在私自转移占有夫妻共有财产的行为和实施家庭暴力的情况，再从保护妇女儿童合法权益的角度综合考虑，对夫妻共有财产和共同债权债务的分割均是合理合法的，本院予以支持” ____ (20xx)玉终民一字第124号《民事判决书》第14页。

　　20xx年2月10日至3月10日一直由被申诉人经营文明商店。

　　期间，20xx年3月2日，在容城派出所的主持下，男女双方达成了处理文明商店的协议：内容如下：

　　《协议书》：

　　“今文明商店所有物品及厨房所有物品、电脑、电脑收款机属于刘某某。

　　电车许某某与刘某某各一半，许某某应付刘某某3000元，发电机，许某某与刘某某各一半，许某某应付刘某某750元。

　　工商银行存款一万元，许某某与刘某某各一半，许某某应付刘某某5000元。

　　20xx年到20xx年(美洁、老七、雕牌、纳爱斯货商，许某某、刘某某签章欠款，许某某与刘某某各承担一半费用)除外，刘某某签名欠款与许某某无关。

　　以后文明商店两间铺面由许某某经营，工商、税所等一切费用由许某某承担，两间铺面租金、房产税由许某某承担。

　　备注：从20xx年3月3日至20xx年3月9日刘某某使用文明商店。

　　备注：2)，每月房屋按揭款，许某某、刘某某各一半(城北路83号)

　　3)、现有的四个货架未付款(刘某某预支的2000元)四个货架做好后，许某某应付刘某某2000元，以后四个货架款由许某某支付、许某某使用”

　　签订协议后，被申诉人在20xx年3月10日才正式退出文明商店的经营，此时商店内除货架、无法搬运的物品外，商店已经被被申诉人清扫一空，《协议书》基本履行完毕。

　　20xx年3月10日开始，申诉人举债自筹资金进货，勉强恢复了文明商店的经营，被申诉人答应此店从此与自己无关，属于申诉人自己的个人财产。

　　但被申诉人没有按协议交付按揭款，作为对应申诉人也没有按协议支付给被申诉人协议约定10750元。

　　20xx年8月11日，被申诉人再次起诉离婚。

　　同时，被申诉人申请对申诉人个人经营的文明商店进行财产保存，20xx年8月24日上午，容县人民法院附城人民法庭的法官卢粤惠在调查时发现，其实文明商店的财产权和经营权已经按3月2日《协议书》处置完毕!

　　(法官)问：因为双方于20xx年3月2日达成过协议，现原告刘某某同

　　意撤销申请法院查封文明商店商品，但是自20xx年3月2日签订协议后的商品经营支出和欠款应由计某某负担。

　　许：我同意按协议内容履行。

　　刘：我也同意。——摘自20xx年8月24日上午9时容县人民法院附城人民法庭《询问笔录》

　　但到了二审法官的手里，此保全财产行为变成了：

　　被上诉人在一审诉讼中曾申请查封该商店财产，但因上诉人许某某不同意查封，致使一审法院未能采取财产保全措施。____(20xx)玉中民一终字第124号《民事判决书》12页。

　　二、一二审认定的案件事实漏洞百出，严重背离客观现实，不会是法官“眼花”了吧?

　　**明明是20xx年2月10日刘某某伙同父母等6人到文明商店抢夺财产，朱依容与许文杰(申诉人大哥)纠缠时倒地，在一二审判决中，法官硬生生地时间提前到20xx年12月31日“被被告(许某某)推倒跌地受伤”，把朱依容在纠缠许文杰时跌倒变成了被许某某推倒!

　　**明明是刘某某伙同父母等6人到文明商店抢夺财产，许某某为了财产安全所采取的必要保护措施，在《判决书》里，法官硬生生地变成了“私自转移占有夫妻共有财产”

　　**明明“刘某某同意撤销申请法院查封文明商店商品 ”在二审法官的手上又变成了“因上诉人许某某不同意查封，致使一审法院未能采取财产保全措施。”

　　**明明20xx年2月10日至3月9日由刘某某经营文明商店，但二审法院却认定“并且该商店从20xx年12月4日至今一直由上诉人许某某经营收益。”

　　……

　　一二审法官为达到证明申诉人“转移财产”和“实施家庭暴力”可谓煞费苦心，多处故意扭曲事实，应该不仅仅是法官“眼花”了吧??

　　三、夫妻双方的共同财产为：位于容州镇城北路83号的面积为686.11平方米的房屋、部分家俱、家电和少部分债权债务

　　根据(20xx)容民初字第920号《民事判决书》，“......1990年2月15日双方自愿到容县容州镇人民政府补办结婚登记手续......。从1996年9月18日起双方又共同经营“文明纸品店”......20xx年12月28，原被告取得位于容县容州镇城北路面积为92.290的土地使用权......20xx年月8日14日，原、被告以土地使用权及建筑面积为591平方米的全部权益与中国工商银行股份有限公司容县支行签订个人自建住房抵押借款合同，......借款250000元用于建房，......建成6层半的房屋(门牌号容县容州镇城北路83号)。20xx年10月8日原告起诉离婚，......20xx年3月2日,在容城派出所的主持下，原被告在儿子草拟的《协议书》上签名,约定文明商店现所有的物品 ……归原告所有……原告从此不再过问，但被告未按协议将应付款项给付原告。20xx年8月11日，原告再次向本院提起离婚诉讼” ____ (20xx)容民初字第920号《民事判决书》第10、11、12页。

　　被申诉人和一审法院均认可《协议书》，只是认为没有完全履行而已——未按协议将应付款项给付原告!

　　由此可见，在20xx年3月2日后，许某某和刘某某的夫妻共同财产确实包括文明商店，但经此协议处置后，夫妻共同财产为以下几项：

　　1、门牌号容县容州镇城北路83号6 层半686.11平方米房屋一幢，(评估价为137.6万元)

　　2、刘燕芬欠的10000元;

　　3、铺屋押金19000元;

　　4、欠中国工商银行股份有限公司容县支行借款-214947.74元。

　　5、城北路83号房屋内部分家俱、电脑、电视、水箱等

　　文明商店已经不是夫妻共同财产，而是属于申诉人的约定财产(个人财产)

　　因此原一二审把文明商店作为夫妻共同财产重复处分，是对申诉人个人合法财产的公然侵犯!

　　四、文明商店属于申诉人的约定财产(个人财产)，一、二审法院重新分割文明商店财产是对法律保护的私权的公然侵犯!

　　如前所述,20xx年3月2日，许某某与刘某某达成了《协议书》：

　　“今文明商店所有物品及厨房所有物品、电脑、电脑收款机属于刘某某。……”

　　由于申诉人和被申诉人夫妻双方对婚姻关系存续期间的部分财产(文明商店) 达成了以上协议,进行了处分,且已经实际履行，且财产已经处分完毕，没有可恢复性。而且，《协议书》内容形式完全符合《婚姻法》第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。

　　夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。”的规定!是合法有效的，对夫妻双方均具约束力!同时，申诉人在3月2日重新经营文明商店后，借款20多万元，也自认为是申诉人自己的个人债务，没有主张由被申诉人分担!

　　双方对此《协议书》一直没有异议，比如20xx年8月24日上午，容县人民法院附城人民法庭的《询问笔录》

　　(卢法官)问：因为双方于20xx年3月2日达成过协议，现原告刘某某同意撤销申请法院查封文明商店商品，但是自20xx年3月2日签订协议后的商品经营支出和欠款应由计某某负担。

　　刘：我也同意。

　　20xx年1月4日上午，容县人民法院附城人民法庭的《庭审笔录》第3页：

　　审判员：本案起诉后，20xx年8月24日法庭向双方做了询问笔录，双方对该询问笔录有何异议?

　　原告(刘某某)：没有异议，是事实。

　　被告(许某某)：没有异议。

　　夫妻财产分割的一个原则就是书面约定高于法律界定。在婚姻存续期间，夫妻双方如对财产分割进行的书面约定与法律规定相冲突，应以书面约定为准，“夫妻财产约定”是属于私法的范畴，而私法的基本原则就是“意思自治”，在法律允许的范围内上诉人和被上诉人都有自由处分自己财产的权利。因此，夫妻财产约定只要不违背法律规定，对夫妻双方就具有约束力，一二审法院粗暴干涉，强制性判决重新分割属于申诉人一方的私人财产，是对法律保护的私权力的公然侵犯!

　　五、一二审法院公然剥夺申诉人的城北路83号房屋夫妻共同财产的所有权，把申诉人应有的财产份额判给被申诉人，我们有理由怀疑审理过程存在司法腐败行为!

　　一审法院判决、二审法院维持的：“三、......位于容县容州镇城北路83号房地产及房屋内的物品，......归原告刘某某所有”

　　位于容县容州镇城北路83号房地产及房屋是申诉人与被申诉人通过二十多年的沤心沥血创造的物质财富，双方均有权分享，任何人都无权私吞。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》　“8、夫妻共同财产，原则上均等分割。”一、二审法院均以维护妇女儿童权益为幌子，对于我们夫妻共有的686.11平方米的6层房屋，全部判给被申诉人，难道申诉人就不值1/686.11?一、二审法院如此恣意妄为，非法剥夺申诉人的的财产所有权，法律依据是什么?

　　容县和玉林中院的判决显然与《宪法》“第十三条公民的合法的私有财产不受侵犯。” 和《物权法》“第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”的规定背道而驰的，也是违背婚姻法的规定的，一二审法院均武断地认定申诉人有“家庭暴力”、有“转移财产”行为，实在是荒唐可笑，退一万步说，就算申诉人有过错，最多也是少分，总不至于要全部剥夺吧?

　　夫妻共同财产的处理，法官虽有自由裁量权利，但此权利不是不受限制的。我国《婚姻法》第39条明确规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和被申诉人权益的原则判决。”同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》“第二十条双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：

　　(一)双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许;

　　(二)一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿;

　　(三)双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割。”

　　因此任何一方要取得房屋的所有权必须进行协商或竟价，以决定房屋的归属!按该条规定，申诉人在一审时，法院根本就没有就容县容州镇城北路83号房的归属组织双方进行过协商，没有给申诉人许某某主张房屋所有权的机会，二审时双方均主张要房屋，申诉人主张采用竞价，价高者得，却被审判长大声喝斥，在调解过程中，申诉人一再提出愿以160万甚至更高的价格取得房屋的所有权，申诉人上诉后于20xx年3月19日书面申请玉林中级人民法院组织对讼争的房屋进行评估，法院没有组织评估!20xx年4月9日申诉人再次书面申请玉林中级人民法院组织对讼争的房屋进行评估，但都没有得到中院的准许，申诉人被迫在开庭前单方委托有资质的评估机构进行评估，评估房屋价值为1376000元，二审法院：“对证据11，因被上诉人对其真实性提出异议，并且该报告是上诉人单方委托有关单位进行评估的，无法确认其真实性和合法性，故本院不予确认”被申诉人既提不出相反证据，又不申请鉴定，且申诉人庭上和调解时多次提出，只要得到房屋，愿按评估价、甚至按150、160、甚至200万元分割此房屋，而被申诉人却提出要申诉人要另外补偿200万元给被申诉人，才肯“退出”房屋，如此无理的要求，却得到了二审法官的支持。

　　二审法院的审判行为，严重违背了最高人民法院《证据规则》“第七十一条　人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”玉林中级人民法院非法剥夺申诉人的权利，偏袒一方，不但违反法律的明确规定，是十分不正常的，也是十分不公平的!我们有理由怀疑审理过程存在司法腐败行为!

　　综上所述，本申诉人认为，原审法院判决认定事实不清、适用法律错误，请贵院依法查明事实、公平公正地分割夫妻共同财产。

　　同时，申诉人认为一二审判决明显属于枉法裁判、且非法剥夺申诉人的诉讼权利，程序违法、判决结果十分不公平，现根据《民事诉讼法》第一百七十八条、第一百七十八条规定，特申请贵院依法提审。

　　此致

　　广西壮族自治区高级人民法院

　　申诉人：

　　20xx年8月16日

　　2016年最新民事申诉状范本2

　　申诉人(一审被告、二审上诉人)：合江县飞通广播电视网络有限责任公司，所在地：四川省合江县广电大楼。

　　法定代表人：宋家弟，总经理。

　　申诉人因触电人身损害赔偿纠纷一案，不服四川省合江县人民法院于 20xx年6月22日作出的(20xx)合江民初字第92号民事判决和四川省泸州市中级人民法院于20xx年11月8日作出的(20xx)泸民终字第456号民事判决，特依法提起申诉。

　　申诉事项：按照审判监督程序对上述两级法院作出的一、二审判决提出抗诉。

　　申诉的事实和理由：

　　两级法院一、二审判决以“飞通广电网络公司有责任对闭路电视线和闭路承载线与电力线同杆架设的问题进行整改，而未及时整改，同时在闭路电视线和闭路承载线被他人移动后未及时维护管理，形成重大安全隐患，对事故的发生较之玉宇电力公司的责任更大些”为由，判令上诉人承担30%的'赔偿责任，并承担连带责任，其认定事实的主要证据不足，适用法律确有错误。具体理由如下：

　　首先，一、二审判决以同杆架设形成重大安全隐患和未对同杆架设进行限期或及时整改为由要飞通公司担责，其认定事实的主要证据不足，适用法律确有错误。

　　1、就法律适用来说，对同杆架设问题，是否构成违章形成重大安全隐患，应具体情况具体分析。本案田坝村是1xxx年自建的低压电力线路的产权人，其于1999年自行将闭路电视线及承载线同杆架设在自己的低压电力线路上，属该电力设施所有者的自主行为，不违反《四川省电力设施保护实施办法》第二十三条关于“未经电力企业或电力设施所有者、管理者同意，不得同杆架设电力线、通信线、广播线、电视接收线、安装广播喇叭或悬挂广告牌”的规定，依法不属违章，不构成重大安全隐患。而一、二审判决依据哪部法律的哪条哪款认定本案中的同杆架设是违章而形成重大安全隐患并需进行限期或及时整改?事实上，一、二审判决对此既没有也无法引用相应的法律依据。显然，一、二审判决认定本案中的“同杆架设形成重大安全隐患需进行限期或及时整改”属适用法律确有错误。

　　2、就事実认定来说-对同杆架设问题，一、二审判决仅凭部分当事人的口说，并无上级有关部门勒令飞通公司限期或及时整改的文件或通知作为判决的依据，就牵强附会地认定同杆枷访需要限期或及时整改，显然其认定的“对同杆架设需要限期或及时整改”这一事实的主要证据不足。

　　而从二审中飞通公司主动举出的新证据的来源看，该证据是一审庭审期间，合江县安监局应县政府要求，对电力公司请求撤除同杆架设问题的答复。从该证据的内容可知，即使排除了电力设施所有者同意的同杆架设的情形，原有的同杆架设即电力设施所有者等所不同意的同杆架设也系历史遗留问题，需逐步改造，但在未经相关部门联合普查并认定为严重威胁生命财产安全的情况下，此类同杆架设也同样不属“限期整改”的对象。何况，本案的同杆架设还不属于此类需要逐步改造的同杆架设。

　　其次，一、二审判决以闭路电视线和闭路承载线被他人移动后未及时维护管理形成重大安全隐患为由要飞通公司担责，其适用法律确有错误。

　　根据《广播电视设施保护条例》第七条第二款关于“禁止危及广播电视信号专用传输设施的安全和损害其使用效能的下列行为：……(二)移动、损坏传输线路、终端杆、塔桅(杆)及其附属设备、标志物”的规定，本案中，他人在未告知飞通公司更未经其同意的情况下，私自移动广电传输线路即闭路电视线和承载线，依法属危及广播电视信号专用传输设施的行为，飞通公司本身作为被侵权方，其有权诉诸法律以维护自身的合法权益。至于飞通公司何时发现被自己被侵权以及该线路被他人擅自非法移动后是否又造成第三人损害，与飞通公司何干?

　　显然，飞通公司对此不应承担任何责任。而一、二审判决以“你的权利被侵犯了，未及时发现进行检查处理，你就有责任”的不合理逻辑，让被侵权的飞通公司担责，是不能成立的，因为权利被侵犯这一事实决不能反过来成为被侵权者担责的理由。

　　退一步说，闭路电视线本身并不带电，不属高危作业，除非用户投诉闭路电视信号中断，否则飞通公司就不应负有及时发现进行检查处理的职责和义务。

　　第三，对本案的主要责任人之一泸州玉宇电力公司，一、二审判决均回避了其存在的另两项违章行为及其一连串违章行为在本案中所起的关键作用，反而认定“飞通公司对事故的发生较之玉宇电力公司的责任更大些”，其认定事实的主要证据不足;一、二审判决要飞通公司承担30%的赔偿责任，仅判令玉宇电力公司承担20%的赔偿责任，其适用法律确有错误，且明显有袒护玉宇电力公司之嫌。

　　根据合江县安办签发的《批复》所查明的事故原因：“电力公司要求村、社组织危改，且施工中，使用无证人员上岗作业违反技术操作规范，将电杆固定线与闭路承重线(注：实际为铁丝线)重合并接，且将电杆固定线选址于大路中间，又无绝缘设施，致王世清路过时触电身亡。这是电击死亡的第一间接原因。”从上可知，玉宇电力有限责任公司的违章行为至少有三：其一是电杆固定线与铁丝线重合并接，并未错开;其二是将电杆固定线选址于道路中间，而非路侧。由于现场路窄，造成过往行人与该电杆固定线必然进行接触;其三是未设置绝缘设施，即未按照规定加装隔电子。上述三项违章行为共同作用，严重危及他人人身安全，使人性命攸关。也就是说，上述三项违章行为若能避免一项，则本案悲剧即可避免。而一、二审判决仅认定了其第一项违章行为，回避了第二项和第三项违章行为，更回避了上述违章行为在致死王世清过程中所起的关键作用，反而认定“飞通公司对事故的发生较之玉宇电力公司的责任更大些”，其认定事实的主要证据不足。

　　鉴于本案被害人王世清是被电击致死的，又鉴于玉宇电力公司存在多项违章行为(侵害行为)以及上述违章行为在致死王世清过程中所起的关键作用，一、二审判决却仅仅判令玉宇电力公司承担20%的赔偿责任;而一、二审判决认定飞通公司有两项“不作为”(注：尚不成立)，就要承担30%的赔偿责任;二者对比，一、二审判决显失公正。显然，一、二审判决适用法律确有错误，且明显有袒护玉宇电力公司之嫌。

　　综上所述，一、二审判决认定事实的主要证据不足，适用法律确有错误，对飞通公司作出了错误的裁决。为此，特根据《民事诉讼法》第14条和第185条之规定提起申诉，请求贵院依法提出抗诉，实施法律监督。

　　此致

　　泸州市人民检察院

　　申请人：合江县飞通广播电视网络有限责任公司

　　二Oxx年十二月一日

　　附件：(20xx)合江民初字第92号民事判决书和(20xx)泸民终字第456号民事判决各一份。