知乎上有这样一个问题，“一见钟情”和“日久生情”哪个更长久？对此，网友们争执不断，其中有一个三十万赞的回答迎合了当下很多年轻人的想法，我将其整理归纳如下。
在感情的经历当中，“一见钟情”与“日久生情”就会像是一个标尺的两个端点一样，几乎囊括了所有的感情经历。
那么作为两种最具代表性的相处方式而言，究竟是“一见定终身”能够让两人更好地相处，还是“日久见人心”更能给人以安全感呢？
生于上世纪九十年代的浪漫派现代诗人吴桂君曾经在作品《喜欢一个人》当中如是说喜欢一个人就是：“始于颜值，陷于才华，忠于人品。”
在许多“一见钟情”并且能够一路携手走到最后的情侣们看来，这样的过程往往是十分符合其经历的。然而，对于看重第一感觉以及外貌的他们而言，这样的过程却并非一直会存在的。
今年28岁的小张与女友结识于校园当中，在两人年纪最为美好、颜值也最为出众的时候，因为一次偶然的活动，分属于不同学院、不同专业的两人同时被对方所吸引。
之后便一发不可收拾，迅速产生了情愫，并且成为了恋人。
在相处的过程当中，两人虽然发现对方的性格与自己想象中的样子有些许出入，但终究还是坚持了下来。
直到谈婚论嫁的时候，相处将近十年的两人才发现，原本那个活在自己心中如花般灿烂、如艳阳般耀眼的年轻人已经失去了往日的光彩，而立之年的两人最终只有这些年积累下的情感。
所以，像这样的案例，也向我们证明了一点：并非所有“一见钟情”都是“不靠谱”的，重要的是在相识之后，两人之间的关系能否变得坚固。
在心理学领域当中，美国心理学家洛钦斯（A. S. Lochins）曾经提出过首因效应（primacy effect）这一概念，认为个体在社会交往当中，会由于“先入为主”，对于那些自己比较喜欢或者是身上具有自己心仪要素的人产生更加深刻的印象，并且在之后的交往当中，几乎所有对对方的观点都是基于一开始的观点的。
许多情侣之间也是一样，也许有的人并不是那种绝对的惊为天人/倾国倾城，但是在对方眼中，就是十分的“顺眼”，并且愿意将自己的感情同对方进行分享，之后两人之间的情感往往就会突飞猛进。
所以在这些“一见钟情”的恋爱之中，两人最好要清楚双方在一起的动机与维持机制，这样才有助于长期相处，而不是“始于颜值而中道崩殂”。
同上一种类型不同的是，对于那些并未在相见的第一时间就深深陷入对方世界的情况不同，有些情侣或是夫妻相识时是经人介绍或者是早已相识。
只不过一开始并未往恋爱或是婚姻方向发展，之后在长期的相处之中，发现对方的人品/性格或者是人格魅力等方面具备自己十分赏识的成分，或者是在相处之中两人发现彼此之间十分合得来。
一般对于这样的情感类型，他们的状态都会愈发亲密的，因为原本相互吸引的就是对方身上的可贵品质，是比第一印象以及外貌都更加可靠、更加持久的。
耶鲁大学心理学教授罗伯特·斯滕伯格（Robert J. Sternberg）曾在上世纪提出了爱情三角理论，该理论认为，人类所有的爱情体验都是由三要素构成：
激情（passion）
亲密（close）
承诺（Promise）
根据三要素的占比情况，爱情被分为六种模式，分别是喜欢式爱情、迷恋式爱情、空洞式爱情、浪漫式爱情、伴侣式爱情、愚蠢式爱情，以及有些完美主义的完美式爱情。
比如，年逾不惑的“老夫老妻”天宇及瑾雪，两人可谓是“青梅竹马”、自幼便相识，这种日夜相处的情感让两人十分了解彼此，同时也在择偶时“自动”忽略掉了对方——实在太过熟悉，无法再像恋人一样相处。
然而当两人均年过而立、多次择偶而不得之后，一次相互“安慰”的饭局上，天宇酒后吐真言“其实很想照顾你，但是两人实在太熟悉了，害怕不能以爱人的关系相处下去。”
谁知瑾雪也有此意，两人当下便决定成为恋人，之后身边的亲友均十分震惊。
然而，原本十分牢固的关系基础以及人至中年对于彼此的承诺使得两人的爱人关系也十分稳定，并且在结成恋爱关系之后，两人还发现了对方许多不为人知的方面，这也为两人的生活注入了许多新鲜感，意外促进了两人的相处。
终于在短暂尝试之后，两人结婚了，直到十年之后的今天，他们的关系依旧在变得紧密、两人逐渐融为一体。
在人们看来，“一见钟情”往往就是因为一时冲动，甚至是十分不成熟的；而“日久生情”的两人，似乎彼此之间并没有什么稳定的感情基础。
经过我们的分析，事实其实并非绝对如此。无论是哪一种情况，两人最终的关系如果能够坚持很久，并且日渐优化，那么双方势必都是对这段感情十分投入的。
那么，在此前提之下，旧有的观念便不再奏效，双方也不必因此而束缚彼此，而是应该大胆地继续发展两人的情感。
简而言之，究竟“一见钟情”与“日久生情”的效果如何，其实是要取决于双方之间的关系以及对待这段感情的态度的。
