抗美援朝为何非打不可？如果不打会怎样？事后才知主席高明
1950年6月25日，朝鲜战争爆发！为了夺利，美国打着联合国的名义，大举进兵朝鲜，将朝鲜战争性质提升到了国际层面。随着战争的深入，以美军为首的联合国军逐渐向三八线逼近，看着奔腾的鸭绿江，美军不禁思考，中国到底会不会出兵？这一问题同样也被摆在了刚刚成立的新中国面前。
由于彼时的新中国刚刚成立，正处于一穷二白之际，党内高层以林彪为首的大多数人都主张发展经济，休养生息，不趟朝鲜战争这一浑水。但在反复思虑后，毛主席还是拍案决定:抗美援朝，保家卫国。战后，有不少人提出质疑，在抗美援朝一战中，中国牺牲了那么多将士，但最后却是为朝鲜做了嫁衣，自己并没有获利，抗美援朝非打不可吗？如若不打，结果又会是怎样？
其实，毛主席早已代我们回答了这一问题，朝鲜战争非打不可，就算是没有十足的把握，也要坚持出兵，这主要是出于三个方面的考虑:
其一、打得一拳开，免得万拳来
在新中国建立之初，中国的工业体系中有90％都是以轻纺织工业、食品工业为主的轻工业，其实，也就是上世纪人们常见到的手工业经营模式，重工业规模不足10％，而战争所需的钢铁等都属于重工业，据统计1950年中国的钢产量仅为63万吨，而美国的钢产量则达到了8000万吨，我们连人家的一个零头都比不上，这也是为什么林彪坚决反对出兵朝鲜的主要原因。
但毛主席偏偏就不信这个邪，坚信只要中国敢出兵，敢跟他老美拼命，就一定能打败美国主义。而且，如果大陆对于美军在鸭绿江边的挑衅视而不见，忍气吞声，势必会为新中国招来更大的祸患。而且，就算是中国按兵不动，一心只求发展，美国又岂会给我们这个机会？
“以斗争求团结则团结存，以妥协求团结则团结亡。”妥协退让只会助长敌人的嚣张气焰，让其更加肆无忌惮。自清末开始，中国向外敌妥协的还少吗？可又曾得到几时安宁？到最后也只不过是案板上的鱼肉，任人宰割罢了。
二、中美争端日益尖锐
抗日战争结束后，中共矛盾一跃成为了国内的主要矛盾，蒋介石为了将政治权紧紧攥在自己手里，不顾全国人民的反对，一举撕毁了双十协定，发动了内战。而美国为了遏制东亚共产主义的发展，大力扶持蒋介石一方，为其提供了源源不断的武器装备以及作战资金，企图效仿日本再次建立傀儡政府，为其所用。
凭借着不屈的意志，中国人民解放军最终取得了战争的胜利，以蒋介石为首的国民党一众只能败逃台湾，新中国得以成立。此时，美苏争霸也被推到了高潮，毛主席料定，大陆作为新生的社会主义国家，势必会受到以美国为首的西方各个资本主义国家的打压，而且解放战争已结束，美方再也没有了契机直接参与到中国内战中，所以，毛主席便决定直接采取一边倒的外交政策，和苏联老大哥结成了军事同盟。这无疑是在向美国示威，既然你老美要来硬的，中国自当奉陪到底。
朝鲜战争爆发后，美国的当政者杜鲁门错误地以为这是苏联和中国的阴谋，于是，杜鲁门在派兵出使朝鲜时，还将矛头对准了新中国。不仅在舆论上大肆宣传台湾地位未定论，甚至直接派遣了第七舰队驶入了大陆海峡，干扰大陆内政，想要进一步破坏毛主席统一全中国的夙愿。
面对美方这一无耻行径，毛主席直接出言厉责杜鲁门不讲信义，私自撕毁不干涉中国内政这一国际协议，出于国家安全考虑，毛主席再一次向美方郑重声明，三八线是大陆国家的安全标准线，如若美军敢越过三八线，那中国必定不会坐视不理，到时候，美军必须承担由其不当行为引发的一系列后果。
可见，如果中国不出兵朝鲜，美国势必会更加狂妄，所以说，出兵朝鲜，是无奈之举，也是必然之举，这一仗非打不可。
三、民心向背是重中之重
这所谓得民心者得天下，民心向背在一定程度上可以决定一个国家的生死存亡。从1840年鸦片战争开始，大陆陷入了长达百年的屈辱史，无数的同胞惨遭蹂躏践踏，民族自尊心也跌倒了历史的最低点。虽然，抗日战争最后，中国人民取得了胜利，但在大多数国人心中，二战之所以能取胜，主要是由于美国两颗原子弹的爆炸。所以，对于美国这个拥有着高科技的国度，中国老百姓总是又爱又恨，即崇拜又恐惧。当面临中国是否要出兵朝鲜作战这一问题时，无数知识分子以及资本家呼吁希望大陆可以与美国和平相处，化干戈为玉帛。
在这种风潮的影响下，中国老百姓的恐慌也被提升到了最高点，为了保命，人人开始囤积粮食，发展到最后，这种悲观的情绪甚至传播到了军队内部，不少将士更是认为此次出征就是去送死，毫无意义可言。闻讯，毛主席更加坚定了出兵的决心，唯有和美国面对面碰一碰，才能扭转国内群众的恐美情绪，恢复中华民族的自尊心，这一仗不打也得打！
可见，无论从哪方面分析，抗美援朝这一仗中国都是非打不可，这一仗，在主席的英明指挥下，我军大获全胜，可以说，解放战争使得中国站了起来，而朝鲜战争却使中国在国际上真正地抬起了头，它是大陆的立国之战，雪耻之战！
# 抗美援朝为何非打不可？如果不打会怎样？事后才知主席高明#
