罗永浩是一个怎样的人？
没有人说得清。
屡战屡败、屡败屡战，昔日曾国藩这八个字用在他身上倒是极为妥帖。
在2010年代的移动互联网大战之中，罗永浩的角色也很有趣，不是丑角、不是主角，充其量只能算是一个插科打诨的闲汉。
只是，为了插科打诨，罗永浩的创业也欠下了一大笔债务。
现在，即将完成“真还传”的罗永浩又将再战江湖，会如何呢？
对此，《商学院》杂志记者李婷和书乐进行了一番交流，贫道以为：
罗永浩恰好是商业领域获得成功的那些理想主义者的镜像，一起都是反着来。
罗永浩真正做实业的时代，是智能手机乱战即将结束的时段，且从他轰轰烈烈的手机大业说起。
千机变时代，没爪子
今年4月，交个朋友科技创始人黄贺表示，罗永浩将逐渐淡出直播间，进入AR产业创业。
随后，16日，一位粉丝在微博提问老罗，“是否可以再做一款手机？”
老罗回应：“因为要烧投资人的钱，所以没这勇气了，要不然你投吧，只要20个亿。咱俩都不考虑财务回报和庸众的反应，我给你做一个触及灵魂、荡气回肠的手机。”
当然，老罗的回应只不过是一种调侃，真的让他再来玩一趟手机，他也是不敢的。
不过， 也有观点认为，当时罗永浩做锤子科技和锤子手机，虽然难言成功，但依旧在当时智能手机市场格局下搅动了一方池水，留下浓墨重彩的一笔。
其实，那只是一个时代的尾声罢了，锤子不是爪子，住不住时代的尾巴。
须要知道的背景是，小米引发的互联网手机风潮，以扁平化渠道的方式成功达成性价比上碾压旧有手机势力获得市场，形成了2010年代头5年的千机大战。
锤子科技属于跟风较晚但依然还有微风浮动的时刻，上架能有份额和获利。
但这种单纯以堆硬件跑分和价格战来进行市场进击的方式，在没有独家刚性应用和独特软硬生态的状态下，不过是一堆安卓系统下的低级变态，必然被淘汰。
最后“千机变”的幸存者如小米、华为，失败后重启的OPPO、vivo等，都在安卓之上进行深度定制和独家生态的护城河构架。
锤子科技只有“口嗨”，缺乏实际上的创新，则必然失败。
直播带货领路人
此后，在手机市场一败涂地的罗永浩欠债多多，也就开始了还债之旅。
进入直播领域，并迅速在不到四年的时间将6亿元的债务还的七七八八，被看作是罗永浩的翻身之战。
有观点认为，在直播领域，罗永浩终于找到了正确的风口和方向。
但其实不然，罗永浩本人就是风口的开启者，这一次是别人跟他的风。
稍加回顾不难发现，直播领域的直播带货，真正起风是在2019年下半年，甚至可以说是当年度的双十一。
而罗永浩尽管是第二年4月1日正式进入，但当时的直播带货都非常之简陋，属于一个还须规范和深度挖掘姿势的处女地。
但请不要忘记，罗永浩自身在此前锤子科技的发布会上以“相声大师”的形象出现，本质上也是一种不带“销售链接”的直播带货。
换言之，他其实是直播带货的早期实践和试错者，甚至是引发风口的先行者之一。
非如此，他不可能有机会拿下第一波红利。
甚至于，罗永浩还享受了一把胜利者的光环，因为只有胜利者才有资格嘲讽。
比如揶揄一把老东家。
此前，有网友放出了一张罗永浩线下演讲的照片。
罗永浩在 PPT 中将新东方创始人俞敏洪作为例子，指出“教育界下岗人员转行做主播”。单从 PPT 来看，颇有些调侃意味。
但老东家对此却不以为意。
22 日晚，俞敏洪在连线时否认罗永浩被新东方开除，称他是自己走的。
俞敏洪当时表示，当有创业思想的人愿意出去创业时是不能阻止的。他们在新东方最多是优秀的老师或管理者，但出去后能做成优秀的创业公司或上市公司。
不过，或许这也只是同行之间关系不错下的一种商业互捧（嘲）。
理想主义“裸泳”好吗？
直播之战有收获的罗永浩，重回科技圈，会如何？
在外界看来，罗永浩一直在持续创业，不停歇的过程中，而曾经的锤子科技不免有着情怀的光环加持。
罗永浩也因此被一众网友评价为是带着高度理想主义气质的商人。
甚至在其进入直播界和如今高调宣布回归科技界也有不少网友表示，老罗依旧是那个理想主义的人。
愚以为，科技需要理性的光芒，而不是理想的闪光。
罗永浩的失败就在于他是一个理想主义者。
成功的商人是理想主义者，并不奇怪。
但理想主义者，如果没有现实的商业战术，则难成功。
乔布斯也是理想主义者，但商业上的理想主义应该是战略目标上的理想主义（追求完美和追逐梦想），战术抉择上的现实主义（产品形态、营销路线和具体研发运营执行上的功利主义）。
罗永浩恰恰反其道行之。
其在战术上过于理想化，追求一些不现实的目标（如不合时宜的挑战小米、腾讯），却又没有技术上真正的创新，反而在战略上过度功利化，不断的追逐风口，试图成为“风口上的舞者”。
可惜，除了直播带货这个他亲自参与引爆的风口外，其他的风口他都只是跟风吃灰罢了。
还是麻烦罗永浩，别来科技圈“裸泳好”吗！
张书乐，人民网、人民邮电报专栏作者，互联网、游戏产业资深分析师