如果访问所有对二战稍有了解的人：谁是二战的猪队友？
几乎任何人也会说是意大利。
然而，这个国家在二战的作用绝非大家想得如此无能的。
背景
自经济大衰退后，意大利便重新扩张，先后把势力染指阿尔巴利亚（1920年代中）和吞并阿比西尼亚（1935年）。
同时加紧扩充军队及深化与德国的同盟，以上皆是為了其终极目标：恢复古罗马的荣光，至為重要的一步则是控制地中海。
虽然如此，意大利始终还是小国，备战需时，墨索里尼（Mussolini）更没有预计到大战会在1939年爆发（為了推迟战争，意大利曾与德国缔结钢铁条约 Pact of Steel），那麼这种形势下的意大利实力如何呢？
实力
事实上，意大利工业比德法英还要弱，却提供轴心国各两成的坦克、火炮、战斗机等，质素也不俗，跟其他国家相当。
意大利也提供了大量的步兵和基础军力，让德国分身对付英国和苏联。
地中海上，意大利的潜水艇对击抗盟军起了至关重要的作用，甚至比德国潜艇更强。
意大利海军补给运输方面交付率极高，至殖民地突尼斯和利比亚有近七成和八成六，至爱琴海和巴尔干地区更达到99.6%，对战争补给有极大贡献。
困难
既然意大利贡献巨大，為什麼还是失败告终呢？
其实意大利本来便不是资源大国，对石油、煤炭、钢铁和铝需求殷切，盟友德国尽管能从占领国中获取资源，仍面对缺乏状况。
因此非但不能补贴意大利，更有挪用煤炭资源的情况。
盟友不太积极的结果也体现在战争中，如非洲战线，相比英国得到英联邦和美国的绝对支持，意大利大多凭自身力量对抗，更甚要支援德国的苏联战线。
资源上，英国的人力、军备和补给远比意大利的多，让意军状况雪上加霜，成為意大利失败的原因。
结语：
普遍教科书过于低估意大利的实力，着墨也远比德国少，但只为教授基本历史是可以接受，正如我们一再强调，意大利已作出最好的选择，至少在先天劣势下尽力，若给他们多几年备战，结果或许不同，可惜历史并没有如果。