今天有个网友给我私信，我觉得这个思路不错。但我知道，这个在何教授那，依然有千百条“专业”论断，也就是不管你举出啥推测，教授都会说，没有大前提，不符合大概率，经验论不适合个别案例，没有当事人陈述，没有录音录像监控……等等理由说，与偷换没有直接联系！
这位网友说的非常好：“老杜如果为了躲避计生，她只要办一个假的残疾证明就可以，简单又方便。为什么还要费尽周折躲三年，又弄（那么多）假证，又说谎，唯一的结论就是偷”
不知道何教授，对这一质疑，会给出怎样的回答！您也说老郭确实有本事！能弄那么多假证，的确，假残疾证更好办！
还有，我再问何教授又件事：现有证据无法证明偷换，请问现有证据齐备吗？没有其他证据了吗？如果病历是2020年涂改的，您会如何解析？
@何家弘 @何家弘说案
