三、不使用外键我们也有好的解决方案
外键是个好东西，他为选择了关系型数据库的我们做了约束和级联做了保障。但不使用物理外键的我们也有方案去实现我们的逻辑外键，并保证他正确运行。
数据库上的一个策略：可以选择大多数情况下我们只更新不删除，也就是逻辑删，不再使用的历史数据定期归档来减少压力。
代码上的各种设计和限制：对表范围的操作权限，开启事务去处理逻辑，有需要进行异步操作来提高性能的我们设计补偿机制去弥补，等等。
四、外键对拓展性的限制和影响
计划赶不上变化，外键的主从关系是定的，然后你会因为这个做很多事情，但是万一哪天主键所在表就见鬼去了呢？万一哪天你发现外键表不是非得跟人家的主键挂上关系呢？就我经历过的来看，这种情况并不少见，尤其是数据库设计者水平不够高的情况下。
另一个看法比较主观，就是你让数据库去帮你管外键了，你平时写程序的时候就真的很思路清晰吗？因为某些原因(比如你想要的关系数据库不支持，mysql经常)，有些地方你就不能设计外键了，到时候一有级联更新的需要时，一部分你靠物理外键，一部分你还得靠自己，我觉得还不如全靠代码逻辑去保证。即使你对业务理解深刻，对外键也掌握的透彻，你也不太希望老是你管一部分他管一部分吧？
五、反对的声音
最后再来说说一些坚持用外键的思考
有人问：原本在物理外键的开销，在程序上不也有开销吗？的确，但是这样我们对优化性能的方式也灵活了，刚刚说的异步处理就是一种。视具体情况而定，如果设计的好，有时候某些无用数据你不是非得立刻删除他，甚至不是非得删除他。
对于关系型数据库正确性>性能的说法，如果逻辑复杂到一定程度，物理外键一定能给你提供正确性吗？这个可以讨论讨论。