单体架构（Monolithic Architecture）
传统的单体架构，把所有的功能都集中在一起，打包为一个war包，或者是可执行程序。部署的时候，需要部署一个完整的应用，升级时，也需要替换整个war包或是可执行程序，升级时，要中断正在提供的服务。单片架构的优势在于开发测试都比较容易，只需改动一个工程、启动一个应用。部署的时候，只需要复制应用及配置即可。当网站的流量很小时，我们只需要一个应用，并把所有的功能都部署在一起就可以了，以减少部署节点和成本。
但是随着应用规模越来越大，单体结构会面临问题：
- 庞大的代码堆积在一个应用中，难以理解与维护
- 部分修改，也需要构建和部署整个程序
- 部署复杂，风险大，耗时长
- 无法持续提供服务
- 无法支持频繁改动的开发过程
- 改动可能影响到本来可稳定运行的代码，在测试上，也需要整站测试，周期长
- 伸缩性差
微服务
微服务是指开发一个单一的、小型的，但是有业务功能的服务。将原先的一整个的应用程序，拆分成多个可以独立开发测试部署的小服务，每个服务，都有自己的处理和轻量通信流程，可以部署在单个或者多个服务器上。微服务可以拥有自己的存储层，包括数据库或内存缓存。微服务是一种松耦合的、有明显责任边界的服务架构。也就是说，一个微服务的修改，不应该引起另一个微服务的同步修改，如果一个的改变会影响另外一个（应该失败隔离），那么就不适合做拆分。有了微服务，可以进行产品的快速迭代开发，并保证已有服务持续稳定提供服务。
微服务的缺点在于，服务分布式部署带来的分布式系统复杂性，需要有分布式事务的支持，服务之间依赖关系复杂，更新的时候需要谨慎处理。对服务划分的策略也需要谨慎，粒度太大，与单体甲架构有同样的缺点；粒度太小，则增大了系统的复杂性，用户的请求可能需要多个微服务跳转处理才能够返回，划分不合理了，整个系统也很难理解。
与SOA的区别在哪？
面向服务架构（SOA）是一种软件架构模式，一些应用程序组件，通过网络通信协议向其他组件提供服务，这些服务之间的通信，可以是简单的数据传递，也可以是两个或多个彼此需要互相协调的服务之间的互连。在服务中，可以实现纯粹的业务功能，例如购物车、收藏列表等。也可以是供其他服务调用的公共服务，例如登录鉴权服务。这些服务组合在一起，可以实现一个需求。
微服务与SOA是一脉相承的，区别主要在于规模与范围。微服务的核心思想，是对应用做有效拆分，以实现敏捷开发与部署，SOA包含的意义可能更广泛、不准确一些。
从实现方式上来说，微服务与SOA都是语言无关，协议跨平台的。微服务框架能够带来更大的敏捷性，构建更加轻量级、高效率的开发。而SOA更适合大型企业的应用集成。
从服务粒度上来说，微服务提倡服务的细粒度，每个操作甚至是方法都是独立开发的服务，足够小到不能再拆分。SOA没有这么极致的要求。
从部署方式上来说，微服务利用Docker技术，不依赖任何服务器和数据模型，是一个全栈应用，可以通过自动化方式独立部署，每个服务运行在自己的进程中。
参考
- 《可伸缩服务架构 框架与中间件》
- SOA和微服务架构的区别？ - 徐兵元的回答 - 知乎