if else过多的话，一般都是用策略模式来进行重构，策略模式也非常的简单。先定义一个接口，各种处理分支实现这个接口，定义好 条件->处理类的映射关系，然后根据条件找到响应的处理类执行即可，当有新的分支的话，只需要增加一个接口实现类，增加一个条件->映射类的映射关系即可。还是很好容易理解的
介绍
不出意外，这应该是年前最后一次分享，本次来一点实际开发中会用到的小技巧。
比如平时大家是否都会写类似这样的代码：
条件少还好，一旦 else if 过多这里的逻辑将会比较混乱，并很容易出错。
比如这样：
摘自 cim 中的一个客户端命令的判断条件。
刚开始条件较少，也就没管那么多直接写的；现在功能多了导致每次新增一个 else 条件我都得仔细核对，生怕影响之前的逻辑。
这次终于忍无可忍就把他重构了，重构之后这里的结构如下：
最后直接变为两行代码，简洁了许多。
而之前所有的实现逻辑都单独抽取到其他实现类中。
这样每当我需要新增一个 else 逻辑，只需要新增一个类实现同一个接口便可完成。每个处理逻辑都互相独立互不干扰。
实现
按照目前的实现画了一个草图。
整体思路如下：
- 定义一个 InnerCommand 接口，其中有一个 process 函数交给具体的业务实现。
- 根据自己的业务，会有多个类实现 InnerCommand 接口；这些实现类都会注册到 Spring Bean 容器中供之后使用。
- 通过客户端输入命令，从 Spring Bean 容器中获取一个 InnerCommand 实例。
- 执行最终的 process 函数。
主要想实现的目的就是不在有多个判断条件，只需要根据当前客户端的状态动态的获取 InnerCommand 实例。
从源码上来看最主要的就是 InnerCommandContext 类，他会根据当前客户端命令动态获取 InnerCommand 实例。
- 第一步是获取所有的 InnerCommand 实例列表。
- 根据客户端输入的命令从第一步的实例列表中获取类类型。
- 根据类类型从 Spring 容器中获取具体实例对象。
因此首先第一步需要维护各个命令所对应的类类型。
所以在之前的枚举中就维护了命令和类类型的关系，只需要知道命令就能知道他的类类型。
这样才能满足只需要两行代码就能替换以前复杂的 if else，同时也能灵活扩展。
总结
当然还可以做的更灵活一些，比如都不需要显式的维护命令和类类型的对应关系。只需要在应用启动时扫描所有实现了 InnerCommand 接口的类即可，在 cicada 中有类似实现，感兴趣的可以自行查看。