SQLServer2005和2008的分页技术比较

<span style="font-size: small">我们以前在开发大数据量的分页存储过程时，往往都为了怎么样实现高效的性能，而大伤脑筋，似乎总是想写出最佳的存储过程分页方法，我们假如建立一个学生基本信息表StudentInfo，我们看在Sql Server 2000中我们实现的存储过程：

<br />

<br />CREATE  PROCEDURE p_GetStudentInfo

<br />@strWhere   varchar(1500)   -- 查询条件 (注意: 不要加 where)

<br />,@PageSize    int = 50          -- 页尺寸

<br />,@PageIndex   int = 1           -- 页码

<br />AS

<br />BEGIN

<br />

<br />declare @strSQL   varchar(5000)       -- 主语句

<br />declare @strTmp   varchar(110)        -- 临时变量

<br />declare @strOrder varchar(400)        -- 排序类型

<br />

<br />set @strTmp = '<(select min'

<br />set @strOrder = ' order by studentinfoid desc'

<br />

<br />if @PageIndex = 1

<br />begin

<br />     if @strWhere != ''  

<br />     set @strSQL = 'select top ' + str(@PageSize) +' *  from studentinfo where ' + @strWhere + ' ' + @strOrder

<br />      else

<br />      set @strSQL = 'select top ' + str(@PageSize) +'  *   from studentinfo '+ @strOrder

<br />--如果是第一页就执行以上代码，这样会加快执行速度

<br />end

<br />else

<br />begin

<br />--以下代码赋予了@strSQL以真正执行的SQL代码

<br />set @strSQL = 'select top ' + str(@PageSize) +'  *  from studentinfo

<br />where studentinfoid' + @strTmp + '(studentinfoid) from (select top ' + str((@PageIndex-1)*@PageSize) + ' studentinfoid from studentinfo' + @strOrder + ') as tblTmp)'+ @strOrder

<br />if @strWhere != ''

<br />     set @strSQL = 'select top ' + str(@PageSize) +'  * from studentinfo

<br />      where studentinfoid' + @strTmp + '(studentinfoid) from

<br />    (select top ' + str((@PageIndex-1)*@PageSize) + ' studentinfoid from studentinfo where ' + @strWhere + ' '

<br />         + @strOrder + ') as tblTmp) and ' + @strWhere + ' ' + @strOrder

<br />end

<br />--print (@strSQL)

<br />exec (@strSQL)

<br />END

<br />GO

<br />  我们在上面的存储过程中可以看到，如果执行的是第一页的记录时，我们可以看到只执行

<br />

<br />'select top ' + str(@PageSize) +' * from studentinfo where ' + @strWhere + ' ' + @strOrder

<br />  就可以了，而如果翻页的时候，就会在条件查询中又嵌套子查询，势必性能会有所下降，而这个已经在我们Sql Server2000中算是高效的分页存储过程实现方式了，而现在如果我们换作Sql Server 2005的时候，我们是不是还是用这种方式呢?

<br />

<br />  在Sql Server 2005中，我们可以利用新增函数row_number()来更高效的实现分页存储

<br />

<br />CREATE PROCEDURE p_GetStudentInfo

<br />　　@PageSize INT,

<br />　　@PageIndex INT,

<br />　　@strWhere varchar(1500) -- 查询条件(注意: 不要加where)

<br />　　As

<br />　　Begin

<br />　　select * from (

<br />　　select row_number() over (order by StudentInfoId) row,* from StudentInfo ) StudentInfo

<br />　　where row between @PageSize*(@PageIndex-1) and @PageSize*@PageIndex

<br />　　End

<br />　　go

<br />  依照群组显示每条记录在该群组中出现的顺序位置，在显示每条记录编号时非常有用，并且搭配OVER子句，这样就可以实现查询记录的条数了。

<br />

<br />　　我们现在来比较一下它们执行的性能，StudentInfo表中现在有30多万条数据，我们分别来执行下面的存储过程：

<br />

<br />　　Exec p_GetStudentInfo

<br />　　@PageSize = 10000,

<br />　　@PageIndex = 10,

<br />　　@strWhere = '1=1'

<br />

<br />

<br />  在Sql Server 2000中，执行的时间是接近2秒；

<br />

<br />  在Sql Server 2005中，执行的时间显示的是接近0秒。

<br />

<br />  如果数据涉及到千万级的数据时,比较上面两种方法,就可以看到一些显著的差别了</span>