今天在论坛里看了一篇帖子，讨论ltrim() 函数的详细用法，下面我借几个高手的回答总结一下：
先看几个实例：
SQL> select ltrim('109224323','109') from dual;
LTRIM('109224323','109')
------------------------
224323
这个的功能应该都知道的噢~~ 再来看一个：
SQL> select ltrim('10900094323','109') from dual;
LTRIM('10900094323','109')
---------------------------
4323
是不是有点迷糊了？按道理说应该是00094323的结果嘛~~ 再来看两个对比的：
SQL> select ltrim('10900111000991110224323','109') from dual;
LTRIM('10900111000991110224323
------------------------------
224323
SQL> select ltrim('109200111000991110224323','109') from dual;
LTRIM('10920011100099111022432
------------------------------
200111000991110224323
是不是有这样的疑问：为什么第二个查询语句多了一个2就没被截了呢？
再来看一个：
SQL> select ltrim('902100111000991110224323','109') from dual;
LTRIM('90210011100099111022432
------------------------------
2100111000991110224323
我想大家都都会想：按道理说是截109的值，为什么90也被截了？
总结：ltrim(x,y) 函数是按照y中的字符一个一个截掉x中的字符，并且是从左边开始执行的，只要遇到y中有的字符, x中的字符都会被截掉, 直到在x的字符中遇到y中没有的字符为止函数命令才结束 .
网友回答: 函数将109当成了三个字符以1，0，9在字符串开始直道出现不为1，0，9这三个字符中的任意一个开始截取;
可以看出，ltrim函数是从匹配函数开始之后出现在子串中任何字符都被屏蔽掉了;
以上仅为个人观点, 欢迎各位留言讨论...
实验证明:ltrim()与rtrim()都存在这种情况.