实话实说，刀郎这一位歌手在我的心里是属于，略带沧桑而又不失优雅风格的曲，令人意想不到且又有点绕口的词，经过刀郎独特的嗓音这么一润，犹如陈年老酒一样，越听越是那个味。
这段时间刀郎的新歌《罗刹海市》发行之后，随着网友们过度解读《罗刹海市》的歌词大意而火爆上了天际。
大部分网友都认为刀郎《罗刹海市》的歌词是内涵了那英、杨坤、汪峰、高晓松。
其实从《罗刹海市》的歌词中，我没有看到一句话，甚至是一个字是关于以上四位明星的，我们的网友们又怎能联想到这首歌是专门唱给四位明星听的？
难道仅仅是这些歌词吗？很显然是没有说服力的。只能说明部分网友借助刀郎和那四位明星曾经的公开矛盾而过度解读了《罗刹海市》歌词大意。
那么对于网友们的调侃方式，我们能够理解，如果有律师主动的、公开的发表文章假设那英与刀郎打官司，并指出能够让《罗刹海市》下架而且还能获得巨额赔偿呢？
如果我们说，网友们对歌词大意的解读方式是一种调侃，那么这位律师假设那英等人起诉刀郎新歌《罗刹海市》的理由从何而来呢？仅仅是因为网友们过度解读了《罗刹海市》歌词大意？还是那英等人的歌迷们对此认为《罗刹海市》的歌词大意就是在骂四位明星？还是有部分歌迷在四位明星下方留言，希望他们不要坐以待毙，必须拿起法律武器来维护自己的名誉权呢？
我想对于一名律师来说，他首先看中的是市场；其次，结合网友们对《罗刹海市》歌词的解读反应；最后，结合自己是律师的职业身份，只是想对自己做一次自我推销而已。
关于这一点就犹如网友们解读歌词大意一样，所以说，这位律师的发文就不奇怪了。
通过解读这位律师公开发表的博文来看，虽然他采用了问号反问的形式，但是很显然他已经做足了充分的准备为那英等人进行维权打官司。
我们不对律师发表博文内容做任何的反驳。
但是我认为，不能因为网友们的舆论认为什么是什么，就确定是什么，从而形成固定证据，如此一来，岂不是舆论凌驾于法律之上了吗？
只能说，有这种想法的律师太可怕，因为在他们的想法中，大众认为是对的，就是对的，认为是错的，就是错的，可以不用参考相关法律法规。如此一来，以后打官司我们不用法律法规了，直接参考网友们的评论和对待此事的态度不就完了吗？
作为发表这篇博文内容的律师本人，你应该仔细想一想，你的这一篇博文可是指名道姓的，如果刀郎的歌迷对你的博文内容进行过度解读，认为你是蓄意希望，甚至是想代理那英起诉刀郎案件，在事实证据不清的情况下，你是否也涉嫌了侵犯刀郎的名誉权呢？作为刀郎本人来说，是不是也应该向你发起侵权讼诉呢？
就《罗刹海市》这首歌本身而言，给我们带来听觉享受就可以了，众多网友过度解读歌词大意，套用那位律师的话说，广大网友们的行为实际上也侵犯了刀郎的名誉权。
文章最后，那英等人怎么可能自讨没趣的去起诉刀郎呢？都是娱乐圈有头有脸的人物，什么大风大浪没有经历过，不可能仅凭着网友们的解读和形成的影响去起诉刀郎，如果要起诉，起诉对象肯定是那些在那英等人评论区里带节奏的、讽刺的网友们。
我是@猫猫记录，欢迎大家关注！