2016-03-28 回答
在奔腾3时代，intel和amd你争我夺，在cpu主频上相互追赶。intel曾受制于.18μm和奔腾3设计思想的制约，在1ghz止步不前。随着基于netburst架构的奔腾4代cpu的发布，intel再次确立了自己在个人电脑芯片市场的领先地位。时至今日，老奔腾4代的主频已经终结于2.0ghz，而采用.13μm制造技术的新奔腾4更突破3ghz大关。根据各种软件测试的结果，1.4ghz的athlonxp往往在实际性能上不输于pentium41.6ghz。 也就是说，intel为了追求频率上的领先，在一定程度上牺牲了运算效率。但这种“性能”过于抽象，amd必须通过直观数据吸引更多用户，何况目前其cpu市场份额仍远低于intel，而.13的athlon以及新一代的hammer处理器仍须假以时日方能面向市场。也许有的朋友还记得，在“奔腾”时代，cpu市场呈intel,amd,cyrix三足鼎立之势。cyrix的芯片设计独特，常规应用性能不在intelpentium之下，但频率始终低于intel。于是cyrix采用pr法标示自己的cpu，将133mhz的芯片标以pr166出售，暗示其性能相当于166mhzpentium。其策略确实赢得了一些个人用户，但终于败在intel手下。现在amd面临着同样的挑战，并且选择了老路：intel通过牺牲芯片效率实现了高主频，amd便采用pr法标示自己的产品。于是1.4ghz的athlonxp被冠以1600 的名号。 是真实？是障眼？令人困惑的pr标称 amd为何重新选择pr值 amd第一次推出k7以及athlon的时候，均采用的是真实频率标称，例如1g的athlon的运行频率就是1000mhz。但现在的athlonxp处理器却不在采用这样的算法，如xp1600 处理器并非有些朋友认为的1.6g，它的实际工作频率是1.4g左右。但究竟是什么原因使amd放弃了真实频率标称，而又改用pr值来标称xp处理器？原来最早采用willamette核心的p4处理器由于技术的原因，加上只有256kb的二级缓存，p41.7g的cpu在性能上甚至还不如amd的athlon1.2g。加上一些非专业用户长期存在选购上的误区，所以都认为更高频率的p4处理器应该会带来更好的性能。加上intel的宣传优势以及p4处理器频率的节节提升，pentium4处理器的销售自然比较乐观，相反性能不俗的amd反被人们渐渐遗忘。为了和intel的高主频处理器对抗以及取得更多的市场份额，amd在后面推出的athlonxp处理器中开始采用了“真实性能标称”的做法，也就是我们所说到的cpupr值。 详解amd处理器pr标称 面对amd现在所采用的pr标称法，可能许多用户都觉的有点眼花缭乱的感觉，不过我们整理了下面一个详细的表格，大家可以从中看出amd处理器pr值标称的差异。早期生产的athlonxp1700 有三种版本，基于0.18um工艺的palomino核心，基于0.13um的thoroughbreda和thoroughbredb核心，三种核心有着完全不同的表现。再比如，athlonxp2800 有两种不同的核心，分别是166mhz外频的thoroughredb核心和166mhz外频的barton核心，而athlonxp3000 也有两种不同的规格，分别是166mhz外频和200mhz外频的barton核心。更重要的是，由于amd采用了不同的处理器频率和型号对应公式，我们会发现，采用barton核心的athlonxp2800 主频比thoroughbred核心的athlonxp2600 还低。大家可能已经被amd的pr值标称搞的云里雾里，