歼20战机有着先进的综合能力，作战速度非常迅捷，反应精准到位，调整动作也能控制到细节。但是有观点认为中国的歼20火力严重不足，搭载的导弹数量，对比美国的F22明显更少，没有机炮真的会影响格斗吗？
通过先进的五代战机携带的导弹数量，对比之下，让网友们有一个直观的看法，认为导弹数量携带得多，自然战力就更加凶猛，不然攻击的时候，导弹的发射数量不足，会有被动的可能。
大陆的歼20是最先进的五代战机，也是大陆空中的王牌铁拳，能够携带6枚导弹，其中比如携带4枚霹雳15型空空导弹，导弹射程都不少于150公里，加上2枚近距离格斗导弹，或者携带4枚空对地导弹，配2枚空空导弹，还有新型霹雳21空空导弹，射程达到了250公里。
此外导弹型号能根据作战需求灵活搭配，威力是非常大的，弹舱容量也非常可观，携带的弹药和武器，供给火力是充足够用的。有讨论的观点认为，要不是为了顾及隐身效果，歼20至少能携带10枚的导弹，为了隐身作战的特质，牺牲一定的携带导弹的数量，也是有价值的。
对比之下，美国的F22五代战机，携带导弹的数量达到了8枚，从数量上对比，虽然看上去2枚差距似乎并不惊人，但是要考虑到在空中作战的时候，单程携带的导弹数量，在战时是打击敌人的重器，一旦导弹发射完了，敌人还有导弹，这样的摧毁力就出现了差距和对比。
也有网友表示，其实不需要担心五代战机的携带导弹数量，空中战机的战力比拼，不仅仅是单纯地看对手能携带多少导弹，而是谁能更快发现敌人所在的准确坐标，谁能率先锁定目标，进行精准攻击和摧毁对手的目标。
比如大陆的歼20侦查能力非常强大，先人一步发现敌人的飞行器，以及需要打击的目标所在位置，因此一旦先发制人发射导弹，直接就摧毁了敌人的战机，一枚就把对手消灭掉了，如果能抢夺这个先机，那就在战场上夺得了制胜先机。
谈到先进战机的战力，大陆的五代战机歼20的综合战力，被很多军迷津津乐道，不认为少携带2枚导弹，就会处于劣势，因为我歼20一定是考虑到自身的作战优势，更快更猛烈地击毁敌人，有这个优势作为后盾，自然不在意导弹的携带数量。
那么在导弹对比中，大陆歼20也许并不会处于劣势，那么外界议论歼20火力不足的依据，还有一个观点，是因为歼20没有安装机炮，这个欠缺，会对歼20的战力产生明显影响吗？
不可否认，不携带机炮的设计，在遭遇敌人的战机，距离较近时，会因为机炮的问题，要处于一种被动的可能，但是需要考虑一点，大陆歼20为什么不携带机炮？
因为它的空中飞行速度非常快，快到即便是空中近身格斗时，敌人的机炮也无法击中它。而且歼20不需要携带机炮，它的长处和优势体现在快速反应，率先打击敌人方面，不需要等着敌人来寻找机会攻击自己。
歼20的空中反应能力，超过敌人的想象，而且在近距格斗时，恐怕敌人找不到机会使用机炮。歼20在空中的迅捷调整机位的能力，在近距格斗会对敌人造成严重的威胁和打击，因此歼20即便不携带机炮，也并不会因此处于明显劣势。
尤其它的隐身能力和雷达系统的先进程度，远远超过敌人的同类战机的设置，具有后发优势明显的表现，在超音速飞行的表现中，歼20的综合能力，也会带来更多的战斗摧毁烈度表现。
因此外媒唱衰大陆歼20，说它火力不足，简直是夸大其词。但是也有西方媒体表示，即便战机的飞行速度够快，发射导弹的能力也够强大和精准，整体作战任务完成后，携带的导弹和武器都发射完毕，在返航途中，用怎样的办法保护自己呢？
毕竟在导弹数量上，如果对比的话，万一敌人还有剩余的导弹，那么大陆的歼20携带的导弹都发射完了，遇到敌人发现大陆战机，用武器攻击时，这个时候，用什么方法自保？
也就说近距离地遭遇，没有导弹和武器，用什么格斗？这个问题很尖锐，实际上大陆之所以给歼20没有配置那么多的导弹携带，就是为了突出其快速的飞行突袭能力。
而且凭借它的超强隐身性能，敌人的雷达是难以发现歼20的踪迹，歼20实现了“破门而入”，撕开敌人防空网络的先锋作用后，协同作战的歼10C和歼-16会随同掩护，即便是极特殊时候，遇到敌人的战机要攻击大陆的歼20，另外伴随作战的团队战机，也会发动猛烈的攻势，不会让敌人有可乘之机。