因平台改版，增加了广告解锁功能，当广告打开后，静等5秒钟，您在伸出发财的小手，点击右上角的x号关闭，就可以继续阅读我的文章了，这个过程是完全免费的，请您不必担心。
文|妍妍
编辑|妍妍
前言
诸葛亮，这位三国时期的智慧象征，他的军事才能究竟如何？关于他会不会打仗，历代以来众说纷纭，争论不休。
然而，唐太宗李世民的一番评价，却一针见血，直指要害。作为一位杰出的军事家和政治家，李世民对诸葛亮的评价具有何种独到见解？
这段评价背后，隐藏着怎样的历史真相和智慧？是对诸葛亮的肯定，还是别有深意的批评？
一、质疑声起：诸葛亮真的会打仗吗？
随着时光流逝，一些质疑的声音开始在历史的长河中回荡。有人认为，诸葛亮不过是一个善于谋划的军师，真正上阵打仗却是外行。
这种观点主要基于两个理由：其一，《三国志》作者陈寿对诸葛亮的评价并不高；其二，诸葛亮五次北伐均以失败告终。
陈寿在《三国志》中写道："然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤!"这句话直指诸葛亮不擅长实际作战，只会纸上谈兵。
而五次北伐的失利，似乎也印证了这一观点。这种质疑声音在历史学界和大众中都有一定市场，甚至影响了一些人对这位蜀汉名相的整体评价。
然而，我们不能仅凭表面现象就对一个历史人物下定论。陈寿的评价是否公正？
五次北伐的失败是否真的能完全归咎于诸葛亮的军事才能不足？这些问题都值得我们深思。历史的真相往往隐藏在细节之中，需要我们以更加客观和全面的视角去审视。
值得注意的是，质疑诸葛亮军事才能的观点并非完全没有依据。毕竟，相比于他在政治和外交方面的卓越表现，诸葛亮在军事上的成就确实显得相对黯淡。
但是，我们是否应该将这种相对的"黯淡"解读为绝对的"无能"呢？这需要我们进行更深入的探讨。
二、智将之路：诸葛亮的军事生涯
要了解诸葛亮的军事才能，我们需要回顾他的整个军事生涯。诸葛亮初出茅庐时，就以其过人的才智吸引了刘备的注意。
在隆中对中，他不仅展现了对天下大势的洞察，更提出了"隆中对"这一宏伟的战略构想。这次会面不仅奠定了蜀汉的基本战略方向，也标志着诸葛亮军事生涯的正式开始。
随后，诸葛亮辅佐刘备，参与了夺取荆州、益州等重大军事行动。虽然这些战役中诸葛亮多是担任军师的角色，但他的战略眼光和谋划能力无疑为蜀汉的崛起立下了汗马功劳。
在这个阶段，诸葛亮展现出了卓越的战略规划能力和政治洞察力，为后来亲自领兵打下了坚实的基础。
刘备去世后，诸葛亮开始亲自统领军队。他首先平定了南中叛乱，展现了高超的军事指挥才能。"七擒孟获"的故事虽有夸张之处，但也反映了诸葛亮在这场战役中的出色表现。
这次南征不仅巩固了蜀汉的南部边境，也让诸葛亮积累了宝贵的实战经验。在这个阶段，诸葛亮逐渐从一个幕后的军事谋划者转变为一线的军事指挥官。
这种角色的转变对任何人来说都是巨大的挑战，但诸葛亮却能够迅速适应，并在实践中不断提升自己的军事才能。这种适应能力和学习能力，正是一个优秀军事家所必备的素质。
三、北伐之谜：诸葛亮的军事智慧
诸葛亮最为人所知的军事行动，莫过于五次北伐。虽然这些北伐最终都未能成功，但我们不能简单地将其归结为诸葛亮军事才能的不足。
第一次北伐中，诸葛亮展现了高超的战略眼光。他派赵云率领偏师吸引魏军注意，自己则率主力攻取陇右地区。
这个计划本可能取得重大胜利，却因为马谡的失误而功亏一篑。这次行动虽然失败，但诸葛亮的战略构想却是极为高明的，充分体现了他的军事才能。
第二次北伐虽然时间短暂，但也体现了诸葛亮"以攻为守"的战略思想。通过这次行动，他不仅转移了蜀国内部矛盾，还为蜀汉的发展争取了时间。
这种将军事行动与政治目的紧密结合的做法，显示了诸葛亮高超的战略思维。
第三次北伐中，诸葛亮指挥蜀军取得了重大胜利，攻下了武都、阴平二郡，并成功击退了魏国援军。这次战役充分展现了诸葛亮的军事才能。
他不仅在战略上做出了正确的判断，在战术执行上也表现出色，显示了全面的军事素养。
第四次北伐虽然因粮草问题而不得不退兵，但诸葛亮在撤退时设伏击杀魏将张郃，显示了他临机应变的能力。
这次行动虽然未能达成预期目标，但诸葛亮的临阵指挥却赢得了敌人的尊重，甚至连对手司马懿也不得不承认诸葛亮的军事才能。
第五次北伐虽因诸葛亮病逝而中断，但他临终前留下的锦囊妙计，使蜀军得以安全撤退，再次证明了他的军事智慧。
即便在生命的最后时刻，诸葛亮仍然在为蜀汉的军事安全殚精竭虑，这种精神本身就是一种难能可贵的军事素养。
总的来说，虽然五次北伐都未能最终成功，但每次行动中诸葛亮都展现出了卓越的军事才能。
他的战略眼光、战术运用、临机应变能力等，都是一流军事家的体现。北伐的失败，更多是由于蜀汉国力不足，而非诸葛亮个人军事才能的缺陷。
四、治军之道：诸葛亮的军事管理才能
诸葛亮不仅善于指挥作战，在军队管理方面也有过人之处。他治军严明，赏罚分明，深得将士们的信服。
即使是因犯错而被严惩的将领，如廖立和李严，也对诸葛亮保持着崇高的敬意。这种能够在严厉惩处下属的同时又不失其忠诚的能力，充分体现了诸葛亮高超的领导才能。
诸葛亮的军事才能还体现在他对兵书的熟读和灵活运用上。他不仅精通《孙子兵法》等经典兵书，还能将其中的智慧灵活运用到实际战争中。
这种理论与实践相结合的能力，正是一个优秀军事家所必备的素质。诸葛亮对兵法的理解不是死板的照搬，而是能够根据实际情况灵活运用，这正是他军事才能的一大体现。
此外，诸葛亮还注重改进武器装备，如改良连弩等，这些都体现了他在军事科技方面的前瞻性思维。
在当时的技术条件下，能够意识到武器装备对战争的重要性，并积极推动技术革新，这种做法无疑是超前的。诸葛亮在这方面的贡献，为后世的军事发展提供了重要启示。
诸葛亮的治军之道还体现在他对军队士气的重视上。他经常亲自慰问士兵，关心他们的生活状况，这种做法极大地提高了军队的凝聚力和战斗力。
在当时的封建社会里，一个高级将领能够如此关心普通士兵，这种做法无疑是难能可贵的。
最后，诸葛亮的军事管理才能还体现在他对后勤保障的重视上。他深知"兵马未动，粮草先行"的道理，在每次军事行动前都会做好充分的后勤准备。
虽然在后期的北伐中出现了一些后勤问题，但这更多是由于蜀汉国力有限，而非诸葛亮个人能力的问题。
五、千古评说：李世民眼中的诸葛亮
在后世众多评价诸葛亮的人中，唐太宗李世民的评价最为中肯和权威。作为一位成功的政治家和军事家，李世民对诸葛亮给予了极高的评价。
这种评价不仅来自于李世民对历史的深入研究，更是基于他自身丰富的军事经验和政治智慧。
他说："诸葛亮冠代奇才，志图中夏。"这句话高度概括了诸葛亮的才能和抱负。李世民认为，诸葛亮不仅是一个全面的人才，更是一个有远大志向的政治家和军事家。
"冠代奇才"四个字，充分肯定了诸葛亮在各方面的卓越才能，其中自然包括军事才能。
李世民还特别提到："故诸葛亮治蜀十年不赦，而蜀大化。"这句话不仅肯定了诸葛亮治理蜀国的能力，也间接证明了他在军事方面的才能。
毕竟，在那个战乱频仍的年代，治国与用兵是密不可分的。能够在十年时间里使蜀国大治，这其中必然包含了诸葛亮在军事上的诸多建树。
李世民的评价，可以说是对诸葛亮军事才能的最好证明。作为一个身经百战的帝王，李世民的眼光无疑是独到而准确的。
他的评价，不仅为我们理解诸葛亮的军事才能提供了重要参考，也为后世对诸葛亮的评价定下了基调。值得注意的是，李世民对诸葛亮的评价并非盲目的赞美。
作为一个理性的统治者，李世民在评价历史人物时总是力求客观公正。他能够给予诸葛亮如此高的评价，足以说明诸葛亮的军事才能确实是经得起推敲的。
此外，李世民对诸葛亮的推崇，也反映了他对人才的重视。在李世民看来，诸葛亮这样的人才是国家的宝贵资源。他对诸葛亮的赞誉，某种程度上也是在为自己的知人善任政策背书。
最后，李世民对诸葛亮的评价，也体现了他对历史的深刻理解。他能够透过表面的成败得失，看到诸葛亮军事才能的本质，这种洞察力是难能可贵的。
这也启示我们，在评价历史人物时，不应该只看结果，更要分析过程，了解当时的历史背景和条件限制。
结语
纵观诸葛亮的一生，我们可以清晰地看到一位杰出军事家的轮廓。
他精通兵法、善于谋划、长于指挥、严于治军，虽然最终未能完成统一大业，但这并不能掩盖他的军事才能。
正如李世民所言，诸葛亮确实是一位"冠代奇才"，他的军事思想和实践，至今仍值得我们深入研究和借鉴。
【免责声明】文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。