周二，中国足协宣布对韦世豪处以禁赛4场、罚款4万的处罚。韦世豪随即在社交网络贴出克雷桑背后踢倒朱辰杰的动图回应，然而，这说明了他对规则并不熟悉。
足协为何“双标”
在武汉三镇对阵成都蓉城一战，替补出场的韦世豪背后踢倒邓涵文，被主裁判直接出示红牌。中国足协宣布对韦世豪处以禁赛4场、罚款4万的处罚。
尽管此前已经向俱乐部、球迷道歉，但韦世豪显然并不服气，第一时间在社交网络贴出了克雷桑在对申花一战踢倒朱辰杰的动图。
他的这一举动也引发了争议，著名记者肖赧指出，“韦世豪这个被追罚，没什么好说的。球员做错了，受到谴责、道歉都正常。但球员回应晒出的照片，也的确给人以‘处罚双标’的感觉，这个需要中国足协出来给出合理解释。维护赛风赛纪无可厚非，只是处理与处罚切实做到公平、公正，才能服众！”
不过，著名媒体人骆明指出了问题的关键，“如果一个犯规，裁判看到了且没有出示红牌，事后不得追加停赛。以前国内机构多次突破这一规则，现在似乎没这么干了，这是对的。”
媒体人潘伟力也表示，“韦世豪和克雷桑的区别，主要应该是认定为活球和死球的区别。克雷桑和朱辰杰的拼抢在中场附近，被认定为过分动作的有球拼抢。而韦世豪脚踢邓涵文时，被认定为皮球已出底线，为死球状态下的报复动作。另外，第48条从重处罚标准中，还包括“重复违纪”和“造成恶劣社会影响”，这两点韦世豪也都符合。”
“足球场上不是这样，很多暴力飞铲，把人铲成骨折重伤，也不一定会被追加处罚，因为通常会被认定为有球拼抢。但无球状态下，你哪怕只是给人一巴掌，一个肘击，即便没有实质性伤害，但处罚至少四场六场起步。”
就此告别国足？
在韦世豪质疑判罚之后，著名记者李璇指出，“韦少是在质疑中国足协同样动作不同标准，这么看来的话，国家队应该是不会招韦少了。”
《北京青年报》同样认为，“韦世豪作为球队36强赛客战泰国队的取胜功臣，原本有能力继续在18强赛为球队提供支持，但这样一次违纪事件可能对他接下来的国脚生涯造成不利影响。伊万会否选用一名严重违纪且在新一期集训前无缘参赛的球员，也的确令人关注。”
值得一提的是，这是韦世豪职业生涯第4次遭到禁赛、2019年中国杯季军争夺战，韦世豪飞铲舒库洛夫，导致后者右脚踝骨折，事后被恒大处以内部停赛1个月的处罚。
2023年第15轮，三镇客场对阵海港一战，韦世豪在替补席辱骂马宁被红牌罚下，事后被禁赛6场、罚款6万。上赛季亚冠小组赛对河内一战，韦世豪推倒对手之后故意膝盖顶对手头部被红牌罚下，之后被亚足联处以禁赛3场的处罚。