中美巴黎奥运“决战”，游泳左右最终格局?

许绍连

2024-07-24 20:24发布于北京体育领域创作者

再过两天，巴黎奥运会便将拉开帷幕。但在各路选手摩拳擦掌的同时，中美游泳之间其实早就已经较上了劲——美国方面想尽办法抹黑中国游泳，中国游泳队则咬紧牙关希望在赛场给对手以痛击。事实上，巴黎奥运会开始之前，最吸引关注的项目也非游泳莫属。中国游泳队早在7月5日便已经启程出征，成为中国代表团奔赴巴黎的第一支大部队，也绝非没有理由。而对于中、美两国代表团来说，游泳不仅可能成为双方“决战”的主战场，甚至可能成为决定双方本次奥运会成败的关键。 

中国游泳队，全力出击。

为何是游泳?正面交锋，此消彼长！

东京奥运会，美国代表团直到最后一天才“成功逆转”，以1金优势力压中国代表团，避免了金牌榜头把交椅的旁落。3年过去，外界预测中美两国代表团在巴黎奥运会的表现时，“胶着”又成为了关键词。尼尔森旗下Gracenote Sports的预测便是：美国37金，中国36金。而在3年之前，该公司的预测是“美国43金，中国38金”。很显然，该公司当年准确地预测了中国代表团金牌数，却“高估”了美国代表团。如今，该公司认为中美之间的金牌差只有1枚，无疑也是“向现实低头”的结果——美国体育依然强大，但金牌竞争力也是实打实地下降了。

潘展乐，绝对速度。

 为何中美竞争的“主战场”是游泳而非其它呢?说起来也很简单，这是中美选手交锋的“正面战场”——其它项目要么是中国特别强，比如跳水、乒乓球，要么就是美国特别强，比如田径。只有在游泳这个大项，美国虽然长期位居老大，但中国的崛起态势也是有目共睹。东京奥运会，美国队在游泳项目拿到了11金，中国队也有3金进账。而且，更为重要的是，过去的将近三年时间内，一方面是美国游泳明显疲软，一方面则是中国游泳开始高歌猛进，再加上澳大利亚队的强劲，世界游泳的版图已经明显发生了改变——2021年的东京奥运会，美国11金，澳大利亚9金，中国3金；2023年的福冈世锦赛，澳大利亚13金，美国7金，中国5金；2024年多哈世锦赛，美国8金，中国7金，澳大利亚3金……虽然众多名将均未参加年初的多哈世锦赛，但美国游泳优势减弱的趋势应该说还是比较明显的。 

张雨霏，实力说话。

此消则彼长，与美国游泳势弱相对应的，恰好的是中国游泳的走势向好——2023年，覃海洋在福冈世锦赛独得3枚个人项目金牌，成为名副其实的“世界蛙王”，成功当选当年世界游泳最佳男运动员；2024年，多哈世锦赛，潘展乐以46秒80的成绩创造了男子100米自由泳的世界纪录；同样是在多哈，唐钱婷拿下了女子100米蛙泳的金牌，她还是该项目今年世界最佳成绩的创造者。这个项目曾是中国游泳的强项，唐钱婷此番表现，也算是收复失地了。以今年“世界最佳成绩创造者”身份跻身巴黎奥运会的中国选手除了潘展乐、唐钱婷，还有老将汪顺。尽管中国队的3项最佳相对于美国队的9项最佳还是有着明显的差距，但是只要将覃海洋、张雨霏、李冰洁等在各自项目的表现叠加进来，再辅以中国队在几个接力项目不容忽视的实力，中国游泳队在巴黎奥运会金牌数量超上届，将是大概率的事实。中国队的青春风暴及迅猛进击，澳大利亚的持续稳定及丰经验，都是美国队最不愿意看到，却又不能不面对的。 

唐钱婷，收复失地。

需要特别指出的是，尽管上届奥运会独揽5金的德雷塞尔目前已经宣告复出，并且拿到了两个单项的参赛资格，但其整体实力已经明显非3年前可比。相对来说，名将莱德基的表现倒是要稳定得多，不出意外地拿到了200米、400米、800米及1500米4个自由泳项目的奥运参赛资格。过去的3届奥运会上，她已经拿到了7金3银，但现在，她有了澳大利亚的蒂特姆斯这样的强劲对手，中国选手李冰洁也越来越具备竞争力，因此，此次出征，她在创造属于自己的历史的同时，对于美国游泳贡献及带动作用，尚需要进一步的验证。 

莱德基，创造纪录。

可以肯定，美国游泳在巴黎奥运会还是可以拿到比中国游泳更多的金牌，但双方之间的差距也同样几乎可以肯定没有上届的8金那么多。如是，这对美国代表团意味着什么，可想而知。

为何是美国?地缘政治，侵入体育！

根据赛程，巴黎奥运会的游泳比赛将于7月27日至8月4日进行。中美游泳竞技层面的竞争很快便将通过比赛水落石出，但相信几乎每一个人都可以看出，中美游泳的“竞争”实际上已经超出了竞技的层面，自4月底以来，美国方面便打着“反兴奋剂”这面大旗，多渠道、全方位地给中国游泳施加压力，并且已经在客观上形成了对中国游泳运动员的不公平对待。说得直白一点，美国方面将地缘政治已经延伸到了体育领域。 

汪顺，勇挑大梁。

美国人揪住不放的所谓中国游泳运动员兴奋剂问题，说起来并不复杂——2021年初，中国游泳队在石家庄进行国内比赛期间，有23名运动员的兴奋剂检测结果出现了阳性。如此大面积的阳性显然不可能是所有这些运动员同时“铤而走险”的结果，经调查，在队伍下榻酒店的厨房内发现了“罪魁祸首”曲美他嗪的痕迹。很显然，这就是一起明显的因为食品污染而导致的集体阳性，运动员是无辜的。于是，中国反兴奋剂中心将相关结果及处理意见分别上报了世界反兴奋剂机构(WADA)及当时的国际泳联(FINA)，并得到了两家机构对这一结果的认同。然而，今年4月底，在美国方面得知相关信息后，先是通过媒体“曝光”，向WADA及世界泳联(World Aquatics)施压，进而美国的众议院又向司法部及联邦调查局(FBI)提出了进行刑事调查的要求，让本来已经成为过去的一次意外，成为了现在指责并抹黑中国游泳的“把柄”。 

WADA，变相妥协。

需要特别指出的是，虽然WADA及世界泳联面对美国方面的指责选择了站在中国队一边，但实际上，这两个机构所进行的相关独立调查严格来说只是一种“自保”，所以，两家机构一边指责美国方面“手伸过长”，一边也加大了对中国游泳队的“严格管理”——世界泳联明确表示巴黎奥运会前对参赛选手的兴奋剂检测不低于4次的同时，又特别强调对中国选手的检测将不低于8次，再明显不过的“双标”。WADA作为具体的反兴奋剂操盘手，甚至更加“坚决”——据最新公布的数据，今年以来，31名参加巴黎奥运会的中国游泳运动员已经人均被检测13次，超过了世界泳联所说的“8次”。与此同时，46位将参加巴黎奥运会的美国运动员，人均被检测的次数则只有6次，41人的澳大利亚队更是人均低至4次。 

覃海洋，引而待发。

毫无疑问，目前“戴了有色眼镜”看中国游泳的，并不只是美国人，所以美国作为始作俑者的影响力显然不容低估。那么，对于中国游泳队来说，面对如此巨大的不公平，我们又该如何应对呢?答案自然有很多种，而且也不存在所谓的标准答案，但是，可以肯定的是，大赛当前，堂堂正正地比赛，清清白白地战胜对手，无疑才是最解气，也最能让对手哑口无言的回击方式。所以，虽然中国游泳运动员的心中现在可能难免憋着很大的委屈，但现实来说，还是将注意力先集中到赛场为宜。打赢了比赛，再好好地“秋后算账”也不迟。 

FBI，插手体育。

回到中美金牌榜的争夺，若中国游泳队比东京多拿2到3枚金牌，澳大利亚队再当“蚕食”1到2枚金牌，而美国队的金牌又无法达到两位数，则美国代表团整体局面的尴尬与被动便将一目了然。很显然，美国人不可能不清楚一旦丢掉游泳这块主阵地对其意味着什么，于是，也就不难理解为何中美“决战”的关键在于游泳了……

查看原图 151K

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

•