天天看点

这对联做梦未必梦得到,中国书法家的创新能力不服不行

中国书法家的创新能力,可以说已经走在了世界的前列。

什么是书法,或者说书法应该是个什么样子,大家心里各有各的标准,从载体上来讲,可以分成三种观点,一种是书法必须写汉字,这是书法的前提。一种是书法除了写汉字还可以写别的文字,比如写日文,写英文,写满文等等。一种是书法可以脱离文字存在,即可以不写文字。

这对联做梦未必梦得到,中国书法家的创新能力不服不行

第二个观点针对的是第一个观点,第三个观点针对的是第一个跟第二个。略做说明。

赞同第一种观点的人数最多,古代流传下来的所有的书法经典都属于这一类。

书法脱胎于汉字书写,而且大家把古代所有发现的字体都称之为书法,所以书法跟汉字之间的关系,不好完全割裂开来,即使别国文字的书写,想要成为书法,也是要写出汉字书法的感觉。

这对联做梦未必梦得到,中国书法家的创新能力不服不行

问题在哪里?在文字演变上,我们使用的文字从甲骨文到楷书,字体的发展经历了几个不同的造型转变,甲骨文有甲骨文的写法,篆书是篆书的样子,隶书跟篆书比从构造上看也不相似,楷书,草书更是不同于以前种种,既然它们都可以写成书法,说明不同造型之中一定有一个共性的东西,这个东西就是书法的特征。

那么把握住这个特征,机器猫也可以写成书法。这么说可能有点开玩笑,其实是个很严肃的话题。

第二种观点,即书写别国文字的书法,以日本书法大师井上有一书写的佛字为例,他写的这个佛是日文,但是跟汉字书法的感觉是一样的。

这对联做梦未必梦得到,中国书法家的创新能力不服不行

第三种观点,即脱离文字书写的书法,我们以网络上流行的拼凑字为例,这四个造型是用汉字拼凑的,拼凑在一起之后就不是字,也没有读音,但是像楷书。

这对联做梦未必梦得到,中国书法家的创新能力不服不行

上述三种观点,先不论对错,他们有个共同的前提,书法不论怎么发展,书法都是要用毛笔蘸墨水或者别的颜色的水书写。

但是今天要介绍的这件书法作品,是没有这些特征的,要不怎么说它超前?看了这书法对联,能让人瞠目结舌,哑口无言。

这对联做梦未必梦得到,中国书法家的创新能力不服不行

这幅名为《九言对联》的作品,选自央美博导王冬龄先生所写的专著《现代书法》当中。能够放在这本书里,说明作者认为这是一幅书法作品,准确讲是一幅现代书法作品。

它没有用毛笔,也没有写,为什么会被称为书法?因为它沿用了书法的形式:对联,每一个人头代表一个字,整体上给人一种对联的感觉,所以叫做书法。我音律学的不太好,不知道创作者整得这些人头,发色有黑有黄,头发有多有少,有长有短,在排列上是否符合平仄?

这幅对联的作者叫王劲松。我网络搜了一下,确实有一位书法家叫王劲松,出生于1965年7月,职业为书法家、作家,中国书法家协会会员、江苏省作协会员、东台市书协名誉主席、东台市作协主席、现任《东台日报》总编辑。但是不知道是不是这幅九言对联的创作者。

这对联做梦未必梦得到,中国书法家的创新能力不服不行

我们要承认创作者有想象力,或者这么做背后蕴含着深意,书法如果照着这个方向发展,会走向哪里?是坠入万丈深渊还是奔向金光大道?

继续阅读