1937年7月28日，赵登禹将军在南苑抗日保卫战中壮烈牺牲。关于赵登禹牺牲地有几种说法，一种说法在大红门以西的黄亭子附近，第二种说法是在大红门附近的天罗庄，第三种说法是在大红门附近的御河桥。这三种说法，到底哪种说法正确呢？笔者结合史料，曾对这三个地方做过寻访，找到了更为准确的表达。
赵登禹
根据记载，赵登禹当时任二十九军132师师长，驻防河间。南苑战役前两天，他被任命为南苑驻军指挥。赵登禹临危受命，急行军赶到南苑。1937年7月28日，在中国军队受到日军猛烈炮火冲击下，决定向大红门转移，赵登禹布置骑兵旅先撤回城内，此部损失较小。当时向军训团冯洪国（冯玉祥长子）布置转移时，冯问他走哪条路？他回答：天罗庄。这话被隐藏在二十九军中的日本特务周思竫听到，他马上用电话报告了日军，日军急调军队在天罗庄设下伏兵。赵登禹乘坐的轿车，前后各有一辆坐有卫兵的卡车保护，当军队行进到天罗庄时，受到日军机枪猛烈射击，赵登禹英勇抵抗，并向敌阵冲击，在交锋中，他和大部分卫兵殉国。日军从他身上搜到宋哲元给他的命令，确认其身份。
以上便是牺牲在天罗庄说法的由来。那么天罗庄在哪里呢？天罗庄在日军侵华时属大兴县管辖，在《北京市大兴县地名志》中有一张民国时期的《河北省大兴县地图》，在大红门附近有天罗庄村名。大兴县地图中因村庄密集，版面限制，有92个村庄用数字显示。在大红门一带有十来个村庄用数字显示，天罗庄用数字8显示。从大兴县历史地图（局部）上看，天罗庄东侧的干道即大红门南路，天罗庄西侧的铁路即京苑小火车线路。天罗庄与当地比较有名的遗迹黄亭子相隔一条火车道。
赵登禹牺牲地示意图 高世良绘
当年，日军画了一张天罗庄附近战斗地图，并有较详细的文字说明，图中多次提到天罗庄，说明此地的重要性。因为天罗庄与黄亭子相邻，还有一种流传非常广的说法：赵登禹牺牲在黄亭子。黄亭子是指傅子范墓神道碑亭，初名皇亭子，新中国成立后改为黄亭子。傅子范是清末一名重要的大将，他参加过甲午战争以及保卫威海卫的战役。民国八年（1919），傅子范去世。傅子范去世后，其子傅良佐（中华民国陆军上将）经过再三斡旋，将父亲葬在南苑大红门西南约2公里处。黄亭子是傅子范墓地神道碑的碑亭（上有黄色琉璃瓦覆顶），墓地在黄亭子西边约200米的地方。
如今，傅子范墓位于大红门南路西侧黄亭子宾馆院内，存有较多遗物，为丰台区文保单位。碑亭早已无存，尚存“黄亭子”之地名。由此可见，赵登禹当年牺牲的地方，是如今大红门南路中间，天罗庄、黄亭子与这条马路近在咫尺。所以，赵登禹牺牲在天罗庄或黄亭子的说法，都是正确的。需要指出的是，天罗庄是清末南苑垦荒后形成的小型自然村，后合并到久敬庄，天罗庄作为村庄已不存在，所以对于天罗庄的位置，很多人不清楚，甚至对这个地名感到陌生，笔者建议不采用赵登禹牺牲在天罗庄的说法。而赵登禹牺牲在黄亭子的说法，比较妥当，黄亭子地名一直比较响亮，而且距离其牺牲地同样非常近，这样更容易被人记住。
笔者曾采访过大红门村党总支书记张福香，他说，赵登禹牺牲后，日军很佩服赵登禹，在埋葬赵登禹后，日军还在墓地竖有一座高大木牌子。第三种说法是赵登禹牺牲在御河桥（有的写为玉河桥）附近。这个地方在哪呢？御河指凉水河，御河桥指大红门石桥。凉水河在大红门北边，康熙年间在凉水河上修了一座石桥，名永胜桥。大红门距黄亭子、天罗庄约2公里。赵登禹牺牲在御河桥附近的说法，不准确，而且北京称御河桥的地方较多，容易混淆。如果从大的地名来看，可以用“赵登禹牺牲在大红门附近”的说法。