《Photoshop修色圣典——PPW专业照片修正流程与技巧》—第1章关于时间

本节书摘来自异步社区《photoshop修色圣典——ppw专业照片修正流程与技巧》一书中的第1章关于时间，作者【美】dan margulis,更多章节内容可以访问云栖社区“异步社区”公众号查看。

关于时间

上面用了大量篇幅描述如何使用ppw这个大家都不熟悉的工具修正一张图片。你可能会觉得过程太过繁琐，一张图片就要花好几个小时。其实这些步骤有很多重复，大部分也都可以用软件自动处理。只需多练习，整个过程就会变得很快。

“练习”就是关键词了。例如，我说了使用图层蒙版选出图1.6a的粉红色区域，以削减洋红色而保留绿色。如果你之前从没试过，那可能就要花点时间才能想到将lab的a通道副本反相，作为使用图层蒙版的第一步。而我之前已经遇到过太多这类令人郁闷的粉红色问题，所以设置好蒙版的时间比写完这段文字还短。

在写本章之前，我在许多类似的图片上都进行了时间测试。平均花费2分45秒。

那处理这张图片花了多少时间？明显得好几个小时。每一步之后我都得保存副本然后做笔记，写下想法和做法。不然这章是怎么写出来的？

我很想知道实际处理这图片需要多长时间。因此，几个星期以后我重新做了本次练习，并用秒表掐算时间。

时间是3分15秒，比平均时间长一些。稍后我会展示第二次处理的效果。首先，正如我在本章开头提到的，我们需要讨论两种不同的情景。我们一直都假设三分钟的时间是令人满意的，如果质量过关，我们也愿意花费这个时间。

多数情况下，三分钟是一个合理的时间——当然也不一定，本页方框中的文字是来自其中一个试读者的观点。

某些人就是没法接受在一张图片上花费超过一分钟。其他人，我觉得是大部分读者，都愿意花超过三分钟的时间。针对不同的时间要求，我们如何最大限度地提高修片质量？

三分钟？或许吧

我平均修一张图要花三分钟的时间，我的许多学生也是。james gray，一位试读者，称自己为严谨的摄影师而非photoshop高手。他就属于那些对这速度限定不满的读者之一。以下是他的想法。

“我还是没法用ppw流程对每张图花上平均三分钟的时间。这很重要，因为我觉得本书的读者更多是像我这样的人。我们真的不想因为没办法将修正时间限定在三分钟以内，而被打击到使用ppw的积极性。对大多数初学者来说，就算要花上15分钟，它还是比传统方法要快得多。所以我希望能听到这样的话‘就算你无法将平均时间减少到三分钟，你还是会发现ppw比传统的方法更快更好。”

“在色彩理论的课程上，你告诉我，我要做的事就是练习练习再练习。老实说，我不在乎在ppw上花多少时间，就好比高手不会在乎一周使用photoshop是否多于20个小时一样。它就是比传统方法要好得多，也更快。我想谈谈我为什么觉得自己进展较慢，抛开练习不足这个原因。首先，我只会在修正高质量图片时才使用ppw，而且虽然不断创造新版本，却也没找到自己想要的效果。其次，我觉得尝试ppw面板上的各种蒙版和功能特别有意思，所以一点也不着急。它比填字游戏还好玩。第三，我没什么动力来加快我的流程，也厌烦这样，反正已经掌握了ppw技巧了。

把时间限制在三分钟内，需要知道某些捷径。例如，第三步中的阴影/高光命令和第八步中的锐化动作，比起尝试针对单张图片修改设置，我建议采用一个合理的通用设置。在步骤7a和7b中，mmm和color boost，我必须调整图层不透明度滑块，以便获得想要的效果。我忘记曾应用过的值，也无法复制动作，因为这方法只是向左或向右拖动滑块，当合适时就松开鼠标。如果47%的不透明度不错那就直接调成47%，我们没时间去测试42%或52%会不会稍稍好一点，如果想要三分钟内修完一张图，就别花这测试时间。

简而言之，我们放弃一切不会对图片效果起重大影响的步骤，希望能在每一步中看到立竿见影的效果。我们可不待见要反复测试四五次才能判断效果的方法。

在翡翠湖照片的练习中，几乎每一步都满足效果立竿见影的这个原则。图1.4所示的阴影/高光步骤虽然不符合，但它也只需花费几秒。也许将图1.2a变为图1.2b的第一个色彩调整步骤，也不太符合这原则。但它特别重要，因为它是后续步骤的基础，如果出现问题后面会变得很严重。

但这并不是说我们就不需要撤回之前状态的工具或方法了。在三分钟的流程中，我们没有重蹈覆辙。但如果在看到最终结果后，想要回到中间的某一步重新来过，我们还是希望历史面板能帮助解决这个问题，不然你会很郁闷的。