本节书摘来自异步社区《photoshop修色圣典——ppw专业照片修正流程与技巧》一书中的第1章最终决议，作者【美】dan margulis,更多章节内容可以访问云栖社区“异步社区”公众号查看。
最终决议
图1.9a是原片的另一个复制版本，用以对比。图1.9b是之前提到的一分钟版本：由原片开始，然后修正色彩、锐化。图1.10a是本章我所进行流程的最终版本，是图1.8b和图1.2b的混合版本。
■ 图1.9：（a）原片的副本，用于对比；（b）只使用了mmm和color boost动作以及锐化处理的版本。
当我重新修片时，得到了图1.10b，这令我大吃一惊。图1.10c是更新的版本，也就是昨天完成的。大多数章节我都是一年以前完成的，所以现在应该将图片从头到尾再制作一遍。你从这五个版本中看出了什么？
http://write.epubit.com.cn/api/storage/getbykey/screenshow?key=16112995ba68ca24a48e" >
■ 图1.10：（a）本章修片任务的延续，图 1.8b和1.2b的混合版本；（b）和（c），两个后续版本，每个都是从头重复修正的版本。
一分钟版本，图1.9b，展现了这两个动作的能力，它比图1.9a强了不止一点，而且我认为比传统方式也更好。湖水颜色的不足得到了很好的弥补，看上去十分逼真。
但是一分钟版本比不上图1.10的三个版本，无论是色彩还是对比度。如果一定要选出最佳图片的话，那我认为是图1.10b。
不过其实无须这样做。从这三个版本中，我们各取所长。我们也可以回到图1.8b，未混合的版本，或者图1.2b，比较保守的颜色。
图1.10a和1.10b很相似；我喜欢前者的水和树，后者的背景。
另一方面，图1.10c又与其他两个版本不同。回想之前，在流程的好几个地方我都必须决定是否应用特定的技巧，从图1.10a到图1.10c我都做出了不同的决定（我不记得图1.10b是怎么选择的了，因为当时为了尽快处理）。
在本章结束前，我得说我的技术退步了，因为图1.10c不如一年前制作的版本好。让我告诉你吧，如果只能修一次，我是不会那样做的。在开始之前，我没有看早前的那些版本，但是我知道它们是存在的。所以在第三次制作时，我心里是有底的，我可以放手一搏，去冒险尝试各种动作，无论是否成功。
这里我使用了将在第13章讨论的中性动作。我加深了所有的半中性色，这是个好办法，不过也极大地降低了它们的饱和度，因为考虑到在稍后的流程中，当我增强色彩时，正好可以中和这两种效果。
结果这个算盘打错了。图1.10c的颜色是三个版本中最糟糕的。不过别担心，我们不一定要用这个版本。而且，我觉得它的对比度是三个版本中最佳的。
下一章将介绍如何将各个版本合并到一起。方法是各种各样的。图1.1实际上是图1.10三个版本的合成。大体来说，是图1.10c对比度的80%，另外的20%以及全部色彩，则从其他的两个版本中各取一半。混合的最终结果，我认为比原先的三个版本都要好。
以上就是当时间限制是一分钟、三分钟或更多时间的时候，我们如何修正图片。
就一个版本来说，精细处理肯定比快速处理得到的效果要好，但是差异可能不大。制作多个版本，然后进行选择，或将它们互相结合，结果可能就很不同了。这就证明了所谓的关于价格、质量和速度的观点是不正确的，也证明了我们对如何创作更迷人的图片存在一些错误的理解。
总 结
本章通过从头到尾修正一张图片来介绍ppw流程。我们讨论了一张迷人的照片应该具备哪些特性，为什么现实与可接受度之间存在差距，以及当时间有限时，采取折中的办法——缩短或省略特定的步骤。
流程与传统的方法具有一些相似性，但是它非常严谨地将颜色及对比度分开对待，这使最后的结果非常独特。而且，它建议我们先使色彩过度，然后再削弱它，这似乎是违反直觉的。
根据不同的时间限制，具体流程会有所不同。如果时间允许，你应该用一个文件制作多个版本，再将它们进行混合，而不是只想着做一个最好的版本。
[1]《老大哥》，一台美国劲爆的真人秀节目。
本文仅用于学习和交流目的，不代表异步社区观点。非商业转载请注明作译者、出处，并保留本文的原始链接。